А почему бы и не СВОРОВАТЬ?

Еще раз, открытый доступ не дает вам право использовать объект авторского права. Права на использование дает вам правообладатель, из вашей логики, все что в открытом доступе видео, фото, патенты и тексты можно брать и "юзать", поверьте это бытовое мнение, которое потом оканчивается печально. При чем разрешение на использование может быть только в объективной  форме, думаете иначе значит рано или поздно узнаете свою правоту или ошибочность суждения.

Хорошо, как искать этого правообладателя? Где искать?

И что такое "объективная форма"?

Вы продолжаете рассуждать в бытовом формате, такие рассуждения не имеют пользы.

Ваша обязанность иметь разрешение от правообладателя, нет зависимости от того, что можете вы найти правообладателя  или не хотите его искать, это ваша дальнейшая проблема. Законы не пишут с кучей нюансов как его исполнить, он есть и все, как граница страны. 

Отвечу вам на бытовом уровне.

Идете вы по улице видите стоит машина и ключи в ней, хозяина нет, найти его никак не можете, а вам сильно надо ехать, как вы считаете вы избежите ответственности после использования машины по причине невозможности найти хозяина и взять у него разрешение? 

Уверяю вас ответственность по УК РФ вас настигнет.

Объективная форма это то что можно зафиксировать это не только бумага, но и например электронная форма лицензии.

На бытовом уровне честно не хочу отвечать, не вижу никакого смысла, бытовой спор далек от правового решения вопроса.

Если у вас есть законодательная обязанность соблюдать права других людей, то просто нет смысла обсуждать, а как можно НЕ соблюдать права других безнаказанно, бессмысленно и бесперспективно.  

Переформулирую вопрос не в бытовом измерении:

Какая технология поиска правообладателя является юридически применимой и значимой? Есть ли в принципе такая технология?

Поясню: при расселении коммуналки, например, всем собственникам по официально известным адресам регистрации рассылаются нотариальные уведомления с предложением выкупить долю/комнату и т.п.. Если чье-то местонахождение неизвестно - организуется его розыск с отправлением в разные гос. органы запросов официально установленной формы. Далее или отправляется нотариальное уведомление, или получается официальный документ, что товарищ не найден, и его права не могут быть реализованы по объективным причинам. Так вот - это юридически значимая процедура, определенная законодательно.

Повторю вопрос: есть ли аналогичная процедура для поиска правообладателей патентов? чтобы иметь официальный, значимый в суде документ, говорящий или о соблюдении прав правообладателя, или о невозможности их полного соблюдения ввиду объективных обстоятельств?

Смысл моего вопроса вам понятен? Я хочу соблюсти права, но не понимаю, как это правильно сделать. Прошу пояснить знающего эту область человека

Все зависит от самого объекта, если это регистрируемые по закону объекты типа товарные знаки, патенты, программы ЭВМ, там все указано, в отношении остальных объектов, типа тексты, видео, фото  и т д. закон не регламентриует и не ставит какой либо зависимости от возможности найти правообладателя. Принцип "нет разрешения, откажись от использования".

В объектах авторских прав редко бывает ситуация при которой правообладатель может кому то мешать, в основном такое бывает в товарных знаках, поэтому сравнение с недвижимостью не совсем уместно. У нас много сделано для идентификации пользователей в интернете, но недостаточно для любого случая. 

По-любому есть лицензия на производство. Поставка оборудования с идентичными технологиями.