AI - Нейросети

Я возможно не так выразился, с сантехниками все в порядке, просто каждый занимается(старается) тем, что ему больше нравится и что у него лучше всего получается. Каждая специальность важна.

Тут вопрос значимости, в определенных ситуациях, пока все хорошо, относительно, чем больше специалистов в разных направлениях тем лучше. Но одни только лишь сантехники тоже не нужны. Другое дело когда какая-нибудь катастрофа, дизайнеры как бы отходят на последний план, визуализаторы тоже, но с другой стороны смотря, что визуализировать.

Скорее субъективно). Дело не в наших оценках, а в сформированной нише, задачах, и инструментах решения. 

Я в 2004 вырезал кресла из журналов для коллажей. Это было долго, неэффективно, а запрос от рынка сильно опережал возможности. 

С появлением цифры - появилась возможность качественно, и количественно ускорится. 

Делали, даже соборы строили. один в 40-50 лет, с постоянным присутствием автора на площадке, кучей косяков в процессе. С появлением стандартизированного подхода к проектной документации как-то полегче стало.

Визуальное донесение информации, самый распространенный, не зависящий от языкового барьера и компетенции потребителя способ. Одна картинка угла интерьера дает наглядное представление о десятках параметров объекта/проекта, связанных с формой, цветами, сочетаниями, размерами, и даже ощущениями.

Цепочки огромного количества процессов на нашем шарике.

текущие реалии показывают что да. 

тут главное отдавать себе отчет в разнице личного "нравится/не нравится" и объективной реальности.

Ответ зависит от целеполагания. Если задача заработать денег, то генерация, если задача потренировать мозг - моделинг. Смотрите, я не отрицаю, что работа может перестать требовать значительных умственных усилий. Но никто не мешает нагрузить себе мозг самостоятельно. Также как сейчас работа абсолютно не дает мне физической нагрузки, но я решаю это физнагрузкой в нерабочее время.

С этим я полностью согласен. Мир ЦГ в ближайшее время сильно изменится и, поскольку мне эти изменения не особо нравятся, я уже смотрю по сторонам, прикидывая чем бы можно было заняться другим.

Разделите свои "профессии" на две кучки. Первая, которая требует получения "корочек", вторая - не требует (не обязательно должны быть). Если ваша "профессия" во второй кучке, то можно миру обойтись и без неё. Человек из первой кучки вполне сможет заменить того, кто во второй. Всё 

Миллионы землепашцев сейчас улыбнулись, и пошли обеспечивать планету едой.

Есть люди с образованием, а есть образованные люди - это две разные категории. 😉

я не понимаю как это связано с визуализацией, если мы все еще про нее.

Я, как действующий дизайнер, визуализатор и проектировщик, отлично вижу прям финансовую и временную экономию, от того, что в квартирах, домах, улицах, парках, стадионах, где я так, или иначе участвую, рисуя картинки, разрабатывая документацию, придумывая концепции и идеи.

Моя работа позволяет либо запустить процессы, либо обеспечить их течение, или привести к выполнению. Благодаря результатам моей работы, не совершаются ошибки на земле, в материале, в закупках, в человеческом труде. Это прямая, экономическая выгода. Это польза.

Я не знаю какими буквами это еще написать. Без этой работы многие вещи в мире бы не произошли. О каком паразитизме мы говорим? Только конкретно пожалуйста.

Серьезно? Первая по молоку и зерну и вторая по вкладу в мир? Ладно, я видимо зря рассчитываю на конструктивный диалог.

Прекрасный пример! )
Только штука в том, что когда-то землепашцев было 80% населения, а сейчас ну от силы 5%, и вот те 75% которые исчезли, никому уже не улыбнутся )

Я понимаю твою позицию, но вся наша жизнь это изменения и адаптация.

Подход, "отучился пошел на завод, 40 лет отработал, и все будет примерно нормально как у всех" работал очень короткий период времени, и локально в стране, которой уже нет. Это не норма мира. 

Это твоя окраска диалога. Она не верна.

Если они устанут, то физики, врачи, инженеры займут их место, чтобы выжить. В чём проблема?

Мне странно, когда 2/3 сообщений посвящены не предмету диалога, но пусть так.

Я категорически не согласен с утверждением что только профессия которая требует профильного образования нужна миру. Те самые "корочки", это регулирующая система, от государства, где единый подход и спрос со специалистов нужен, чтобы не наворотить делов.

Но есть сотни профессий, без которых мир не сможет обойтись, в которых главное результат, а способ его получения выбирается исполнителем. 

Если ты в состоянии анализировать и (само-)обучаться, то встроишься в любый изменения.

Если при этом имеешь хороший скилл общения, то таки попадешь в место, где поимеешь денег (или других каких важных ресурсов). Может быть сложно. да. Но - тот, кто сидит в свей норке/жопке и ноет "профессия умерла"- тот умрет первым.

Суть визуализации - уменьшить у человека степень неопределенности "акаконобудетто?" (это эволюционно бесит, потому что это вид опасности по потере ресурсов), и продать этому человеку уверенность, что у него все будет хорошо, и именно так, как он хочет.

Поэтому - новые инструменты это новые возможности, технологический плюс. Методы работы с ними вырабатываются здесь и сейчас. Как и методы защиты от их негативных сторон.

В целом конечно все нормально укладывается в классовую теорию и марксизм, с учетом их развития и уточнения за последние 150 лет))

В этом сообщении нет никакой проблемы. По поводу твоего утверждения о делении на две "кучки" - ответил выше. 

Нет ли здесь противоречия с утверждением что "без корочек и в агрономы не возьмут"?

Нет, всё однобоко и просто. Незаменимые есть. Хирург может стать каменщиком и с практикой получить разряд и строить АЭС, каменщик не будет тратить полжизни на обучение в медакадемии

Твоё утверждение неверно. Я говорю, что те, кто без "корочек" (диплом, аттестат, удостоверение и тд) - заменимы, т.е. менее важны для "планеты". Без них некомфортно, но и не смертельно. Потому что в них можно "переделать" всех из первой кучки

Из первой кучки тоже. Незаменимых нет.

Тоже будет менее комфортно, но не смертельно. Если по щелчку пропадет вся медицина, от фармакологии до гинекологии - упадет средний срок жизни, повысится смертность, снова надо будет разбираться в травках и внимательно относится к риску сломать конечность.

Но как и в случае с любой другой специализацией - не смертельно. (ну как... смертельно, но не глобально)

так всё таки, убираем из жизни тех кто без корочек, или пусть еще небо покоптят?

Если возвращаемся из оффтопа в тему, то ИИ (нейронка) потихоньку работает над этим. А какой результат, посмотрим... 

Ну ладно.