AI - Нейросети

есть несколько уровней понимания:

1. Если человек думает и потом действует - то у него есть интеллект.

2. Если человек во внешне одинаковых ситуациях думает/действует одинаково - то значит работают рефлексы/инстинкты, а не интеллект.

3. Если человек при внешне одинаковых ситуациях думает и действует по-разному (порой неочевидным путем), и  достигает конкретного оптимума в конкретной ситуации - то работает интеллект, ориентированный на решение частных задач. Он успешен в краткосроке, но проигрывает "вдолгую"

4. Если человек своими действиями формирует ситуацию таким образом, чтобы она развивалась в нужном ему направлении и достигала нужных ему результатов - то работает интеллект, ориентированный на стратегические задачи. Он успешен в долгосроке, но может иметь проблемы в частных краткосрочных задачах, и для их решения ему необходимо привлекать/использовать чуваков с 3 уровня.

*основная масса человеков не могут осмыслить даже 2 ступень, и уютно самоуспокаиваются на первой. Поговорки про "я мыслю значит я существую", "шахматы - мудрейшая игра", "человек - венец творенья" и типа того - помогают ему самоутвердиться в своих правоте и мудроте. В результате имеем тьму биороботов, не способных на решение хоть немного нестандартных задач. Но жрут и трахаются они хорошо :)

Соответственно, они могут понять и сделать только "ИИ" первой, максимум второй ступени. Для перехода на третью ступень пока не хватает критической массы ума разработчиков и пользователей. Что, собственно, этот топик и демонстрирует, ярко и в примерах :)

игра в шахматы, го или в бирюльки – всего лишь использование алгоритмов по своду правил, которые выдумал интеллект (создатель игр), поэтому, будучи его производными, они не могут сравниваться с ним по определению, а могут лишь отражать его гений в различной степени мастерства.

вот если есть понимание, что объект, будучи кофемолкой с вертикальным взлётом, которой умеет управлять неглупая домохозяйка – сложный для освоения и управления, но бестолковый в качестве  самостоятельного разработчика инструмент, а не творец, то и придумывать ничего не нужно, чтобы учить Архипкиных )

Сейчас Вы описали суть позиционной игры в шахматах ) Таким образом, согласно Вашего же определения, нейросеть AlphaZero демонстрирует высшую ступень интеллекта.

Вот когда Вы научитесь играть в шахматы хотя бы в силу третьего разряда, готов буду вернутся к этой дискуссии. А пока получается, что мне приходится говорить о вкусе устриц с тем, кто их не пробовал, извините )

"сперва добейся!" :))) по классике

суть в том, что "позиционная игра" - обычный линейный алгоритм, но чуть усложненный "деревом решений". и всё. если этот аспект нет возможности понять, то увы, царство ии ограничивается умным холодильником :))

Хотите сказать, что алгоритмы создает алгоритм (типа начальник начальника)
Т.е. электрон состоит из электрона!?
Думаю, тут где-то ошибка логическая

Ну известно только что-такое сознание/память/подсознание и отдельное.... черное пятно, его и назвали природным интеллектом - понятия не имеют что это такое
Мы не газами видим ... т.е. вы когда книгу читаете, вы что-то видите в голове и чем вы это делаете, глазами?
Или когда спите, чем вы смотрите сон?

Вы видите глазами, а мозг уже распознаёт "узоры", как буквы из которых состоят слова, которые складываются в предложения, а далее в текст. Ну а распознавать в "узорах" буквы, знать значение слов, смысловые и визуальные образы этих слов вас научили.

А если я никогда ничего не видел, что мне будет сниться?

А если чел не зрячий с рождения - он создает образы у себя в голове? и чем вы их там смотрите, если в мозге нет глаз?

а другие рецепторы у вас есть? через них создаете образы у себя в голове, и чем вы видите образы?))) 

Это не ответы на мои вопросы. Это дублирование моих вопросов(

Абсолютно нет ) Просто невозможно объяснить человеку, что такое позиционная игра в шахматы, если он не хочет этого понять. А вот если он будет играть в шахматы, то хочет не хочет, а понять придется )

Любой процесс можно назвать "линейным алгоритмом" и написание музыки, и рисование картин. Ну и что? Значит ли это, что для реализации такого алгоритма не нужен интеллект? Отнюдь.

образы явно у нас у всех - и это изображение 

да, и в крайне прэллестных случаях намекать: "очнись, мистер грин", - бинго ! )

Шикарнийший пример того, как исчезает профессия по щелчку. Не удивлен, что петухи из Тинькофф без всяких проблем это провернули.

кушоть?

На реддите разгорелся срач из за нейронок и ЦП

Изначально новость вышла на arstechnica.com, аналитическое интернет-издание на английском языке, посвящённое информационным технологиям. В которой утверждалось следующие:

 «Как генеральные прокуроры наших штатов и территорий, мы глубоко и серьёзно обеспокоены безопасностью детей, находящихся под нашей юрисдикцией», — говорится в письме. «И хотя интернет-преступления против детей уже активно расследуются, мы обеспокоены тем, что ИИ создает новые границы для злоупотреблений, что затрудняет такое преследование».

В частности, технологии синтеза изображений с открытым исходным кодом, такие как Stable Diffusion, позволяют с легкостью создавать порнографию, генерируемую искусственным интеллектом, а вокруг инструментов и дополнений, расширяющих эту возможность, сформировалось большое сообщество . Поскольку эти модели ИИ общедоступны и часто используются локально, иногда нет никаких препятствий, мешающих кому-либо создавать сексуализированные изображения детей, и это вызвало тревогу у ведущих прокуроров страны. (Следует отметить, что Midjourney, DALL-E и Adobe Firefly имеют встроенные фильтры, запрещающие создание порнографического контента.)

«Создавать эти изображения стало проще, чем когда-либо, — говорится в письме, — поскольку каждый может загрузить инструменты ИИ на свой компьютер и создавать изображения, просто введя краткое описание того, что пользователь хочет видеть. И поскольку многие из этих инструментов ИИ имеют «открытый исходный код», инструменты можно запускать неограниченно и без контроля». 

На самом же реддите пользователи типично разделились на два лагеря. Первые утверждали что нейросети это зло, и их нужно запретить или ограничить доступ к ним. Другие же утверждали что нейросети это не более чем инструмент, и виновата не техногия, а кто и как eё использует. Примерно после 5 часов прибывания статьи модераторы закрыли комменты и начали тереть комментарии. На момент написания этой стати у стати на реддите было 11к up. 

https://www.reddit.com/r/technology/comments/16bz9vm/aigenerated_child_sex_imagery_has_every_us/?rdt=45042 

https://arstechnica.com/information-technology/2023/09/ai-generated-child-sex-imagery-has-every-us-attorney-general-calling-for-action/