На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3721
Санкт-Петербург
Цитата avaranky:
На самом деле тесты интересные, но я всё же склоняюсь к тому, что в виде инструментов иишка в пакетах будет
Не уверен. Пока все что у меня получается провернуть с положительным итогом - требует сборки конструкта из уже готового всего, и моего креатива (то есть оно не в одном пакете даже, и переброска не алгоритмична). Но если получается - прям удобно. То что выше часов 12 сэкономило, тупой работы для обезьяны.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3721
Санкт-Петербург
Цитата Holy3D:
не понял. можно подробнее? реально не понятно что было и что стало
да шаг расстекловки поехал, надо было только вертикальные коробочки подвигать, взяв за ориентир новые фасады.
Такое:
Цитата Bestviz:
Medonozza, как астру бесплатно заюзать? Уменя денег просит)
Привяжи любую мировую карту, там есть месяц халявный. за день до оплаты отвяжи и все. Если ты прям принципиальный - это можно повторять с разных карт или аккаунтов.
Да вроде очевидно было, что он тупо отрицатель всего и вся. И отрицание это подкреплено лишь какими-то поверхностными данными, которые он накапал в нетике. Вчера ему структурированно ответили, что его нарубленные топором расчёты не учитывают многие вещи. Как то он ни чем не перекрыл т.к нет у него никакой компетенции для этого. Естественно сегодня пришлось порыть интернет и выкатить очередную найденную бурду. По моему с ним с первых сообщений всё понятно было.
Чел, я от тебя тут вообще никогда никаких данных не видел. Мои данные — это данные официальных отчётов так называемых BigFive. Ты называешь эти отчёты бурдой? На каком основании? Почему ты никогда не отвечаешь за свои слова? Ты каждый раз встреваешь в тему, делаешь необоснованные заявления и сваливаешь... Тебе по-мужски не стрёмно? С тебя никогда не спрашивали? Ты всегда успевал убежать?
Чтото обосновывать человеку, который прямо говорит что всё херня, ссылаясь на то что ему лучше знать, какой вектор развития предвидится. Зачем? Опять же, твои выводы основаны лишь на отсутствии понимания вопроса. Мне, например, хватает того факта, что в корпорациях гигантах сидят аналитики уж поумнее всех тут нас вместе взятых. Даже при положительной динамике в течение какихнибудь полутора лет ты же всё равно в силу глупости будешь всё хомном измазывать. Ладно, ты теперь свои домики везде и всюду суешь, ну и ок. Превознесись и успокойся. Но ты же отрицаешь продуктивное развитие ИИ во всех сферах. Многовато ты на себя накидываешь, и твои рассуждения всё больше в деструктивную глупость скатываются.
Чтото обосновывать человеку, который прямо говорит что всё херня, ссылаясь на то что ему лучше знать, какой вектор развития предвидится.
В том-то и дело, что я не от своего имени это заявляю, а от конкретных данных, которые предоставляют корпорации. Я просто показываю цифры и говорю, что калькулятор показывает, что у корпораций нет столько триллионов долларов, сколько они хотят потратить. Я привёл конкретную статью на WSJ, где в подробностях все те же самые вопросы и все те же самые цифры демонстрируют. Фактически я просто транслирую тут их вопросы, цифры и выводы. Это называется ФАКТАЖ. Это не моё мнение, высосанное из пальцев, или мнение WSJ и ряда других авторитетных изданий, а это просто озвучивание ФАКТОВ и ВОПРОСОВ: ГДЕ ВОЗЬМУТ ДЕНЬГИ?
Всё, что ниже, можно опустить — этого достаточно, чтобы в 100500 раз раскрыть тебе и остальным слепо верующим глаза.
Ну суть в том, что ИИ это ИИ. оно делает ровным счетом, то на чем и чему учили. Это как циклопа сделать с одним глазом. Реально очень сложно. (речь про анимацию) Ну сделал кое-как. Потом в АЕ через маску уберу, там кусочек рукава попал
В моем случае - да. фбх скармливал. Надо подключить макс, но некогда.
кстате ты же в курсе что Астра разного качества работу выдаёт в блендере и максе? пока не ясно где в каких задачах будет лучше. Но те тесты что я видел на архитектурке - с 3дс максом было меньше слопа.
ты анимацию сделай, с картинкой все понятно что делает. У меня наверное из 20-30 генераций только дин раз вышло, но мне не понравилось. там крови много было. это один из шотов был. Причем начинается анимация с одного глаза, но потом все время два. От боли циклоп закрывает руками глаз, потом открывает и их два всегда. Это косяки обучения ИИ. Глаза должно быть два. Алгоритмы Ну анимацию тут можно посмотреть
никакой промт это не исправит. я уверен и другие продвинутые видео генераторы также лажают. только хитрости разные. взломы системы визуальные) либо специальное обучение. Но кончено у адептов противников секты "противники ИИ". У них там все просто, нажал кнопку и сгенерил ИИ фильм. Это как старые деды за кульманами в 90-ы говорили ваш этот автокад ересь полная, вот кульман. Ну или вы там все скачиваете в интернате, все вот эти ваши картинки интерьеров.
Ну вот зачем ты так? Нормально же разговаривали :)))
для тебя слово обучение или курсы красная тряпка? что с тобой не так? Обучение ИИ, его не научили на ворованном контенте два глаза показывать. Не стояла такая задача, либо мало материала с циклопами. Это как зеркало, оно не понимает алгоритма. Если зеркало, значит должно отражать все.
