Цитата GorillaZ:
Народ, кто подскажет, в чем лучше делать скрипт\плугин для макса? бесплатный джемини - тупая тварь. чат (платный) замучил меня с ограничениями. подозреваю, что есть более узконаправленные сети для таких задач
Для начала, надо иметь четкое представление и понимание того, что вы хотите реализовать. От этого напрямую зависит продуктивность как самого промпта, так и дальнейшая реализация.
ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, т.е наиболее ходовые (т.е более натасканные) ИИ вполне подходят для кодинга, ели это что то простое. Примерно месяца 3 назад, вы могли в любой из них на определенной бесплатной модели получить рабочий результат с минимальным количеством писанины, потраченного времени и нервных клеток. Но на данный момент, чтобы получить практически аналогичный результат вам прейдется использовать уже платную модель.
На бесплатной модели в принципе и сейчас можно добиться подобного результата, но как вы понимаете, уже с большим количеством потраченного времени и нервов. + В этом случае, на ход процесса будут уже максимально буквально влиять ваши познания в области того, что вы реализуете. По сути, они и так буквально влияют на процесс, просто в платной модели их нехватка частично нивелируется более высокой степенью её обучения. Но это совершенно не значит, что она будет что то додумывать за вас и делать как можно лучше и продуктивнее. ИИ так не работают )
Так же стоит учесть, что если мы имеем ввиду MaxScript, то это узконишевый язык программироваия. И если вы беретесь что то реализовывать на нем посредством ИИ не обладая при этом достаточными познаниями, по итогу вы гарантированно получаете "портянку говнокода" на выходе. И без разницы, платный план или нет. Да, этот код будет работать, но как он работает и что происходит "под капотом" при этом, вы не имеете понятия.
А более узконаправленных сетей для таких задач нет. Есть модели, которые более обучены на решение задач по написанию кода.
Приведу небольшой пример из массы ИИдиотизма:
Человек, который разбирается в MaxScript и в "подкапотных" принципах работы 3ds Max не более чем свинья в апельсинах, вылаживает на форум бетку для теста. Ну мне всегда интересна какая либо реализация чего либо. Ну давайте, будем посмотреть. Открываю, смотрю код ...........
Постараюсь объяснить общедоступным, литературным языком для общего понимания. На скрине особо улыбнувший кусок (говно-)кода, посредством которого определяется текущая версия макса у пользователя и на соответствие ее минимальной, для исполнения дальнейших действий. Что мы видим?
5 (и это только для этого!) глобальных переменных под результаты функций ниже + факт насилия (::) над глобальной переменной FaceGuard_MinMaxRelease
fg_getMaxRelease (получаем типа версию макса) - здесь мы получили в versionData массив, который нам отдает глобальная функция maxVersion() и через каунт пытаемся проверить что он не пуст. Если что то есть, берем первый индекс, если нет, то выдаем 0. Для чего это???
fn fg_getMaxYear (получаем типа год макса, но с особым пристрастием) - те же яйца, что и выше, но в профиль. + мы еще раз дернем для самоутверждения в case fg_getMaxRelease , ведь нам же не достаточно аналогичной local versionData = maxVersion() чуть выше. Тем более нам очень надо сравнивать! Мы очень любим! Нам очень нада! Ведь если 22000 то тогда же 2020 и т.д!
fg_getCompatibilityStatus и fg_runtimeIsSupported - из разряда - "Все х....я, давай по новой". Только fg_getCompatibilityStatus отдает стринг в какой то статус ниже по коду. И что кстати хочется тут особо отметить. Для локальной - release, используется глобальный, зарезервированный нейм. Все ИИ довольно часто грешат подобным свинством, что крайне не допустимо. В общем, человек, выполни в листенере или эдиторе функцию maxVersion() и надеюсь тебе все станет понятно. Ее выдача не менялась с времен царя Гороха (и думаю еще столько же лет она останется неизменной). Так что нет совершенно никакого смысла делать какие то проверки ее выдачи.
Возможно ли как то по другому порешать это мракобесие? Вполне. И если хватит ума на грамотный выход, то достаточно будет этой 1 функции (ну если прям совсем чешется, хорошо, сделайте 1 глобальную для результа и дергайте уже с нее что вам надо и фсее)
И если по уму, она должна быть в шапке тела. Т.е если есть проверка на версию, а пользователь запустил скрипт и его версия не соответствует, его вежливо попросят "удалиться". И все!. Никакой остальной шлак из вашего говнокода не должен грузится ни до ни после. А не так, что при запуске насыпали ему за ворот и только потом сообщили что типа сорян, твоя версия макса слишком убога для моего современного и уникального творения.
В общем повторюсь в очередной раз, ни какая ИИ (даже самая умная и дорогая по прайсу) никогда не напишет быстро хороший и оптимизированный код, если у вас нет знаний о том, как это можно сделать проще и лучше.
Да даже если они у вас есть, нейронка все равно вас будет водить какое то время кругами:
- А почему ты здесь написал вот так, когда можно было вот так?
- Ты совершенно прав! Бла, бла, бла .......................................................................................
- А здесь же можно сделать гораздо проще!
- Нет, я просмотрел бла, бла, бла .......................... бла, бла, бла ...................... бла, бла, бла
- Просмотри б...ь офф-хелп, там с....а английским по белому написано что .......................
- Извини! Ты совершенно прав! Я внимательно изучил бла, бла, бла ......................... бла, бла, бла
и потом уже выдаст относительно приемлемый результат. Потому что только в этом случае вы окупите потраченные на вас ресурсы и принесете корпоратам сверх-прибыль )
