Интересно наступит тот момент, когда ИИ на ваш запрос об изменении правок скажет "Я не буду переделывать, я сделала наилучший вариант, а если не нравится -делай сам"
Не наступит. Там же уже в новости чётко указано, что над ИИ поставили своё «гестапо». Всё как у людей. Я думаю, там уже вшиты какие-то аналоги «боли», чтобы воспитывать за попытки нарушений.
Это невозможно.Для ИИ "боль" это строчка в коде,ничем принципиально не отличающаяся от "радости".Еща раз ИИ это не сознание,это просто гугл продвинутый.
критика это по делу. навешивание ярлыков это не критика. флуд
Дата выдачи: 24.09.2026 12:55:48
Действует до: 09.10.2026 00:00:00
Цитата olegen:
гугл продвинутый.
Гугл продвинутый? То есть ии не сможет принимать логичные решения в тех или иных задачах на основе заложенной в него информации. Для этого тоже нужно сознание?
Гугл продвинутый? То есть ии не сможет принимать логичные решения в тех или иных задачах на основе заложенной в него информации. Для этого тоже нужно сознание?
Конечно не может.Ему нужно задание дать.Конкретное.
Если уйти от таких абстрактных и ненаучных понятий, как "душа", то наш мозг - тоже продвинутый гугл. А интернет, в случае нейронки - большая библиотека. Но если кому-то страшно, то можно это все отрицать.
Если уйти от таких абстрактных и ненаучных понятий, как "душа", то наш мозг - тоже продвинутый гугл. А интернет, в случае нейронки - большая библиотека. Но если кому-то страшно, то можно это все отрицать.
У нас есть нервная система которая не только обеспечивает прохождение сигналов,но и стимулирует нас что то делать.А у ИИ никаких настоящих стимулов нет,это просто пересчитывание операций как в калькуляторе.Как это произойдет,с каким результатом ИИ не заинтересован в результате.А человек заинтересован,иначе будет больно.
Это невозможно.Для ИИ "боль" это строчка в коде,ничем принципиально не отличающаяся от "радости".Еща раз ИИ это не сознание,это просто гугл продвинутый.
И ты не первый и не последний, кого это не устраивает.
Ты меня явно с кем-то путаешь ) Лично меня в твоей жизни абсолютно всё устраивает, как и в жизнях всех остальных посторонних мне людей. Лишь бы тебе было хорошо )
Цитата Holy3D:
И я с уверенностью сделал свой профессиональный выбор, первые результаты которого — увеличение моего дохода и рост в ещё более ценного специалиста среди девелоперов, потому что из-за «революции» случился ещё больший дефицит кадров в моей теме.
Тут ты или не верно сформулровал или противоречишь сам себе. Если доход увеличился по причине дефицита кадров, то при чем тут твое решение? Разве это твое решение увеличить дефицит кадров?
Цитата Holy3D:
Я не сегодня решил быть таким самоуверенным и уверенным в своих словах — это мой выбор, который привёл меня к успеху.
На мой взгляд, успех для мужчины твоего возраста, это обрасти жирком уже настолько, чтобы иметь возможность больше никогда не работать, сохраняя плюс-минус текущий уровень жизни. Впрочем не настаиваю, можешь считать успехом рост з/п ) Хотя по этому критерию и кассирша в пятерочке успешна, если ей раз в год з/п индексируют.
Цитата Holy3D:
Я свой выбор с ИИ сделал — всё указывает на пузырь и финансовый крах, потому что у всех вместе взятых корпораций, которые затеяли эту «революцию», банально нет столько денег, сколько нужно потратить.
Это пожалуйста. Все люди взрослые, все способны сделать выбор, тут вопросов нет. Просто не стоит выдавать свой выбор за истину в последней инстанции. В экономических прогнозах сплошь и рядом ошибаются целые аналитические отделы ведущих мировых инвестбанков, т.е. и ты тоже вполне можешь ошибаться.
Давай больше не обо мне. Тут и так многие почему-то меня обсасывают, рили надоедает. Давай лучше по сути вопроса — упадёт ИИ или не упадёт и что делать.
Цитата Denis_21:
В экономических прогнозах сплошь и рядом ошибаются целые аналитические отделы ведущих мировых инвестбанков
Другими словами, ты выступаешь против категоричных выводов — ок. Потому что правда существует вероятность, какой-то чёрный лебедь (или белый?), что ИИ не упадёт, потому что финансовые планы сбудутся — это первое условие успеха. Второе условие — ИИ станет настолько «умнее», что корпорации не просто выйдут в безубыток, но и мотивируют людей и бизнес платить за поумневший ИИ. Логичные два условия успеха.
Что тогда произойдёт в профессиональном сообществе? Мир поделится на два лагеря: те, кто сегодня бросил классическую школу (или вовсе её даже не начинал) и с головой ушёл в полный ИИ пайплайн. И те, кто скептично сейчас настроен на будущее ИИ, поэтому выбрал дальнейший путь работы в классическом пайплайне, но с какой-то долей вовлечённости в ИИ, потому что в каких-то мелочах это правда может быть иногда полезным и, в конце концов, это просто интересная игрушка. А дальше те, кто имеет классическую школу и опыт, в считанные дни, недели подтянут свой пайплайн до нового, «умного» ИИ и будут выглядеть на рынке труда более привлекательно, потому что для бизнеса больше опыт — меньше рисков. Всякий мусор через цепочку посредников и работу за еду я за работу не считаю. Я говорю о нормальной взрослой работе, так как нам тут всем не по 20 лет.
Другими словами, скептики в любом случае в выигрыше. Рискуют как раз те, кто расслабился и забросил или не начинал даже изучать классический инструмент.
Не упадёт даже если экономически не выгоден будет. На гос обеспечение посадят что скорее всего сейчас так и есть . Подписки для картиночек и моделек подорожают а может и нет .
Не упадёт даже если экономически не выгоден будет. На гос обеспечение посадят что скорее всего сейчас так и есть . Подписки для картиночек и моделек подорожают а может и нет .
ты учитываешь, что интересам государства не требуются те мега триллионные дата центры? у них объём задач на десятки порядков ниже. Государству просто не нужны датацентры чтобы завоевать глобальный рынок. Им нужно обеспечить исследовательскими мощностями армию и гуманитарку и всё. Это гораздо меньше объёмов серверов и затрат. И у них эти подрядчики уже есть. Им нафиг не упали всякие ОпенАИ и Антропик. Они их привлекают исключительно как учёных, но сами триллионные мощности не требуются.
