AI - Нейросети

ну чё ты сразу все карты выкладываешь, я это берег "на всякий случай". тем более пятница, нельзя такое в пятницу.

Ну что вы как маленькие-то ))) если чуваки рубят РД не получив согласования предыдущих этапов - то они сами себе злые буратины. Архитектор в этом плане облажался. И облажались чуваки, которые ему приказали так делать (в силу каких обстоятельств или гарантий, уже неважно). 

Тем более в Москве не так давно был жырный прецедент, когда уважаемый и богатый девелопер выкатил презентацию и начал продажи объекта, не получив окончательных согласований АГО и ТЭПов. Чуть ли не мэр сообщил в прессе, что ребята погорячились, и сразу же им госорганы всю концепцию завернули. Тысячи человекочасов и тонны нефти потрачены впустую.

С инвесторами и госконторами (особенно с ними) нальзя так работать. Они обидчивые и у них есть непреодолимые рычаги.

Вы думаете я только на Калининград работаю? 

Ну в том-то и проблема, что многие дают категоричные оценки здесь и сейчас. Дальновидность на прочь отсутствует. Просто не в состоянии осмыслить какие перспективы развития у ии. Вот не укладывается у него в голове, как может нейронка в перспективе сможет сделать ту или иную задачу, — значит, невозможно. Есть нейрослоп, но видно, есть и биослоп) 

Все это похоже на период перехода с кульманов на сапр. Отец рассказывал, что у них в проектном много сотрудников поломалось, когда инженеры старшего поколения не смогли адаптироваться и принять новую реальность. Сейчас приблизительно тоже самое происходит.

не могу понять, о каких осмыслениях ты говоришь? Осмысливать можно теорию. Теория должна иметь научное обоснование - это серьёзная работа. Я искал такую теорию или хотя бы работу над теорией, как это сделал Эйнштейна 120 лет назад. В которой было бы видно научное обоснование возможности развития ИИ. Но пока нашёл только это. А то, что ты там во что-то веришь, веса не имеет.

Бывший сисадмин рассказывал, как многие специально, не побоюсь этого слова, ЭВМ!=) ломали, чтобы продолжать вручную работать и их не заменили. И это было гос конструкторское бюро.

Луддиты. Ну а в наше время нужен новый термин — нейролуддит. 

Ситуация с революцией ЭВМ была очень понятна. Там были все необходимые научные обоснования, которые позволяли чётко обосновать будущее развитие. А с ИИ ничего подобного нет. Есть просто слепая вера в светлое будущее. А страшную экономику для реализации этого самого развития ИИ будущего тупо игнорируют.

Я бы не стал разделять эволюцию ЭВМ и нейросетей. ЭВМ появились в конце 30-х, модель искусственного нейрона описали в начале 40-х, перцептрон — в конце 50-х. Да и тезис о чётком видении развития, на мой взгляд, слабый. Интернет, например, развивался на таком же энтузиазме и вере. Что и привело к пузырю доткомов, но влияние его на нашу жизнь и экономику сложно переоценить.

Ты бы лучше запчастями (или чем там собирался) начинал заниматься. Тебе с твоим тугомыслием и отрицаловом скоро очень пригодится. 

это уже какой по счёту десяток твоего высера?