Аналог VrayPattern в Corona

Серьезно?) 

Да ладно?))

Вот оно где родилось..�http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=105683  

ага) нуда конечно

сделал карочи я тут вязанку и решил ее по пути пустить райлконом,комп и помер) а патерн в вирке справлялся на ура. а для простых узоров конечно раилкон гуд.но есть задачи неподсильные ему

+ с барочными элементами которые чуть тяжелее лавок или бордюров он сразу падает

вообщем для простых задач он норм

GodModeling это очень странно, я рейлклоном запросто стриженные кусты по пути запускал и все было гуд, понятно, что если это в меш конвертнуть, то макс помрет, ну так паттерн вообще не дает возможность в меш переводить

не знаю, как в старых версиях, но во втором рейлклоне есть инстансный движок

ПС самое главное в настройках рейлклона поставить отображение в виде облака точек, а не в виде реальной геометрии

мне не нада в меш конвертить,у меня есть кусок очень тяжелого карниза и раилкон пишет ошибку,а при рендере падает все.32гб оперы.патерн же работает отлично,до этого было 16гб оперативы на компе и он ел туже геометрию без вопросов.

все по делу  + если развертка грамотная на каком либо обьекте можно что хочеш сделать ( капитоны на диване)

п.с.:вот спалил нубам контору теперь)

GodModeling вот кстати тестик решил провести для наглядности, рейлклон в общей сложности нагенерил в сцене 1602 куста, каждый из которых весит 120к треугольников, расход памяти во время рендера не превышал 4.5 гига, Railclone 2.5, Vray 3

у рейлклона то вся фишка в том, что он может не только по пути распространять объекты, но и по поверхности, также, как и паттерн, но функционал намного шире и к памяти также не особо прожорлив, если все делать правильно, может у паттерна и меньше потребление памяти, но паттерн есть только под вирей

у меня в одном меше вязанки в 10 раз поболее,а то и больше

но вообщем уже идут разговоры