Народ, приветствую. Вопрос про расположение архитектурных осей: правило или ошибка?
Как-то еще со времен учебы вбили правило расстановки осей. В кирпичном доме с плитами перекрытия оси оставили с опиранием на 120 у крайних стен (ровно столько, на сколько заходит плита на стену), нулевые привязки там, где плита не опирается. 190/190 мм, к примеру, на внутренней несущей кирпичной стене. В жб монолите оси ставили по центру колонн/пилонов. В частном блочном домостроении ось тоже ставилась либо по центру несущей стены, либо по краю опирания перекрытия (деревянного или другого).
Уже не впервые в чужих проектах частных домов встречаю нечто другое. Оси ставятся по внешнему контуру, по контуру террасс (втф?), по коньку кровли (хотя ни стены, ни фундамента по этой оси просто нет). Думала, может, ошибка, невнимательность, частный чужой проект, кому какое дело. Вот, зарисовала, что имею в виду, примерно.
Сподвигло меня к вопросу редактирование чужого проекта многоэтажки (планировки поправить нужно было). Жб монолитный каркас, оси стоят по краю(!) каждого пилона, мимо пилона, заходит на треть пилона. Проект не частный, регион совсем не богом забытый, впереди 100500 экспертиз, и меня оч мучает вопрос. У расстановки осей теперь совсем нет правил? Ось – просто линия, где сверяется один этаж относительно другого? Она теперь не является ни центром несущей конструкции, ни краем опоры перекрытия? Этих правил правда нет? Объясните, плиз, кто с этим сталкивается. Пример тоже по-быстрому набросала для наглядности.
Это норма?
