Друзья, такой вопрос, существует ли авторское право на текстуры? Вернее я знаю что оно существует и должно быть, но вопрос, как эти права соблюдать например в сборниках книг или журналов, допустим я хочу продать сцену или модель, а в ней находятся картины, обложки книг и все такое.
поместили чью-то картину в свою работу - сделали рекламу. От маленьких текстур на стенке еще никто не умирал. Но придраться могут к чему угодно. Даже к краже идеи интерьера. А уж про элементы в нем и вовсе молчу. Это как правообладатели относятся к своей собственности. Обычно за использование текстур ничего не бывает. Это за модель саму еще можно. И то надо доказать, что автор сцены ее когда-то не приобрел в собственность легальным способом.
Был прецедент. Разработчик игр использовал иллюстрацию некоего художника, в виде маленькой картинки на стене комнаты, в одной из сцен. Художник предъявил претензии, разработчик ответил, что коммерческая стоимость использования данной работы в конкретном случае составляет сумму порядка двух долларов. Разработчик готов выслать деньги, либо защищать свою позицию в суде. Художник отвял, не требуя ни суда, ни денег.
С другой стороны, если Вас поймают на том, что вы использовали высококачественные текстуры из платного сборника в коммерческом проекте - теоретически Вас может нагнуть компания, выпустившая платный сборник. Но на практике это почти не реально. Надо чтоб очень хорошие и дорогие текстуры были, очень коммерческий и широко распространенный продукт, и чтобы нарушитель авторского права никуда не потерялся. Как минимум.
При продаже работы, т.е рендера в фотобанках, вас забанят сразу, как только кто-либо предъявит администрации фотобанка подтверждение, что вы использовали не свою, а чужую текстуру. Знаю случаи бана пользователей с огромным портфелем работ. Я, как и многие другие стала выставлять на продажу полностью белые интерьеры - покупают.
Также вас выкинут из фотобанка, если вы выставите рендер, повторяющий фото из каталога, существующие интерьеры и мебель. конечно, если кто-то потрудится написать администрации и доказать.
В традиционной музыке 7 нот. В компьютерной графике три пикселя (красный зелёный синий).Кто то играет в гараже песни собственного сочинения, составленные из фрагментов известных мировых хитов. Кто то тупо играет чужие песни. Кто то сочиняет свои. Те кто играют чужие хиты зарабатывают в барах и имеют свою прибыль. Те кто микшируют чужое и создают своё... это становится своим направлением, с попеременным успехом в плане личного творчества или полного плагиата. Такие самобытные паразиты. А есть тек то изначально занимается разработкой, они работают на уровне где плагиат недопустим априори. И тут начинаются судебные тяжбы если кто то что-то сплагиатил. И невинное замазывание детальки в Фотожопе уже не проканает. Это вы когда в кругу друзей играете, можете подмазать известную мелодию и выдать за свою. А в более широком кругу, вас быстро раскусят и сделают "атата". Например начав разработку супер-пупер игры, вы можете тупо спереть текстуры у конкурентов или похожих проектов, подтереть кое что и выдать за своё. А вот когда начнёте грести лопатой бабло за свой продукт, вот тогда то и получите этой лопатой по спине. Почему?... Мама всегда узнает своего сына даже если тот испачкался. Мама имеет безоговорочное право на дитя)
Chen
а как же тогда быть с эверами и другими производителями сборников моделей автомобилей, они что тоже должны отстегивать процент с продаж? или с мебелью например известных брендов
shizgara
я говорю именно об автомобильных сборниках, они логотипы то с тачек не убирают и не коверкают, там у них представлены практически все широко известные бренды
а как же тогда быть с эверами и другими производителями сборников моделей автомобилей, они что тоже должны отстегивать процент с продаж? или с мебелью например известных брендов
А что тут неясного? Текстура выставлена на продажу. С нее идет бабло. Правообладатель обложки, который в свое время потратился на ее разработку вправе потребовать процент именно с автора и реализатора текстуры. Если время не вышло, то вполне закономерное требование. Другое дело, если текстура из обложек выставлена как компилят в бесплатный доступ.
И опять же, как рассматривать данную ситуацию. Исключительно с точки зрения целесообразности никаких исков не последует, потому как выгодно всем заинтересованным сторонам.
То же самое и по авто, и по мебели тем более. т.к. понятно, что и те и другие ни в коей мере не теряют от такого рода использования их разработок.
Chen
хотя, когда я на студии работал и покупался очередной пак автомобилей, то там действовало требование, что при подготовке модели к использованию с нее должны быть убраны все логотипы и шилдики, вот такие у нас там параноики были
есть такой закон , плагиат называется то, что полностью скопировано! если вы изменили на 30 процентов объект, это уже не плагиат! Так же как соавторами считаются Шекспир написавший оригинальую книку и переводчик на русский. который перевел все! это соавторство . он автор текста на русском
Этот сборник книг продается где-то официально типа евермоушна?
это сборник model+model, там в лицензии только сказано что нельзя перепродавать текстуры и модели, ну а вот допустим я приобрел сборник и захочу часть обложки какой-нибудь книги использовать по своему усмотрению, например в полиграфии, странно что там мало написано об условиях использования.
У них есть брендбуки где четко прописано где, в какой форме и какие изображения должны использоваться в рекламе.
Буквоеды выпендриваются только вначале франчайзинговых отношений. Если у тебя растут продажи, то им становится пофиг, как ты рекламируешь продукт, а тебе - что прописано в брендбуке.
D&N
там черным по белому написано, что можно использовать в любых коммерческих целях, за исключением перепродажи моделей или текстур, так что в полиграфии вполне имеете право
по сути использование этих книжек в неположенном месте не обратит внимания, если только не вырастит до огромных размеров как в Финляндии))
Безусловно, с книжками намного проще. А ведь финская дизайнерша, наивно использовавшая чужую работу, могла просто качнуть ее из набора картинок гугловского поисковика. Ничего личного - чистый бизнес)
Очень даже теряют и часто против использования где-либо своих изображений.
Но мы то об обычном, прикладном использовании говорим.
К примеру, если на афише фильма появится (случайно) обложка литпроизведения в луже крови, с пулевыми отверстиями и воткнутым ножом, то издатель вправе потребовать оплатить валерьянку))
он состоит из реальных обложек, неужели авторы сборника получали разрешение на каждую обложку?
