быть нач. и не знать автокада это только в России?

Да вроде просто в регионе с дорогим инетом. И чего париться? Вроде особо не шманают за пределами Мск и Питера, и альтернативные варианты вроде у нас еще не побороли.

Теперь начали говорить как есть, а не как должно быть. Компьютер и софт это тот же инструмент как у плтника молоток, у штукатура терка, у каменьшика мастерок, у слесаря станок и т.д., начальник обязан знать свой инструмент, это даже не должно обсуждаться. Как можно с ним вести преговоры заказчику пришедшему с файлами и желающиму внести изменения. Он тогда должен вызвать помошника который разбирается. Заказчик понимает что ему проще сразу обращаться к помошнику. Вобщем проблема страны именно в некомпетентности руководителей. В начале 2000-х проводилось исследование международным фондом (вроде даже под эгидой ЮНЕСКО) и вывод был ошарашивающий, никто не может объяснить как может существовать страна в которой чем выше должность тем ниже IQ. Ни где во всем мире, даже в самых диких странах такого не наблюдается.

(Федерико Феллини. "Амаркорд", 1973)

Вот я начальник и в Archicad пректирую, в Max рисую-рендерю, в Photoshop обрабатыааю, и любой комп починю и настрою и все технологии отделочных работ знаю не по наслышке, а еще web-дизайном увлекаюсь и буклет в Quarke сверстать могу если что...
... похвастался...

krahus
Это всё верно, если контора занимается отрисовкой чужих проектов. Если же контора занимается архитектурой и проектированием, все изменения вносятся карандашиком-ручком по распечаткам, и нач не обязан знать кады, для этого у него есть помощники. Да даже если что-то прикинуть в каде надо с заком, гораздо удобнее на троих сообразить - нач с заком общаются, проектировщик по-быстрому стенки двигает или о чём там у них разговор. Мне зачастую нехватает человека, который бы эскизил пока я с заком болтаю о "стратегии".

retdot
А этот начальник, незнайка, умеет от руки рисовать чертить?

krahus
вот только политику впутывать сюда не нада... это только там, в политике, всё путают в одно месиво дабы народ не понимал истины, а только кивал громким заявлениям. Чем собственно вы и занимаетесь.

Возьмём к примеру обычное арх.бюро состоящее из семи инженеров и одного главного конструктора. Так вот, он главный не потому что круче всех в Автокаде шарит. Он главный исходя из своей грамотности а так же своих функций, в которые входит организация, ведение, контроль и исполнения рабочего процесса. Тоесть, я хочу сказать, что грамотность и знание Автокада это разные вещи. Можно уметь рисовать в Автокаде линии, но так и не научиться чертить.

У кого какой IQ это да... а у нас у кого рулетка длиннее тот и главный!

Legion-236
ну чертить он должен уметь хотя бы на бумаге, ибо как иначе он мог получить архитектурное или инженерное образование) как говорится, начальниками не рождаются

- глупости про черчение говорите)))
начальник должен владеть - в совершенстве переговорными - коммуникационными навыками, , знать английский свободно в основном устно - быть в курсе всех положений договора, организационные навыки, (здоровая рабочая атмосфера в коллективе - это вам не полигончики и вершинки таскать)))
владеть информацией по финансам- чтоб всем хватало... не сидеть и ждать на заднице пока по "рекламе" заказчик сам придет...
ну в общем вы сами сказали ворд, эксэль - это как про нас говорят нарисуйте чонить вам же не трудно
xpp_nd_ruphus - а с чего Вы взяли что начальником и топ менеджером студии должен быть именно дизайнер или архитектор -

А если начальник студии архитектор или дизайнер - тем более не нам оценивать его профессиональные навыки -( какбы мы не говорили чертеж -или визуализация -это черновая работа) - безусловно важная ... сложна и тд. (заказчик пришел на его имя, портфолио студии которым он управляет, это результат его труда, который позволяет наемному персоналу думать только о поставленной задаче- метод конвейера придуман Фордом работает и счас хорошо - разбитие сложной задачи на ряд этапов который позволяет иметь большее но мение квалифицированное количество сотрудников - директор топ менеджер не умеет чертить и визуализировать но в составе рабочего коллектива отлично выполняет узко поставленную задачу как и все сотрудники.
( в результате мы не получаем авторское творение с заоблачным бюджетом а стабильный результат с рыночной ценой в краткие сроки)
-но и картошку выкапывать и закапывать тоже очень важно - иначе с голоду все умрут
xpp_nd_ruphus - ну вот тем более, в таком случае будь он - дураком он бы столько не продержался со своей головой на месте. И не смог оплачивать работу своих сотрудников. Не могу понять галочку по поводу владения Кадами и Визуализаторами начальства (не стоит забывать что эти навыки (визуализация черчение) не из серии уникального искусства - а ис серии продаваемых услуг. Из-за этого СG - сообщество переживает некий кризис в данный момент - так как не является производителем контента.

Ton-an
чаще всего, если это не крупная строительная компания, а небольшая архитектурная студия, то владельцем и генеральным является ГАП, и как уже говорил, за свои творения он отвечает головой, если речь идет именно о строительстве зданий, а не об интерьерах

Не в России в порядке вещей работать и не показывать свой гонор иначе быстро "за забором" окажешься. Мой босс Автокада, да и других программ (может только скетчап) не знает, но гроши мне платит, как раз за то, что я знаю программы.

в данном конкретном случае безусловно. а как тогда ему проводить контроль? В штампе чертежа, напротив проверил, он ставит свою подпись, тем самым несёт ответственность за работу. Это и есть грамотность. А то в каде он, руками, в голве, или где ещё рисует... так эти вопросы не должны волновать подчинённых)))

Бирюкас если скажем человек открыл дело за свои деньги, это уже не началььник, а хозяин. Он может нанять управленца и управленец становится начальником. Не думаю что при найме хозяина не будут интересовать профессиональные качества начальника, хотя в наших реалиях знание рабочих инструментов не обязательно, главное чтоб пробивной был, но это есть, а не как должно быть. Так же хозяин может быть и начальником, но тогда если он хочет чтоб бизнес не загнулся должен изучить не обязательно прям до мелочей, но хотяб иметь представление об инструментах на которых работаю его работники. Тут приводили примеры, Заха Хдид вроде на вряд ли знает как ставить свет. Не знаю, по работе как то не пришлось с ней пересескаться , но я уверен что она знает что это и как делается, и при необходимости сможет выставить, просто займет это у нее больше времени. Ну и в общем, да есть гении, их единицы, это исключения из правил, остальные недогении пытаются на них ссылаться чтоб хоть как то оправдать свою не компетентность

krahus, , противоречите сами себе.
Если Заха будет выставлять свет дольше, чем помощник, то это и означает, что ей нет смысла выставлять свет, для этого есть помощник.

Недождетесь . Я не говорил что она этим занимается, но я уверен что она занает и сможет сделать.

Я тоже уверен, что она сможет. Не дура же



Тема исчерпала себя.

Подчиненный (ТС) оправдывает свою рабоподчиненность неспособностью начальника распечатать проект, ставит под сомнение его вышестоящее положение, просит коллегиальной поддержки своего святого возмущения и кидает раздражение в массы.

А мне вот, пофиг, кто и кого выдергивает на распечатку, если нет обсуждения о рацпредложения от самого ТС. Доходим до того, что Заха икать сейчас начнет, а она уж точно ни в чем не виновата.

Почему такая уверенность?))) Многие понятия не имеют, как работать в максе.

SharkVogue - ну я посидел пару лет и смог (кое как) ))) не думаю что она тупее... также теоретически я могу управлять самолетом и нажимать на красные кнопки баллистических ракет...
дискуссия напоминает анекдот
Вовочка приходит к отцу:
- Пап, а что такое "теоретически" и "фактически"?
- Ну как бы тебе, сынок, это объяснить... Пойдем твою мать спросим.
- Жена, ты бы Президенту за миллион дала?
- Ха, конечно дала бы.
- А теперь давай у сестры твоей узнаем.
- Дочка, ты бы Президенту за миллион дала?
- Ну не знаю.
- А за два миллиона?
- За два бы дала.
- Ну вот видишь, сынок, теоретически мы миллионеры, а фактически мы с тобой под одной крышей с двумя (проститутками) живем!

Потому что она профессионал, а не многие которые понятия не имеют. На счет в max не знаю, не спрашивал в каком софте она работает, при первой возможности поинтересуюсь

Ton-an
Вопрос не в том, что смогла-не смогла, дала-не дала - а в том - ей это надо?