поступало предложение перечислить всю сумму задолженности из личных средств (?), чтобы я в дальнейшем вернула ему эти деньги, когда получу оплату от организации (??)
было такое пару раз с детскими учреждениями. оплата наличными (директор выдавал). потом был перевод на карту, который и фиксировался в бухгалтерии. с меня чек (самозанятость). и потом я делала возврат уже наличкой.
вам предлагают решение. чем вы рискуете? что вас как-то кинут, уже оплатив вашу работу?
Что значит "чем я рискую"? Вас устраивают не имеющие отношения к договору левые схемы - пожалуйста, меня - нет. Мне должно денег юрлицо, и оно останется должно точно так же, даже если кто-то скинет или отдаст наличкой эту сумму. Организация нарушает условия своего собственного договора, если что - за это полагается штраф, часто прописанный для обеих сторон в пункте о просрочке оплаты/сдачи работы. Очень жаль, что здесь кому-то подобное кажется нормой. Ещё и в этой теме. Просто удивительно.
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 3426
Ярославль, Москва
shvau4, согласен. Был товарищ хороший. Взял объект государственный, нанял бригаду, стали работать. Сдача подходила к концу, деньги уходили на материалы, заказчик медлил с оплатой. Работники взбунтовались, подключили братков местных. В результате, товарищ переписал всё на жену, продал бизнес, отдал часть денег и пустил себе пулю в голову. Потом заказчик, естественно расплатился со вдовой.
Мой вариант немного дикий, но принцип тот же. Если бы заказчик не кидал с баблом, всё было бы иначе.
можно же принять деньги налом и как-то это не светить, а потом подать на них в суд, требуя оплаты по договору :) глядишь и выгорит
Они расписочку потребуют...
Можно, безусловно) Более того, расписочку НЕ потребуют, и я уже предупреждала, что перевод от частного лица буду рассматривать как благотворительность.
Это всё весело и здорово, но я ЧЕСТНО не понимаю, почему мне предлагают идти на уступки, принимать кривые варианты оплаты и прочее, если я 1. этого не просила, 2. в состоянии сама решить свои проблемы и расставить приоритеты, 3. обращаю внимание на нечистоплотного, ненадежного заказчика, на получение оплаты от которого у исполнителя уйдут месяцы. У меня нет проблемы с деньгами, у меня есть проблема с юрлицом, нарушающим закон.
У меня нет проблемы с деньгами, у меня есть проблема с юрлицом, нарушающим закон.
Просто непонятно, что делать этому работодателю в чёрном списке 3ddd? От оплаты он не отказывается, пусть и не тем способом, который вы хотите, но деньгами же, а не туалетной бумагой. Вы принципиальны в этих вопросах, всё делаете строго по закону, софт наверное у вас весь лицензионный, фильмы смотрите только платно, это прекрасно (без сарказма, действительно это правильно), но реальность такова, что способ оплаты, который вам предложили, является нормальным для большинства. К тому же позднее они предлагают вам закрыть оплату и юридически верным методом. Вы больше не хотите, чтобы они обращались к вам с заказами?
Не стОит портить репутацию организации, да к тому же косвенно обвинять её в "кидке" подрядчиков на миллионы.
да. мне вообще без разницы, каким образом мне деньги поступают.
лишь бы не в меньшем размере и не сильно затягивая по срокам
Цитата shvau4:
меня - нет
вот и сидите без оплаты, тратьте свое время на суды, юристов, бумажки, ходите на почту, заполняйте описи, потом будете долбать приставов, чтоб они таки начали работу по вашему исполнительному листу, а до них еще не дозвониться, будете ножками ходить, в очереди сидеть - отличная перспектива.
Цитата shvau4:
Просто удивительно.
ничего удивительного, особенно для тех, кто через подобное уже проходил.
можно потом еще на приставов в суд подать за бездействие. тоже увлекательный процесс.
Цитата ck_petya:
большинство вас не поддержит
Петя, сколько у тебя судов было, расскажи?
у меня тут в очередной раз ИЛ затерялся. и приставы в другом городе. а еще сейчас исполнительное производство закрывают очень быстро. если раньше по полгода могло висеть, то сейчас месяц/два и ИЛ возвращают.
повезет, если деньги сразу спишут.
а тут деньги сами предлагают. не, ну не хочешь, не бери, кто ж заставляет
Я исхожу из того, что нужно договариваться, ведь таким же принципиальным человеком однажды может оказаться заказчик, и тупо упрётся в условия договора, вместо того, чтобы решить вопрос так, как это выгодно обеим сторонам.
На своём примере могу сказать, что был договор с окологосударственной организацией с конскими штрафами за просрочку сдачи проектных материалов, и мы её конечно просрочили, по объективным причинам, в том числе и по вине заказчика (проект можно сказать пилотный, заказчик толком не знал как организовать процесс, да и никто не знал, по сути это и была отладка всего механизма, очень долго договаривался с экспертизой, потом передоговаривался, менял ТЗ, короче свистопляска была ещё та), и все понимали, почему идёт задержка. Но если бы заказчик захотел взыскать с нас штраф, поверьте, он бы это смог сделать легко, а мы бы не смогли ничего доказать. Но заказчик был адекватный, и даже речи не завёл ни о каких штрафах и выплатил всю сумму полностью, хотя мы и боялись до последнего Гибче надо быть, товарищи.
всем заступникам обиженных мной честных крупных господрядчиков.
тут вопрос в том, что лично вы в итоге хотите получить и каким способом..
и сколько усилий вы готовы на это потратить. С учетом того, что нет гарантий, что вы судом ускорите процесс, скорее наоборот. вам важны сроки или порядок в делах?
по мне так, в суд идти стоит, когда это действительно дело принципа. а тут принцип в чем? если вторая сторона платить не отказывается.
решать то вам. тут ведь даже нет предмета спора в обсуждении, вы спросили, вам ответили. вам подобное чуждо. ну ок. досудебную направили? что вам ответили? или по итогам претензии они и предложили вам такую схему?
можно же принять деньги налом и как-то это не светить, а потом подать на них в суд, требуя оплаты по договору :) глядишь и выгорит
Они расписочку потребуют...
Можно, безусловно) Более того, расписочку НЕ потребуют, и я уже предупреждала, что перевод от частного лица буду рассматривать как благотворительность.
Это всё весело и здорово, но я ЧЕСТНО не понимаю, почему мне предлагают идти на уступки, принимать кривые варианты оплаты и прочее, если я 1. этого не просила, 2. в состоянии сама решить свои проблемы и расставить приоритеты, 3. обращаю внимание на нечистоплотного, ненадежного заказчика, на получение оплаты от которого у исполнителя уйдут месяцы. У меня нет проблемы с деньгами, у меня есть проблема с юрлицом, нарушающим закон.
Составляйте договор с пунктом предоплаты в 100%. Делов-то. Все проектные организации сейчас при оглашении стоимости услуги просят платить всю сумму до начала работ, не нравится - ищи других. Себя в пример приведу. С государственными организациями так работаю с 2020 года. В договоре есть пункт о внесении полной стоимости до начала работ. Не нравится - ищи других. Такое зеркало.
В договоре есть пункт о внесении полной стоимости до начала работ. Не нравится - ищи других.
ты ж вроде судился с кем-то из-за неоплаченной работы. в итоге сами выплатили по решению?
Да, выплатили. Суд решил взыскать, далее я пошёл к приставам. Всё сделали. Сумма была не велика, дело принципа. Но этот заказчик сразу отвалился) После этого я прописал для государственных контор этот пункт. Раньше было по-другому.
ну т.е. тоже через приставов. никто сам не разбежится решение исполнять.
еще повезет, если все одним судом ограничится, а то начнется - перенос слушания, экспертиза, то се... хотя, тут акты закрыты, спора не должно быть
Ну так самому надо быть грамотным. Если дело тухлое - его будут тянуть злоупотреблением права в рамках законодательства. Пресечь возможно устным заявлением о проведении дела без ответчика, ненужности экспертизы со ссылкой на пленум ВС РФ и тому подобное. Тут минус в том что надо знать куда заглянуть, в какую практику исходя из ситуации. Тяжело в голове держать.
Гибче надо быть, товарищи.
