Что лучше нел++++ный 3ds Max или лицензионный Blender?

Здравствуйте, друзья. Я работаю преподавателем в архитектурном институте в Воронеже. Направление архитектор-дизайнер. Это архитектура, дизайн архитектурной среды, интерьеры. Что лучше для студентов нел++++ный 3ds Max или лицензионный Blender? Что, например, преподают в МАРХИ?

в МАРХИ преподают главным образом ПОНТЫ))

Like7, да можно хоть синему и гудини, вот только взаимодействие с кад софтом там через одно место и студент потом с блендером мало куда сможет устроиться по архитектуре и визу, почти у всех студий макс это стандарт, так уж исторически сложилось

блендер прекрасен для геймдева, моушен графики, рекламы

albatr0s, спасибо за ответ.

тут еще нюанс другой, все кад софты, которые преподаются тоже по сути пиратки, ибо лицензию в РФ купить сейчас технически невозможно, тот же ревит и архикад, а отечественных аналогов не существует, вернее существуют, но там много нюансов и это не полные аналоги

Раз сфера деятельности связана с архитектурой, то сразу учитвайте весь пайплайн, от преоктировки чертежей, создания бим моделей, до виза. вы сейчас спрашиваете про финальный этап - визуализации. в блендере с архвизом не очень, хотя бы посмотрите на модельки этого сайта в каком формате, ну и про открытие dwg и бим моделек. а так визить можно сразу в архикаде и ревите без 3д макса и блендера.

ревит, архикад, 3ds max

Еще и автокад, он хоть уже и устарел как мамонтово ***, но на земле люди его все еще пользуют активно и не собираются от него отказываться.

zeroid, те же дорожники и мостовики в основном в автокаде все выдают в работу, сивила не встречал

Официально твой ВУЗ сможет давать только Блендер. (из предложенных тобой)

Я в 2024 писал программу обучения для Московского ВУЗа. На бумаге давали минималку в Блендере. А "из под полы" Уже нормальную программу в Максе. Если ВУЗ коммерческий, то мб и не будет проблем с оформлением макса официально.

Для будущих средовиков или архитекторов Макс предпочтительнее, легко встраивается в большинство цепочек разработки.

средовики и концептуалисты еще очень СкетчАп любят

Смотря для каких целей. Если для подачи проектов max+vray, corona. Во всех остальных случаях blender лучше и бесплатный.

да вот я специально и не написал, чтобы его уже начали забывать. Сам пять лет в автокаде когда-то проработал

Автокад отличная чертилка. Далеко не всегда нужна BIM связь, иногда просто надо накидать схемку, размерный план, раскладку. Автокад для этого отлично подходит. 

Лучше там, где есть деньги. На ближайшие годы деньги в России там, где пользуются Автостолом. Значит, 3D Max лучше. 

revit+3d max+ai
толку от студента, которого нужно обучать заново послу вуза.

Не знаю как блендер переваривает тяжелые сцены, но вирей уже под него есть. Поэтому с точки зрения визуализации он уже может выдавать качественное изображение со всем необходимым набором слоев.

Однако индустрия архитектурной визуализации в СНГ построена на использовании 3д макса. Куча плагинов, рабочий процесс в студиях все крутится вокруг него. За рубежом надо смотреть по регионам. В Индонезии, например, все делается в Скечапе.

Как по мне, важней заложить студенту правильное мышление, а не ПО. Начать с именования, или хотя бы логики, слоев по стандарту AIA. Затем базовое моделирование с правильной топологией. Чтобы хоть как то можно было работать в команде. Ибо культуры в этом очень мало, поэтому крайне сложно кооперироваться с более юными специалистами. К тем, кто начинал в нулевых вопросов сильно меньше, но после курсов начиная от 2015-го года вопросов очень много.