YN3 - по моим наблюдениям, LC и IR map - считаются на всех компах - соответственно - быстрее
При этом сцена требует больше 6 гб памяти, а у меня 8гб стоит только на главном компе амд1090
Вот сценка, где ещё 1055 и 4гб и ноутбук - тоже 4гб.
Причём падения скорости на бакетах - не наблюдаю, из чего можно сделать вывод - много памяти - надо на одном компе - а не на всех.
И главное - к хорошему привыкаешь быстро - рендер на ферме - бэст
VictorKokoshko
На счет "рендер на ферме - бэст" - согласен на 100%, да и с Вашим опытом спорить трудно, но что мешает посчитать на одно все, сохранить в файл, а потом дать сетевой путь к ним, файлам вторички?
Я из какой-то статьи точно помню, что LC считается на каждом компе отдельно (поэтому у меня ноут с малым количеством памяти выпадал постоянно), а вот Irr map считается совместно. Ну и та же ферма cg-farm.com предлагает вместе со сценой прислать им фалы Irr map и LC, они с радостью по ним отрендерят, правда там у них собственная система не спаунер виреевский, а что-то свое.
YN3 - да конечно можно и в файл и потом по сети просто меня больше "правильными" и быстрыми настройками заморочился,
и мне - дольше указывать пути
- чем получить картинку за пару минут 1600х1000
А по поводу слетания компов с небольшой памятью, надо в каждом конкретном случае долго и нудно подбирать "золотой" ключик к настройкам
Да и ещё - частоты памяти иногда - дружат. Пока на нашёл закономерность, но уже наблюдал, когда гонял процы, и память с "дикими" типа на одном 1288 - а на другом 1442 - не включалась в рендер ферме
А по поводу слетания компов с небольшой памятью, надо в каждом конкретном случае долго и нудно подбирать "золотой" ключик к настройкам
Просто пришло время использовать дисплейс и hair&fur, они много памяти забирают. Ноут был рабочий, правда лично для меня купленный за 40 тыщ, вообщем я его назад отдал, сказал, что не надо мне это Все равно дома работаю, таскать его не надо никуда.
Ноуты в качестве саттелитов - ерунда, не то охлаждение у обычных ноутов и глупая переплата за монитор, клавиатуру и его ненужную мобильность. Я Планирую собрать в одном боксе из акрила с шумоизоляцией 2 материнских платы, организовать хорошую продуваемость на низких оборотах 140мм вентиляторами само пространство самодельного кейса, чтобы шум был минимальный, расчехлить блоки питания, либо реорганизовать охлаждение внутри него, максимально монтировать все на силиконовых крепежах, потому что они по настоящему гасят вибрации тех же вентиляторов. Вообщем я вспомню детство и активное увлечение моддингом, раньше все на коленках делалось, сейчас распространение станков лазерной и водно-абразивной резки, материалов и прочего так велико, что можно придумать все, что душе угодно. Еще главным считаю способность потом, при необходимости, продать даже по раздельности и по приемлемой цене все комплектующие, так что риски вроде не большие (на потерю вложенных средств). Я только поэтмоу не смотрю на ксеноны на мультипроцессорных платах, которые фиг купиш и цены высокие. Ладно, это лирическое отступление, просто
Вы, как специалист, может быть Вы мне порекомендуете посмотреть на AMD? Без расчетов, на глаз? или 3хi7 2600K все же получше будет в соотношении производительность\цена\качество(качество можно не рассматривать)? Я почему спрашиваю, я посмотрел, бульдозеры стоят столько же, даже на пару тыщ дешевле, материнки дешевле, остальное тоже самое, то есть теоретически я получаю 8 честных ядер ( FX-8150 3.6GHz), вместо 4+4 фэйка (i7 2600k со стабильным разгоном до 4,4), ах да, судя по всему на систему охлаждения придется разницу в цене потратить, тут тихим кулером за 1200 не обойтись.
Что скажете?
то есть теоретически я получаю 8 честных ядер ( FX-8150 3.6GHz)
Ох как вы заблуждаетесь (:
В булях 8 честных АЛУ только для операций с фиксированной точкой. Блоков вычисления операций с плавающей запятой только 4 - по 1 на 2 ядра. Надеюсь понятно что 3дмакс преимущественно последние интересуют?)
В интеле же 4 честных ядра на все АЛУ, + к тому гипертрединг.
Вот сравните что даёт ГТ:
А вот без него:
http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=84794&st=600
Обзоры процов в реале. с разгоном и без.
Спс. Насчет фермы переубедил. Насчет разгона остаюсь при своем мнении
По деньгам - i7 2600-i7 2600K =1000 ры + куллер разница между бокс и средним = 800 ры. Где-то 1800 ры минимум
по производительности деньги производительность = 18% переплата . 20% производительности прирост максимум.
- греться будет сильно комп
- чаще обслуживать комп следить за вентилями и прочее..
мне лично в лом. Политика проста - завел..запустил забыл.
i7 2600K рулит.
По отзывам новые процы АМД так себе. может стоит присмотреться к новым интелам 6тиядерникам?
то есть теоретически я получаю 8 честных ядер ( FX-8150 3.6GHz)
Ох как вы заблуждаетесь (:
В булях 8 честных АЛУ только для операций с фиксированной точкой. Блоков вычисления операций с плавающей запятой только 4 - по 2 на ядро. Надеюсь понятно что 3дмакс преимущественно последние интересуют?)
В интеле же 4 честных ядра на все АЛУ, + к тому гипертрединг.
Вот сравните что даёт ГТ:
А вот без него:
где можно этот тестик взять?
и еще вопрос. Далее писали что на ай7 можно 64 гига поставить это как? мать с 8ью слотами памяти? или вышли уже 16 Гб модули?
YN3 - спасибо за "специалиста" - но я, как бы, не спец в железе, терминологии, технологических тонкостях,
а как практик-юзер скажу:
1 - FX8150 - ядра я бы не назвал честными - хитропупер маркетинг. Читаются как физ - это да. Работают как 4 честных + подобие HT. Не нравятся они мне по реальной производительности и цене. Дороже 6 -ых фенов и неповоротливее в вирее.
2 - В рендер фермах падает производительность технологии HT на "бакет" но линейка i7 3*** - удалась.
Дело в том, что в одном проце 4 ядра пашут по 100% на бакет - 400%
а когда вирт 8 ядер - менее 70% на бакет - но в общем как бы 560%
То, когда ферма подключает много CPU с вирт ядрами - получаются дополнительные потери на количестве более медленных бакетов (те ядер)
Вывод
- ядра желательно физ - и быстрые.
- Компы должны быть желательно одинаковые.
Про ноуты - ты прав, хотя лишние 15% к примеру у меня - не вредят
- греться будет сильно комп
- чаще обслуживать комп следить за вентилями и прочее..
Не будет греться, у меня же не греется, причем иногда рендеры очень больших разрешений (7086х4724) идут 18-20 часов и никаких проблем с температурой, больше 65 ни разу не поднялось, это даже в жаркие летние дни, чему я до сих пор удивляюсь. Я же на счет цен на кулеры и на процессоры и на температуры не теоретически беру, а полностью на основываясь на своем опыте. С середины лета в таком режиме пыхтит и трудится компьютер, все просто ништяк
Обслуживание раз в три-четыре месяца, стандартное, ну я так всегда чищу от пыли.
Quote:
может стоит присмотреться к новым интелам 6тиядерникам?
Нет, очень дорого пока, ни материнские платы, ни прирост производительности, ни сами процессоры по цене не подходят, пока что лучше i7 2600K в производительности\цена ничего не увидел.
Sean
Ну теперь все ясно, я просто совсем не интересовался AMD последними, хотя я радостно начал свое знакомство с компьютером на базе АМД 90 MHz, был почитателем АМД и ярым агитатором, потом был Athlon XP 1700+, был долго и в итоге ушел я от них на Intel
Sean - кстати, спасибо за данные по HT(1099 сек) и без (1315сек).
Технология HT дала прирост 1315/1099 = 1.196 = то есть +20%
Доля на бакет 100/4 = 25%
120/8 =15%
Это значит, что каждый бакет в сцене при HT рендерился медленнее на 15/25= 0.6 те на 40%
Вот чем больше в рендер ферме рендерится медленных бакетов, (в том числе из-за славной для 1 cpu технологии HT) тем хуже сказывается "медленный" рендер "подвисших" бакетов
VictorKokoshko
Ну спец - это тут неоспоримо. Практика меня больше теории интересует, так что я все верно сказал.
Так может тогда взять 2хi5 2500K, и на основном оставить i7 2600K, чтобы все таки для симуляций мощи было побольше? Экономия - в моем случае 3 тыщи, не много.
YN3 - ну, 3 машины ещё не так критично для HT - но не удивлюсь, если флагман i2600к - в ферме иногда покажет в силу всего вышеизложенного быстрее время без HT
Хм... я считаю "народным" по цена-качество все же проц amd 1055
-глянь 8 и 9 строчки в таблице - хоть там и частота фенов поднята - но они на ней без подъёма напруги работают, и при этом
в силе - турбо коре - 3 ядра работают на " 4.2 для моделлинга. ( ну и видяха - что там что там - по потребностям.)
Я бы для 3 машин брал 6 яды фены. Они i5 уделают точно 18 физядер против 12.
Или раскрутился бы на 1 комп 3930к - он на 4.5 почти как 2 фен 6 на 4.0
Buntik
Вообще для i7-3930к сокет 2011, а на нём 4х-канальная память и по 8 слотов на материнку. Итого макс 64Гб. Да и на офсайте пишут.
Вообще в ГТ нет ничего плохого. Гипертрединг - технология использующая время вынужденного простоя ядра - во время ожидания команд, либо ошибок, либо задействовать неиспользуемые в данный момент блоки для выполнения других операций. Т.е. проц старается сам себя нагрузить всегда
VictorKokoshko
17 градусов в простое?) вы его на балконе храните?))))
Sean - нее - там косяки в Core Temp у всех фенов - занижает раальную на 10 -15 градусов
А вот частота 4.2 - это да, временно, и при температуре градусов 12 -
Вообще долго если работаю, то на частоте 3.6 без подъёма - с режимом экономии до 800 падает и турбо коре - 4.2
Я бы для 3 машин брал 6 яды фены. Они i5 уделают точно 18 физядер против 12.
Или раскрутился бы на 1 комп 3930к - он на 4.5 почти как 2 фен 6 на 4.0
Цена - amd 1055 - 145$ интелы - сам видишь
Так так так, у меня вопросы возникли, несколько
- Можно ли на основном оставить 2500K нынешний, и прикупить тогда 2 фенома 1100?
- тут же вопрос по материнской плате. способной выдержать разгон и вообще какая у него способность по разгону?
И ДА! Я офигел от результатов 3930K щас считать пойду по выгоде!! Благодарю! наконец-то тот ответ, которого я так долго ждал! Всем спасибо за тему и за ответы
Upadate
НЕ - дорого, Я просто ощущаю, как эта цена завышена из-за новизны, поэтому купить за 50р комп, и через пол года понять, что он уже 30 стоит - это нет, я так телек уже купил, блин, за 6 месяцев цена упала больше чем на 20 тыщ.
Можно ли на основном оставить 2500K нынешний, и прикупить тогда 2 фенома 1100?
2500K - конечно!
нафига тебе 1100 - они и 1055 и 1090 - гонятся стабильно до 4.0 одинаково
2500 хорош в разгоне - и для сборки сцен одинаков с 2600к (нт не ускоряет однопоточные задачи
Более того 2500 более скоростной проц и быстрее будет запускать ноды - всё равно первые секунд 30 ноды молчат
а Феномы - более загребущие и когда 2500 их запусти, вот тут то они и отработают процентов на 15 быстрее 2500...
Сценка, что выше за полторы минуты - почти половина рендерилась только флагманом.
- тут же вопрос по материнской плате. способной выдержать разгон и вообще какая у него способность по разгону?
у кого него?) амд? Норм гоница Смотрите материнки с радиаторами на драйверах питания процессора. Мощные элементы питания могут обеспечить большие рабочие токи, но и греются сильнее. А значит на них радиаторы более массивные ставят. Это конечно не 100%й способ - радиаторы и из коммерческих целей могут плюхнуть (как на G1 Assassin например), но как вариант определения нагрузочной способности материнки его можно применить.
Хочу только заметить что вы тут не о рендерферме разговариваете.То что вы собираете будет тот же дистрибьют.
Как я понял из рассуждений Вескера(к нему и вопросы)-полноценный кластер,управляемый серверной ОС как единый комп-можно собрать только на серверных мамках с серверными же процами.Обычные процы не "кучкуются".
Это дорого,под силу только фирме,одиночкам и рассуждать на эту тему не приходится.
ВовкаДжокер что то говорил об их местном умельце собирать кластеры на обычном железе,что то не верится,Воффка,хде ты?
С разгоном 4х4,326+6х2х4,2=67,704 гигагерца, - АФЕГИТЕЛЬНО! На 7 гигагерц быстрее предыдущего комплекта, а стоит на 20 тысяч дешевле!
Подскажите по конфигурации, что Вы скажете о комплектующих, я просто пока не особо понимаю в AMD сборках, еще не успел почитать толком
maxorog
Да-да, Вы правы абсолютно, неправильный термин употребляем, это не кластерная система будет, просто коллективное творчество. Я тут разгорелся заиметь такой суперкомпьютер и перегорел, очень дорого выходит и сетевое оборудование и само по себе серверное оборудование.
У меня к VictorKokoshko вопрос;
По скринам увидел, что пользуетесь виреевским распределенным рендерингом, а не бэкбурнером.
Сколько я не пытался его настроить нормально, почти никогда не получалось, то не подхватывается ведомая машина, то подхватывается, но не видит текстур или проксей, вобщем почти всегда выдает разные бакеты на картинке.
Настройки сети;
На всех компах Win 7, между ними локальная сеть тип "домашняя сеть"
Рабочие каталоги расшарены для всех компов с правами записи и чтения, мало того монтирую рабочие каталоги сетевыми дисками на всех машинах, фаерволы поотключал.
При этом бэкбурнер пашет безотказно и безошибочно, собственно им и пользуюсь, а вот виреевские саунеры капризначают, бился бился так и не решил с ними вопрос, забил. Была мысль что возможно из-за того, что вирей установлен один и тот же на всех машинах и взломан заменой одних и тех же системных файлов.
Вобщем вот, может найдете в моем описании какую ошибку подскажете)))
просто меня больше "правильными" и быстрыми настройками заморочился,
Все равно дома работаю, таскать его не надо никуда.
