Я понимаю что "Denoisе" работает как то по хитрому, используя некоторые слои/данные от рендера, теоретически он должен быть неплох. Но по первым тестам обычный плагин к Photoshop, например "Topaz Denoise" выдает более адекватный результат, с большим контролем и возможностью сохранить больше информации при устранении шума.
IMHO — "Denoise" в Короне сильно уж мылит картинку, и некоторые моменты в отражениях/бликах остаются шумными так как он их упускает. Ну... Как-то так, как-то никак
В остальном — стало удобнее, шустрее, и все так-же тяжело для ОЗУ. Нужно дальше пробовать.
P.S. Хотя если выборочно для ровных/матовых поверхностей использовать встроенный Denoise, то да, все окей будет. Но в моем случае я проверял на больших отражающих поверхностях с Glossy отражениями.
Только что установил 1,4 с креком, попробовал - все так же виснет материал едитор при открытии и при редактировании материалов. Видуха все так же взлетает, шумя вентиляторами, как и в бетках. Сижу пока на 1,3. Мне регион рендер с денойзом и подавно не сдались, так что плюсов в 1,4 для себя не вижу вопще. Адаптивность новая - это уже что то с виреем связано, а для меня это табу, чуствую в 1,5 версии еще больше станет похожа на вирей корона, так что, чуствую, 1,3 останется классикой, вершиной развития короны как самостоятельного почти анбиасед движка. Аминь.
