Corona render 1.7

Автор
Сообщение
На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 952
Санкт-Петербург

На сайте c 05.01.2012
Сообщений: 734
Бетонный артефакт

Сегодня в дейлибилдах появился 1.7 RC3.

Ускорение по сравнению с 1.5.2 в 1,4 раза (несложный интерьер).

На сайте c 07.07.2016
Сообщений: 185
Москва
Где бы взять потестить свеженький дэйли?)
На сайте c 05.01.2012
Сообщений: 734
Бетонный артефакт

В сообщениях выше ссылка.

На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 952
Санкт-Петербург
Цитата Hold_on:
Ускорение по сравнению с 1.5.2 в 1,4 раза

Подтверждаю! Признаться немного в шоке. Я уже давно сижу на дейли версиях 1.7. Последняя стояла какая-то от начала сентября... Сейчас отрендерил сценку (так же не сложный интерьер). На прошлой версии за 24 минуты 10 сек, 76 пассов, ограничитель - уровень шума 3%. Установил RC3. С тем же ограничением шума в 3% имею время рендеринга 14:14 и 40 пассов. smiley-shok.gif

Понимаю разницу с версией 1.5.2

Возможно в моем случае имеет место, появившееся обновление еще в RC2:

More optimizations of the new direct light sampling algorithm for CPUs with many cores (dual Xeons mostly)

UPD

Сравнил результаты. Рендеры очень сильно отличаются.

Для тех кто сидит на дейли билдах 1.7 Обратите внимание - изменились наименования текстур в Corona MatLib. Из-за этого их маты у меня слетели. Похоже материалы еще не устаканились - некоторые переработаны и отличаются от тех, что были ранее. В моем случае изменился вид материала: Oak Northland Semigloss

Что более важно - рендер прошел быстрее! Пассов потребовалось меньше! Но! не смотря на то что в обоих случая ограничение по шуму было в 3%, по ощущениям в RC3 шума больше! При этом свет от IES выглядит иначе. 

Возможно что-то пошло не так. Надо еще тестов.

Прикладываю фрагменты (простите, целиком пока не могу):

24:10, 76  пассов (3% ограничения шума)

14:14, 40 пассов (3% ограничения шума)

UPD2: разница в цвете - мой косяк. причина - по умолчанию в VFB стоял не Beaty, а LightMix пасс. Я это проглядел (эти пассы легко спутать). Так что по цвету вопрос снимаю. Но шум остается, пример в комменте ниже.

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4131

Хватит тут хорошие новости распространять ! Ищите артефакты, пятна, шумы ! ))

А то тут же не признают DMC-Сэмплер и ускорение рендринга в короне smiley-biggrin.gif

Ну а если без шуток :

Много появилось настроек, галочек, крутилок ?

На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 952
Санкт-Петербург
Галочек вроде больше не сделалось. Но и до объявленной даты релиза еще неделя :)
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4131

По поводу IES-ок. В настройках светильников, обратил внимание на галочку :

Она была раньше или эт чет новое ?

UPD Ох, ну все. Новые 2 галочки это перебор !

На сайте c 05.01.2012
Сообщений: 734
Бетонный артефакт
Цитата Earanak:
Она была раньше или эт чет новое ?

в 1.5.2 не было

На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 952
Санкт-Петербург

Сделал перетест. Похоже в первый раз я проморгал тот факт, что при сохранении у меня был включен пасс Interactive LightMix, что в корне меняет историю с освещением. По цвету в итоге картинки вышли одинаковые, но шум остался. smiley-unknw.gif 

некий сентябрьский дейли. 24:10, 76 пассов

RC3. 16:54, 40 пассов. Время увеличилось ввиду того что первый тест шел пока я ужин готовил, а на втором уже пользовал комп.

По сравнению с первым тестом разница не так заметна. Но она есть. Шума все же больше при одном и том же ограничении в 3% 

Попробую чуть позже порендерить с ограничением не по шуму, а по пассам и времени. Есть подозрение что шум считается иначе, но в целом, похоже стало действительно быстрее. 

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4131

Я бы для начала определился с слоем на котором шума стало больше.

Это ведь может быть и прямое освещение и GI, отражения более шумными может стали.

Добавьте все доступные рендер-элементы. И сравните по-слоям какой из них стал более шумным.

Если вам это конечно интересно. Мне например интересно...

Если в слое с отражениями стало больше шумов, то вероятно это результат изменения DMC-Сэмплера. Если в прямом освещении больше шума, то это как раз те оптимизации источников света про которые они говорили. Если с GI что-тот стряслось - то это конец света. Если шумов стало больше на всех слоях, то опять-же это может быть результат работы DMC-Сэмплера с более легкими настройками по-умолчанию. Придется нарендривать больше пассов для чистого результата. Надеюсь что это не так smiley-biggrin.gif

P.S. А если это шумит GI, можно попробовать GI-AA Balance сместить. Но, зачем бы им делать это.

На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 952
Санкт-Петербург
Цитата Earanak:
Добавьте все доступные рендер-элементы.

Тут проблема в том, что я, во-первых, не помню какой билд у меня был, а во-вторых я не готов уже замарачиваться с переустановками короны налево и направо =)

Я ж читсто так, для быстрого сравнения. Сперва офигел от скорости... а потом увидел что есть подвох =)

На сайте c 19.03.2009
Сообщений: 815
Цитата Earanak:
нарендривать больше пассов

нарендеривать нет смысла, все решается намного прощеhttps://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000516731   и последняя RC реально быстрее, на своем 3770 прям чувствительно)

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4131
ArchSpideR, эм... ну. Я как бы про это и говорил. Про рендер-элементы.
На сайте c 19.03.2009
Сообщений: 815
Цитата Earanak:
Про рендер-элементы.

я уточнил)smiley-pardon.gif

На сайте c 07.07.2016
Сообщений: 185
Москва
Попробовал RC3. Замеры не делал по сравнению с 1.5.1, но по ощущениям действительно быстрее работает, шо не может не радовать smiley-pleasantry.gif
На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 952
Санкт-Петербург

Продолжаю развлекаться с RC3

Сейчас я обратился к соседней ветке про тестирование процессоров. И взял сцену для теста короны 1.5

Ранее при этом тесте моя машина справлялась с просчетом 455 пассов этой сцены за 18:30 о чем есть соответствующая запись в табличке и где-то даже в недрах поста пруф этого дела в виде фрагмента скриншота.

Сейчас же я имею иной результат. Времени потребовалось почти на 2 минут больше - 20:13.

Но посмотрите на результат!

Первая картинка - Corona 1.6.1 сделанная фермой AntonValiev'а за невероятные 04:42:

Вторая картинка - Corona 1.7 RC3 сделанная на моей машине:

Т.е. такое же кол-во пассов потребовало больше времени, однако шума стало гораздо меньше, а следовательно кол-во пассов можно уменьшать для достижения того же результата.  Уровень шума в статистике - 3,54%. Сколько было на прошлых версиях не знаю, но на глаз шума больше. При том что тест который я делал ранее показал что шум считается как-то иначе. Т.к. при ограничении рендера по шуму, в итоге картинка на глаз шумит больше. Так же обратите внимание на отражение бутылки воды и стакана в столешнице - отражения бликов стали более звонкими.

Третья картинка - Corona 1.7 RC3 Interactive

Время рендера - всего 08:35. При этом шума конечно заметно больше чем в версии 1.6.1 на глаз и 5,87% по статистике, но кажется добавить еще пару минут на просчет и довести до 500-550 пассов и результат сравнится по шуму. Еще раз обратите внимание на отражения в столешнице, IR-картинка больше походит на результат предыдущих версий Coron'ы.

На сайте c 19.10.2009
Сообщений: 149
Москва

RC4 вышел

https://www.dropbox.com/sh/kgzu0cqy903ygmb/AACHYoe3Qit67ucLiDlhNkaIa/corona-3dsmax-1.7-rc4.exe?dl=0 

Еще правда не тестил, но руки чешутся очень. Вот сейчас проект доделаю и попробую.

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3627
Цитата Zava:
однако шума стало гораздо меньше

Денойзер точно отключен?

На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 952
Санкт-Петербург
Цитата Rebate:
Денойзер точно отключен?

Разумеется. Денойзер отключен в самой сцене. И я его не включал. Пасс денойзера не исполнялся - я бы не пропустил. Но, признаюсь, я тоже не сразу поверил своим глазам и все таки проверил - отключен =)

Посмотрите на низ стола, там где белое основание, под дверцами - там все еще есть шум - денойзер бы там вылизал все до ровного градиента...

Едем дальше?

Установил RC4. Судя по changelog'У здесь не должно быть изменений в производительности. В этот раз я решил ограничить время рендеринга, расценив что раз 455 пассов дают результат чище чем планировалось, хотя и за большее время, значит можно это самое время подрезать. Напомню что на версии 1.5 на моей машине рендер длился 18:30. Я решил сократить время примерно в двое - до 10 минут. Добавил в штамп %bp - т.е. версию короны и %pe - т.е. уровень шума, хотя послледнее не с чем сравнить кроме как на глаз:

и еще раз версия сделанная в corona 1.6.1 для сравнения:

Читают эту тему: