sten, ну по такой логике у всех 13900K/KF должно быть 5.8Ghz, так как это стандартный буст однопоточный вне зависимости от PL-Лимитов и платы. Ну только если не начинать что то руками трогать в биосе (как например разгон у traf-а
на кастом воде с скальпированным процом). У меня например и после андервольта все равно буст остался до 5.8Ghz. Кстати у 7900X буст отличается от 7950X в однопотоке. Но у него тоже не указана частота в таблице. Мне то в целом пофиг, прост странно что у одних процов указано а у других нет.
Если в секундах считать - да, вроде мелочь. Но в процентах это все таки ~17%.
Еще забавно отметить то что Ryzen 3000 вышли в Ноябре 2019 года, но уже в Сентябре 2022 года вышли Ryzen 7000 и они отрабатывают в ~ДВА раза быстрее в условиях этого теста. Ну как бы, нифига себе прогресс Зачем Автодеску чет там оптимизировать, пусть сидят себе бамбук курят а остальное AMD/Intel сделают. Хотя лично мне уже достаточно производительности в Максе, она и так уже ну такая, комфортная.
Вероятно на Windows 7 НЕ работает Изоляция Ядра, HT-Патчи уязвимостей, не работают защиты от Meltdown и Spectre (которые вроде как до сих пор софтверные, если я не ошибаюсь). Это конечно ЕСЛИ речь идет про 2023-2024 Максы и современные процы на которые этих заплаток навалили. Хотя не уверен что эти Максы работают на Win7.
В новых Максах ведь поменяли движок для развертки, если не ошибаюсь там они по дефолту теперь идут от Unfold3D. Так же забавно читать комменты от людей которые считают что старые модфикаторы для Маппинга лучше просто потому что они быстрее работают
Я бы еще проверил скорость работы этого теста в режиме Nitrous Software вьюпорта (когда НЕ используется видяха) и в DX9 режиме и в Безопасном режиме системы на высоком приоритете. Интересно, но лень ))
Кстати, предполагается что в Arrow Lake отказываются от HT что бы снять заплатки старые от уязвимостей ГиперТрединга и задействовать аналог Zero Buble как в AMD, т.е повысить эффективность ядер без использования HT но и что бы отказаться от HT повысив производительность однопотока. Это может просадить скорость рендера немного. Но это не точно. Я не особо вникал. Звучит так что для визеров Arrow Lake в теории могут стать не лучшим выбором. А вот в остальном по идее будет пушка по однопотоку. Это тоже не точно
Я бы еще проверил скорость работы этого теста в режиме Nitrous Software вьюпорта (когда НЕ используется видяха) и в DX9 режиме и в Безопасном режиме системы на высоком приоритете. Интересно, но лень ))
Кстати, предполагается что в Arrow Lake отказываются от HT что бы снять заплатки старые от уязвимостей ГиперТрединга и задействовать аналог Zero Buble как в AMD, т.е повысить эффективность ядер без использования HT но и что бы отказаться от HT повысив производительность однопотока.
скорее они просто в энергопакет сильно не влазят, если в HT по полной исполнительные устройства загружать, вот и решили отказаться от HT, т.к. с ним не могут обеспечить приемлемую температуру кристалла.
Ядер теперь и так много, так что много ядер с недозагруженными исполнительными устройствами - сделают процессор холодней. но рендеры, газогидродинамика и прочие подобные расчеты начнут страдать, да.
Конечно, в общих цифрах тест не информативен вообще; жёсткая привязка к версии ОС и версии макса. И что-то
замедляет ещё, раз у человека чайник 18 тысячных.
Вклад/вес каждой исполняемого этапа разный, вклад чайника тысячная доля, зачем его вставлять, т.е. создать 10000 копий – да, но вот создать 1000 чайников – нет (чтобы сравнять вклад этапа в общий результат). Так же вклад этапов в 2 сек против этапов 15 сек в общий итог слишком мал. По-хорошему нужно приводить все этапы примерно к одному времени.
Зачем Автодеску чет там оптимизировать, пусть сидят себе бамбук курят а остальное AMD/Intel сделают. Хотя лично мне уже достаточно производительности в Максе, она и так уже ну такая, комфортная.
