Экстерьерная визуализация

Пропорции, что то в них не то, звонница -  соотношение объемов, колонны очень массивные, и в целом преемственность форм, объемы строений разные и не перекликаются по формам и декору.

и немного по существу:

1. Странный объем кровли, кто там этот шар будет лепить, и как ?
2. Колонны, очень массивные, кривизна тела колонны, посмотрите аналоги или ордер какой, нет базы колонны
3. Входная группа, она по сравнению с основным объемом маленькая и слишком ажурная, как будто не отсюда
4. В этих местах как правило делают карнизы, и как декор, и защищает стены от намокания

Уж не знаю по каким исходным данным вы это делаете, но  поработать еще есть над чем, тут вам больше ваш куратор должен помочь, а уж в чем рендерить, тут вы бы не морочились, сейчас последние версии "люмина" выдают очень неплохие результаты

ТС, забей на всех. Картинка норм. Советы про архитектуру здесь вообще не слушай. Сдавай и не сцы. Это учебная работа, а не портфель или коммерческий проект. Удачи!

я бы над светом еще поработал, на небо добавил бы облаков. материал деревьев сделал более реалистичным по цвету с транслюсенцией на листьях. фоновые деревья как то по интереснее раскидал бы, а то как будто лес. бордюры наверное нужно добавить. по интереснее материалы дорожек и фасадов. может в фотошопе цветокорекцию еще сделал

ComfyUI + Topaz Gigapixel AI последняя модель "Redefine creative" вообще топ, там можно с настройками креатив поиграться, +,- отрегулировать насколько близко к оригиналу должно быть

В этом то и проблема, что визуализация в 2025 считается чем-то не нужным. Причина сему банальна и проста - наличие в руководствах вузов и на преподавательских должностях динозавров постпенсионного возраста, в чьих мирках архи до сих чертят на кульманах и отмывают чертежи акварелью. Причем если в столицах ситуация меняется, то в провинции все ещё двадцатый век, к сожалению.

Визуха тут вторична. Она нужна чтобы продать, а проект нужен чтобы построить. Хорошей отмывки фасадов обычно хватало всегда. Ну в принципе и перспективу чертили.

Да и какой в ней смысл, если она с реальным проектом не бъётся? Колонна без базы стоит, это чё ваще такое? Нейросеть и то допёрла, что её надо нарисовать.

так а внатуре, зачем архитектору учить визуализацию?

Чтобы шабашки делать

Вопросов нет)

Чтобы потом визуализатору комментарии давать, как лучше картинку сделать. Воду там поголубее, солнце поярче, людей счастливее

Подачу своей архитектуры нужно уметь делать. Раньше нужно было уметь отмывку делать, теперь визуалки.

боюсь отмывкой тогда бы не обошлось, как минимум планшет 1х1м в объёме, куча разных материалов, различных техник исполнения, разнокалиберных резаков, клей и много много чего еще) а сколько бабла на это всё уходило))

Видел в метро с макетами людей. Даже подошёл спросил - а что, в наш век не на компе то? Ну, вот, нам так говорят...

Вы когда учились? 1998-2001 - пиво, сигареты, ватман, подрамник (сами сделали, материалы спёрли из подвала), карандаши, рапитографы (дешман, не Фабер), акварель, цветы и бутылка хорошего вина девочкам (макет клеили). Всё. Какие нафиг "бабки"?

у нас 95% ватман не могли самостоятельно натянуть, а собрать макет из мусора, это вообще определённый дар, данный богом не всем))

Я не знаю как нормально сделать, я щас поставил hdri карту с облаками и освещение изза этого только хуже стало, щас попробую что-нибудь исправить

А насчет леса - да он там и есть, там кладбище 

Оо, макеты вспоминаю с содроганием. Как раз на спорте был, по голове били ежедневно, ну и нагрузки. После этого такой тремор был, что приклеить что-то мельче двух листов А4 было практически невозможно 🤪

Еще их той же эпохи помню, знакомые чечены заказывали макет двухэтажного загородного дома, в стиле тех времен, с башенками, арками и т.п.. 1500$ это стоило. 
Середина 90-х

По хорошему надо маты чуть подкрутить, я бы еще тени тупо покрутил, чтоб более выгодно падали. Сейчас как-то уж блекленько.

Загоните тупо в фотошоп=) Покрутите там, даже тупо автотон и автоконтраст картинку сделают уже сильно лучше=)))  вот только это и покрутил.

А если уделить коррекции минут 30, то можно поиметь норм картинку для диплома=)

И еще, у вас на выходе, что-то не так с гаммой.

Если не можете дотянуть качество, то в фотошопе можно многое исправить. 

у вас на небе какая линия становится заметна при редактировании 

Ага, году эдак в 1965 хватало. А сейчас чтобы презентовать идею даже своему начальнику, надо иметь визуалки. Ну ты конечно можешь по старинке вычертить всё на ватмане и отмыть, а потом все последующие десять итераций тоже чертить и отмывать (с чистого листа, между прочим), только так уже никто не делает.

Вот примерно такое же чувство кринжа вызывают и те, кто топит за то, что визуалка архитектору не нужна и лучше пусть он потратит годы, выдрачивая отмывку, академический рисунок и живопись, которые ему после диплома не пригодятся.

Можно не отвечать. Это я просто набрасываю, так как пятничной темы сегодня нет, а Холи3Д больше не пьёт и уже не участвует в движе. 🌚🌝