экстерьеры. флудильня

TRAFFIC_rus

Все сообразно бюджету.

Нууууу хз)))) вот прям сейчас моделю.. стилизованное млекопитающее. Итог будет очень детальным. Пока готово около 15%)) уже ~18млн полигонов)) И эти все манипуляции во вьюпорте.. также упираются в ГГц цпу + кол-во оперативки + видяшку так сказать. Единственное, тут можно выйграть на более меньшем количестве ядер цпу.. но обязателен запас Ггц на ядро. А если мид и лоу поли... то да.. хватит какого-нибудь калькулятора.

И опять таки... бывают крайне жеские симуляции или очень очень много этих лоу и мид, которые смог сделать на калькуляторе, но нужны в сборке данного объекта. Которые тоже требовательны к количеству ядер и т.д.

Из опыта - для ЦПУ виза.. надо ксеоны + тачку для сборки. Для моделинга мощную раб станцию в одном количестве - для универсальности.

Заводские КАДы автопрома на калькуляторе тоже не покрутить. Там миллиарды деталей

По 20к за дома с прошлой страницы в России всё же перебор. Рыночная цена - 12-14 тыс.

Из-за границы такие дома приходят по 300-350$, т.е. как раз примерно 20 тыс. руб. Но в России столько не платят.

Профи, ранее работавший с большими домами и набивший руку, делает такой дом за день.

уверен?

Я себе беру людей на 500 руб/час примерно. Но надо уметь идеально качественно моделить архитектуру, чего умеют очень немногие.

https://3ddd.ru/work/project_show/736 

По картинкам качества не понять. Качественная модель - это идеальное соответствие чертежам до миллиметра, чистые стеки у объектов, внимательность в конце концов, чтоб ни одной детали не пропустить.

Для обычного виза всего этого не надо, поэтому даже люди с отличными картинками в портфолио так моделировать не умеют. А мне нужны именно чистые модели, т.к. они всегда передаются заказчику вместе с визом.

Всем, кто мне подходит по портфолио, я даю тестовую работу. Из примерно 30 выполнявших работу с нужным качеством сделали только двое.

Не знаю подходит мое портфолио или нет, но самому жутко интересно, умею я моделировать или нет, если не сложно, киньте мне на почту чего нибудь не большое. Как времечко и желание появится хочу замоделить, домик какой нибудь... И по времени интересно проверить свои силы, уложусь в отведенное или нет)

какая производительность должна быть у человека за эти деньги? всегда удивляло цену видеть за час, скилл у всех разный, информации для исполнителя в этом 0.

Я бы так не делал на тесте, интересно же посмотреть почерк человека, чертежи и общее требование по топологии считаю достаточным...

Да, уверен.

Сейчас устроился в офис, как раз с целью расширения клиентской базы и в целом вышло даже неплохо по ЗП. Недавно делал примитивный частный дом (халтура от архитектора в офисе). На квадратов 250. С небольшим участком. В итоге вышло 4 ракурса дневных и 4 ночных, что бы показать подсветку. Причем выполнял работу по настройке шейдеров и ночной иллюминации в офисе, т.к. надо было сразу согласовывать. Естественно по тихому, что бы начальство вдруг не увидело. По времени вышло (выходные дома намоделил) и в течении недели в офисе доделывал/согласовывали с клиентом/вносил правки и так пару итераций. В целом ненапряжно. Заплатили 500$. Цену сами назвали. Картинки из разряда технической визуализации. В то время как по вакансиям за такой дом бы в лучшем случае 200-300 можно просить и причем бы участвовал в тендере из человек 50. Поэтому говорю что в реальной жизни договариваться гораздо интереснее, чем в онлайне.

И по моделингу тоже уверен, потому что в прошлом году сотрудничал и для стоков и под рекламу. Самый минимум на что можно рассчитывать от 50$. Но надо быть готовым к тестовым заданиям, потому что все делается под NDA. И часто заказчику надо сделать именно его модель, а не показывать похожие примеры. Но для этого надо потратить личное время 1-2 суток на тестовое задание. Не всегда получаешь работу сразу, могут ставить тебя в резерв и обратиться через полгода.

У Алексея (Spark), была здесь тема на форуме и тестовое задание в виде частного дома. Ничего сложного, просто надо делать очень внимательно. Прям что бы вертекс в модели совпадал с вертексом в чертеже.

Вот пример того, как делает большинство. Белые линии - исходный чертеж, лежит перед моделью для наглядности. Это я не специально выбрал самый плохой, это именно такие модели делают девять из десяти моделлеров. Я не понимаю, почему так, как можно настолько рандомно всё делать.

А вот пример того, как должно быть. Тут всё точно до миллиметра, даже чертежа практически не видно, хотя он точно также лежит перед моделью, как и на прошлом скрине.

Многое зависит от самих чертежей. Из 300 проектов только 1 попадается с ровными, нормальными чертежами, с размерами окон 1400Х1600, а не 1442Х1653. Вот пример последней работы. Два противоположных фасада. Выставлены правильно, а трубы не бьют от слова совсем. И тут не то, чтобы модель сошлась идеально с чертежем, тут чертежи не сходятся друг с другом. Молчу уже про планы. Приходится выкручиваться. 

В вашем случае тоже самое. На первой картинке это не чертежи для моделинга. Это какой-то набросок.

Что значит набросок? Это полноценные чертежи для моделинга.

Конечно, чертежи не всегда совпадают друг с другом. Но на тест я давал такие чертежи, которые идеально бьются друг с другом и с планами.

Простите, но это набросок=) Для чего там размерные линии? Что за стрелки справа? Чертеж для моделинга - это линии здания и ничего лишнего. Я перед моделингом удаляю все лишнее, все аннотации, размеры и прочее. Все это только мешает. Тут дом простой как грабли. Его замоделить и чертежа вставлять не надо. На втором монике открыл, вывел все размеры и замоделил. А если вставлять как есть - это такая каша, что там хрен разберешься куда какая линия идет. И дело даже не в красивости и локаничности чертежа. Когда у тебя 100500 этажей, куча фронтонов, консолей, скатная кровля под углами и прочие завитушки, то тру моделер работает, используя привязки. Каждая такая лишняя линия на чертеже мягко сказать выбешивает, когда привязка срабатывает не там где надо.

Ну так подготовка чертежа тоже является работой визера. Чертежи выдаются в виде dwg. Вот так вот чертёж вставил тот, кто делал ту модель, это ещё один минус к результату теста.

Посмотри на второй скрин. Ничего лишнего в чертеже.

А я уже 12 год пошел. Каждый раз не перестаю удивляться. Иногда выдают такие чертежи, что просто хочется плюнуть и тупо отказаться. Три одинаковых дома. 100500 вариантов окон. Про модульность архитектор не слышал. Отличаются иногда на 100 мм. Инстансом не сделать. При этом все "одинаковые" дома в размерах могут отлтчаться +-300. Размеры этажа 2823. При этом фасад кирпичный. Как хочешь так и текстурь. При этом лет 5-7 назад чертежи были на порядок лучше, проработка была. Даже ограждения чертили на крыше, подоконники. Сейчас такая халтура что просто пздц. Такое чувство что чертят студенты мед института.

Это халтура архитектора. На главной вкладке должен быть только чертеж и ничего более. С главной (модел) и вставляется в макс. Хочешь размеры - делай вторую вкладку и там ставь свои размеры, добавляй стрелки итд. Это культура черчения.

Я сделал, либо курировал, порядка пятисот проектов (и это не преувеличение) со студиями и архитекторами из семи разных стран, и ни разу мне не попалось чертежа, который можно просто взять и кинуть в макс. Чтоб чистый чертёж в модели, я вся доп.фигня в отдельных страницах/вкладках/лэйаутах.

я бы сказал школьники. был как то чертеж в котором размерные лини со стрелками вручную прочерчены и проставлены размеры, которые не совпадали с реальными. + гап в лице девочки только что закончившей обучение.