формат для сохранения изображения

Автор
Сообщение
На сайте c 16.03.2008
Сообщений: 2637
Орск
В каком формате предпочтительней сохранить изображение после рендера в 3dsMax,для последующей обработки в фотошопе?
На сайте c 01.04.2008
Сообщений: 866
я в тифе сохраняю, 16 бит
На сайте c 13.04.2009
Сообщений: 146
Киев
В JPEG
На сайте c 14.05.2008
Сообщений: 122
А чем бмп плох? Если нужны альфы - то тиф.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2521
Самара
PNG 24 бита с альфаканалом
На сайте c 16.03.2008
Сообщений: 2637
Орск
дааа... сколько людей, столько и мнений!Спасибо всем за ответ!
На сайте c 22.05.2007
Сообщений: 992
Могилев, Беларусь
PNG и только. Очень удобно. Да и конвертнуть потом можно хоть в джипег, хоть в бмп.
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
Для полиграфии стандарт Tiff. Можно с lzw компрессией (уже в шопе пересохранять надо)
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
В Tiff. На счет bmp незнаю не пробовал, а вот jpeg конкретно качество портит. Ведь еще и постобработка в фотошопе. А после него незнаю кому как, а мне качество изображения ненравится. Хотя если не много места на компе, то разница в том что если картинка гдето 1024х768 то будет в Jpeg грубо говоря 1Мб, а если Tiff то 2.5-3 Мб. Вот и разница)
На сайте c 21.02.2007
Сообщений: 3130
а я в хдр сохраняю )))
На сайте c 11.01.2008
Сообщений: 952
Крым, Бахчисарай
Quote:
В Tiff. На счет bmp незнаю не пробовал, а вот jpeg конкретно качество портит.
Не замечал. Но, ради справедливости добавлю, что никогда и не сравнивал одни форматы с другими.
Quote:
а я в хдр сохраняю )))
А зачем? Есть польза?
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
тифф, джепег... в зависимости от настроения.... очень редко в другие форматы...
На сайте c 29.07.2008
Сообщений: 91
Могилев
пробовала сохранять в TIF,но картинка мне показалась не насыщенной по сравнению с Jpeg
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
Quote:
Для полиграфии стандарт Tiff.
как человек 6 лет занимавшийся полиграфией могу сказать что сильной разницы между нормальным джейпегом и тифом при офсетной печати нет. а для обычного человека вообще нет. последние 4 года ваще в джепеге все гнал. хоть место на винте экономилось.
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
Quote:
картинка мне показалась не насыщенной
вытяни кривыми в шопе... фотошопе в смысле
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
milanika
От формата насыщенность практически не зависит. Однако, если используете гамму 2,2, то надо сохранять правильно.
В фотошопе можно это исправить - там есть коррекция именно гаммы. Кривые лучше потом, по вкусу.

rainfall
В приципе да - JPEG без сжатия тоже вполне нормально. Особенно если рендерить пробные или работа не требует идеального качества. Но стандарт всё равно tif К тому же тиф альфа-каналы поддерживает и разную битность.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2521
Самара
Quote:
Quote:
картинка мне показалась не насыщенной
вытяни кривыми в шопе... фотошопе в смысле
ЖжОш,сцуко!!!ржунимагу!!!
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
Quote:
Quote:
Quote:
картинка мне показалась не насыщенной
вытяни кривыми в шопе... фотошопе в смысле
ЖжОш,сцуко!!!ржунимагу!!!
))) рад что повесилил

Наиль, у мня привычка была в тифе забывать альфаканалы, а ты походу в курсе, что будет с полиграфией в этом случае при такой невнимательности ))
На сайте c 14.05.2008
Сообщений: 122
Вспомнил, как первые 3-4 дня, пару лет назад, когда только начал учить макс, и был полным чайником в познания о коме в целом, я не въехал, как сохранять (ведь надо же формат выбрать, потом жать "сохранить", и сохранял принт-скрином окно рендера, потом в пейнт вставлял, так и сохранял...
На сайте c 11.01.2008
Сообщений: 952
Крым, Бахчисарай
Quote:
Вспомнил, как первые 3-4 дня, пару лет назад, когда только начал учить макс, и был полным чайником в познания о коме в целом, я не въехал, как сохранять (ведь надо же формат выбрать, потом жать "сохранить", и сохранял принт-скрином окно рендера, потом в пейнт вставлял, так и сохранял...
Находчивость и смекалка! Повеселил!
Читают эту тему: