Я уже давно рендерю и вроде не глуп, стараюсь, делаю все по правилам (настройка освещения, материалов, яркость в камере, пост-обработка), но до фотореализма еще далеко
Какие еще правила?????? Вы не по правилам делайте, а делайте что бы было фотоеаалистично!!!
Вы покажите ваши работы... хотя смысл? Ответы будут стандартными, да вы наверное и сами знаете... свет и материалы, проработка... вот эти секреты.
А если без стёба - то читаем что ребята написали выше ---- это купите фотик зеркалку - пойдите на курсы + если оканчивали художку большой и жирный плюс , попытайтесь повторить фотку + материалы и модели - и главное не замахивайтесь на глобальную сцену она просто ВАШЕ время сожрет --- а что-то простое - как в художке --- стул ткань (драпировка и пару предметов :) хоть самовар или череп бедного Ёрика !
Для фотореализма нынче достаточно девушку отсканированную поставить в сцену :) желательно без одежды и с четвертым-шестым размером этого самого фотореализма.
На сайте c 09.05.2016
Сообщений: 1204
Ukraine. Kiev.
Ни разу не встречал абсолютно фото реалистичного рендера. Всегда будет присутствовать "палёнка", о ней писали выше, можно такой список расширять до бесконечности. С этими вещами можно пытаться как то бороться ( тупо тратя время на решение глупых задач ), но всё равно не получиться победить главное- идеальное построение линий и форм. всегда будет видно,потому что что все предметы выглядят так- как будто были изготовлены на каком то сверхточном оборудовании. Фотореализма удаётся добиться художнику именно потому, что такого идеала нет. При рендере-чем дальше план- тем менее заметен такой идеал. Поэтому всегда удаются лучше вещи больших форматов, пол квартала города, например.
Но вопрос в другом- а нужен ли вообще такой фотореализм, для этого есть фотоаппарат. Он с такой задачей справляется очень даже запросто. Зачем ещё что то придумывать ( как говорил профессор Преображенский- зачем создавать какого то гомункулуса, если его любая баба запросто родить может ) зачем возится с фотореализмом, если это может делать мобильник. В чём ценность такого рендера- чисто научная, я такого в голову не понимаю. Ну представьте ситуацию- все художники пишут в фотореализме- идиотизм сплошной- не правда ли. От куда бы тогда взялись всякие там Рембранты и Ван Гоги. Господа визуализаторы, вы вообще зачем с этой дураковатой идеей носитесь?. Порой смотришь и не отличишь, где рендер Васи или Пети. Где в таком случае сам Вася или Петя?. У Вас в руках мощный выразительный струмент, а Вы, с какой то фигнёй страдаете.
Всем привет! Пожалуйста, кто нибудь может дать мне урок по фотореалистичности в короне (удаленно, не бесплатно, конечно), на примере моих конкретных сцен и моих пробелов в знаниях? Работа порой не дает времени копаться и изучать, а очень хочется развиваться, на данный момент пришла в тупик и не знаю за что хвататься, пожалуйста, отзовитесь кто бы мог мне так помочь...
