Фотореализм, рендер

Автор
Сообщение
На сайте c 18.01.2020
Сообщений: 15
г. Ростов-на-дону
Добрый день. Хочу у Вас поинтересоваться по моей проблеме рендера. Делаю визуал в 4к стабильно, но на это как правило уходит много времени и картинка всегда меня не радует, стабильная проблема с настройкой света... Дельного совета по урокам найти не могу. По поводу рендера как правило зависит от сложности но в среднем рендерит 45-50 часов... Вот примеры работ, получается катастрофически ужасно и не реалистично... Дайте совет, как более опытные
На сайте c 26.05.2018
Сообщений: 339
Mary

Работа с освещением. grant warwick

оптимизация рендера. gtant warwick

На сайте c 18.01.2020
Сообщений: 15
г. Ростов-на-дону

На сайте c 26.05.2018
Сообщений: 339
Mary
4 к - это не хухры-мыхры. кто такое разрешение требует?
На сайте c 18.01.2020
Сообщений: 15
г. Ростов-на-дону
Цитата Meilis:
4 к - это не хухры-мыхры. кто такое разрешение требует?

Это прихоть руководства. Хотя по сути и в FullHD можно нормально сделать. 

На сайте c 26.05.2018
Сообщений: 339
Mary
full hd уже достаточно для текучки. Для большего разрешения, если этого требует заказчик, попробуй topaz
На сайте c 01.02.2008
Сообщений: 3279
Омск
Каким образом настройка света связана с разрешением картинки? На ваших рендерах проблема с балансом белого, темнотой, засветами. Короче вас бросает из одной крайности в другую.
На сайте c 18.01.2020
Сообщений: 15
г. Ростов-на-дону
Цитата Meilis:
full hd уже достаточно для текучки. Для большего разрешения, если этого требует заказчик, попробуй topaz

Спасибо. Попробую.

На сайте c 26.05.2018
Сообщений: 339
Mary
Цитата Karunue:
Цитата Meilis:
full hd уже достаточно для текучки. Для большего разрешения, если этого требует заказчик, попробуй topaz

Спасибо. Попробую.

в новом ф-шопе есть, кажется, эта фича, но, по-моему, говорили, что работает коряво, сам не пробовал. Если рендер чистый, то можно topaz gigapixel

На сайте c 18.01.2020
Сообщений: 15
г. Ростов-на-дону
Цитата Meilis:
Цитата Karunue:
Цитата Meilis:
full hd уже достаточно для текучки. Для большего разрешения, если этого требует заказчик, попробуй topaz

Спасибо. Попробую.

в новом ф-шопе есть, кажется, эта фича, но, по-моему, говорили, что работает коряво, сам не пробовал. Если рендер чистый, то можно topaz gigapixel

Меня беспокоит мой свет в работе. Ну и оживленности картинки никакой нету.) 

На сайте c 26.05.2018
Сообщений: 339
Mary
Цитата Karunue:
Цитата Meilis:
Цитата Karunue:
Цитата Meilis:
full hd уже достаточно для текучки. Для большего разрешения, если этого требует заказчик, попробуй topaz

Спасибо. Попробую.

в новом ф-шопе есть, кажется, эта фича, но, по-моему, говорили, что работает коряво, сам не пробовал. Если рендер чистый, то можно topaz gigapixel

Меня беспокоит мой свет в работе. Ну и оживленности картинки никакой нету.) 

опыт+туторы. точней чередование их

На сайте c 12.12.2012
Сообщений: 192
Да ладно очень крутые визы !
На сайте c 11.09.2007
Сообщений: 4294
Кишинев
Проблема в свете? Чё,серьёзно? В остальном всё ок, я правильно понимаю? Материалы на высоте,дизайн(ну ладно,мож дизайн и не ваш) Фейковым кривым светом,и дешевыми матами,вы фотореализма и в 8К не добьётесь.
На сайте c 18.04.2019
Сообщений: 127
Харьков
В 8к конечно нет ,а вот в 16к точно получше будет .
На сайте c 18.01.2020
Сообщений: 15
г. Ростов-на-дону
Цитата Faber:
Проблема в свете? Чё,серьёзно? В остальном всё ок, я правильно понимаю? Материалы на высоте,дизайн(ну ладно,мож дизайн и не ваш) Фейковым кривым светом,и дешевыми матами,вы фотореализма и в 8К не добьётесь.

Я не говорю что нету других проблем). Нету сложности в настройке материалов(если время позволяет). Понятное дело что и модели которые дополняют картину в целом должны быть на уровне. Но свет это основной мой минус, потому уже следует материал и конструкторская состовляющая.

На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 9323
Цитата Meilis:
full hd уже достаточно для текучки. Для большего разрешения, если этого требует заказчик, попробуй topaz

Достаточно такое разрешение и соотношение сторон, которое будет соответствовать устройству с которого будут смотреть. Если - бумага, то FullHD при печати на любом формате будет с каше. Если будут смотреть с монитора 16:9, то соотношение сторон для бумаги не годится. Все зависит от ситуации, а не дурных хотелок некоторых индивидумов.

На сайте c 26.05.2018
Сообщений: 339
Mary
Цитата grdesigner:
Цитата Meilis:
full hd уже достаточно для текучки. Для большего разрешения, если этого требует заказчик, попробуй topaz

Достаточно такое разрешение и соотношение сторон, которое будет соответствовать устройству с которого будут смотреть. Если - бумага, то FullHD при печати на любом формате будет с каше. Если будут смотреть с монитора 16:9, то соотношение сторон для бумаги не годится. Все зависит от ситуации, а не дурных хотелок некоторых индивидумов.

ну это уже индивидумам объясняйте

На сайте c 16.04.2008
Сообщений: 3550
Сочи
Это по каким же урокам у Вас такие рендеры получаются
На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3668
Херсон,Украина
Цитата Karunue:
По поводу рендера как правило зависит от сложности но в среднем рендерит 45-50 часов... Вот примеры работ, получается катастрофически ужасно и не реалистично...

- Настраивайте свет в разрешении рендера на 800х800, или вообще в сером материале и на 500х500, если компу грустно.

Потом переходите к настройке материалов.

Потом рендерите превью (800х800 или свои любые цифры, но не 4К) - уже хватит для оценки.

Потом, зная возможные проблемные места на рендере - рендерите мелкий региончик Ваших 4К с конкретно этим участком, и настраиваете, что нужно - тут уже идёт настройка материала или рендера, свет уже не трогаем.

Так прогоняете мелкие (да хоть 100х100!) региончики по всем возможным глюкам (в основном это касается настроек материала, которые будут видны только на 4К и не видны на превью).

И только потом уже, после исправления всех недочётов, ставите свои полноразмерные 4К на рендер, если уж именно этот формат нужен.

В любом случае, 45-50 часов на эти картинки - это необоснованно долго. Тут уже дело даже не в компьютере, а в самих настройках материалов и самого рендера.

-

На сайте c 01.02.2008
Сообщений: 3279
Омск
feles, я думала это очевидно smiley-unknw.gif
Читают эту тему: