gooogle3

И я надеюсь, что Flex висит только на исходнике, а не прописан в самом событии PF посредством оператора Force.
А то что в Bltnderе наваяли, думаю вполне реально и в МАХе воспроизвести.

Вы совершенно верно меня поняли, не смотря на то что я бредово изъяснялся
И, увы, боюсь Вас разочаровать относительно возможностей PF для тех задач, которые Вы перед собой ставите. Во всяком случае, без PhysX это точно - тупик.
Исходя из этого напрашивается вопрос - а стоит ли морочиться с PF? Может копнуть в сторону mCloth? Но в любом случае, затея ресурсоемкая выйдет. Так что про "обманку" в PF я бы тоже не забывал.

Нам ли печалиться!?
Вы мне скажите, у Вас только со "шнурками" нескладухи? А сами шары в "толпе" у Вас уже получились? Я имею в виду просчет столкновений. Или то, что шарик в шарик входит ... и выходит, это пыль для моряка?
Или... давайте иначе поставим вопрос. А вернее его часть . Вот фэйковый вариант в PF. До честной физики ему как Светлакову до Де Ниро, но как известно, третий сорт - не брак! Если этот вариант приемлем, то можно переходить к попыткам трепки шнурков.

Потому что в начале разговора были ориентиры на достаточно серьезные заявки, как то:
https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=pey_ofaRmMI&feature=endscreen !
Вы же, на тот момент, про морскую душу ничего не упомянули :-)! Ну, и по наивности своей, я все воспринял дословно! ( Вот почему я предпочитаю Skype текстовому чату - там сразу все точки над "i" расставляются в момент). А до той планки дотянуться, по моему скромному разумению, можно только в два скачка - с одним только в канаву. Так вот первый - без шнурков. Вот второй, изрядно купированный, но зато с честной физикой шнурков( на большее кол-во у меня нет ни времени ни терпения).Да в морском деле, это лищнее! :-)