Настолько, что 3 системника поставить некуда? Окей, можно друг на друга.
Цитата Denis_21:
Т.е. я удаленно подключаюсь к домашнему компу и работаю или рендерю на нем, как дома.
Если поднять VPN до офиса, то можно просто из дома открывать офисную сеть со скоростью интернета, ну и через него же работает виндовый RDP. То есть вообще как угодно: хоть на своём открывать, хоть на офисном, и не надо ничё перекидывать и релинкать пути.
Yehat, правильно я понимаю, что любой тестовый рендер, и придется выжидать подгрузку всех своих замечательных "8K pbr ultra realistic ПНГ ТИФФ 32 per pixel". или оно единожды за сессию подгружается?
Смотря как устроен рендер-движок, но на тестовый рендер формата убер-пупер-ультра192К олед превед всё же лучше ходить через RDP на рабочую станцию. Тем более, что на рендере не нужна отзывчивость интерфейса. Пособирать сцену при этом можно на своей машине через ту же сеть. Однако если инет 300-500мбит с обоих концов, то в обоих случаях в целом всё будет примерно также, как в обычной офисной сети.
Я бы тоже при прочих равных предпочел три системника, вместо одного. Правильно тут люди пишут, не дай бог что-то полетит, и три рабочих места одновременно накроются медным тазом. И ладно если это будет БП, который в ближайшем сельпо можно взять, а если мать?
Для 3 человек городить терминал сервер смысла нет, унифицировать - это 1 хранилище (текстуры, модели, общие папки ТЗ и тп) , 1 рендер "сервер", и то можно на одном реализовать
"Графическая станция" вы там на гпу рендерите если нет то на "сервере" видео достаточно "заглушки/встройки", видео на "терминалах" нужно чтоб крутить сцену (клиентских компах) Будет много НО: начиная от связи (если как упомянули большие текстуры и тп это все с "сервера" должно загрузиться для отображения на клиентах), заканчивая занятостью рендеркомпа (1 олень накидает нагрузки остальные будут ждать) Выгода от терминал-сервер будет если вы крупная официальная организация где десяток проектировщиков и +- тож много еще кого-то работающих в одинаковых приложениях (тех же 3дешников) и вы сидите на лицензионном ПО и то надо считать когда будет пройден порог "стоимость софта" для отдельных рабочих станций и серверного (частично) те же вин/офис (макс кад и всякие фотошопы можно 1 лицензию иметь, но винда нужна серверная чтоб одновременно несколько человек приложение могли запускать как "родное")
ПС сэкономить не получится (будут компромиссы) ПСС что за 3дешники без компов "достаточных" для сборки сцены? У вас там анимация тяжелая рендерится что прям не хватит обычного того же 7950 в качестве "рендерсервера" для рендера за вменяемое(не по пол дня) время?
Разбираться с "оптимизацией" сцен чтоб не "наворачивать" лишнего, привыкли скидывать работу на железки, потом какой такой космический комп купить чтоб чайник отредерить (не про кого то лично, но зачастую такую херобору вижу в сценах местных моделей просто ужас).
Лет 10 назад еще вполне можно было нормально рендерить анимацию в фулхд на каких то "квадах/феномах"
Ну сервер же. Если вы сидите в разных местах, то поднимаете виртуальную сеть до него, и всё. Интернет сейчас быстрый. Зачем кому-то что-то кидать? Просто работайте в сетевой папке.
Ну сервер же. Если вы сидите в разных местах, то поднимаете виртуальную сеть до него, и всё. Интернет сейчас быстрый. Зачем кому-то что-то кидать? Просто работайте в сетевой папке.
А подскажите пожалуйста поподробнее про свой опыт, сейчас как раз заинтересовался вопросом серверного хранилища с возможностью подключать сотрудников, начитался про синолоджи и террамастер, вы же про это пишите? или если нет, то подскажите куда копать) нужно добиться удобного рабочего пространства для нескольких человек
начитался про синолоджи и террамастер, вы же про это пишите
Да без разницы, хоть обычный комп с диском. Это зависит только о того, сколько вас и какой обьем инфы нужен, и какая надёжность хранения, бэкапирования, расширения. Скорость там дело десятое. Нужен просто общий доступ к нему и всё. Как вы его устроите - это ваша задача. Если все сидите вместе в здании, то расшарить диск или папку конкретную в сети со всем барахлом, будет 100мб/сек если сеть гигабитная. Если в разных - то поднять виртуальную сеть, впн. И тоже расшарить. Только во втором случае скорость этой сети будет не выше скорости интернета.
Ну короче обычная сеть нужна. За настройкой к админам надо.
Но если прям нужна очень высокая скорость, то надо делать сеть 2,5 или 10гбит, ставить массив дорогой, не на два диска, провода кидать 6 категории, свитч быстрый покупать, короче вот там серьезная заморочка, и это будет только локальная сеть.
3) только вот в этой схеме каждый сотрудник работает отдельно от другого.
Чтоб полноценно и комфортно работать вместе над проектами, надо ещё сеть поднять там, где эти рабочие станции стоят)) И человека иметь близко к ним, чтобы он при случае мог пнуть любой из тех компов.
Я не до конца развернул идею. Прежде всего, приемлемый пинг. Примерно до 40мс, если больше, уже будет заметно в работе. Вторая "хорошесть" тут зависит от траффика, а траффик от разрешения "клиента" и битности. Технически может хватать и 10мбит, насколько наш rdp грузит канал, плюс если пинг хороший до хоста.
Ну и опять же, если цепляемся по rdp - значит либо белый IP, либо через DDNS
RDP само по себе не сильно секурное, скорее даже - сильно не секурное соединение, хоть и шустрое и отзывчивое. И тут очень интересный встаёт вопрос, как его защитить. Если кто то работает тупо расшарив сервис, у меня для вас плохие новости. Но это уже тема другого разговора.
не чувствуется никакой разницы. я езжу в офис раз в неделю и могу сравнить ощущения от работы. в офисе 2 больших монитора, вот и всё преимущество) мы же не в квейк тут гоняем)
Понятия не имею. Сидишь практически как за рабочим компом. Может чуть-чуть чота где-то, но это еле ощутимая фигня. Если впн поднят, то собирать можно и на своей машине локально, открывая сцену с сервера по этой же сети. То есть как будто там и сидишь. А в рдп уже проваливаться, например, чтоб только порендерить.
