Интересная статья об автостоле

Если вдруг кто не читает Хабр - Статья

Спасибо, очень познавательно. Можно показывать тем, кто хочет узнать, с чем все мы сталкиваемся в работе. 

PS

Захотелось помучить КСИ )) У меня друг в ней работал, одни положительные отзывы.

alexfmos, много фигни написано. Начать с отсутствия поддержки старых версий (скажите это теМ ,кто на 2009 Максе сидит) к которым даже после "смерти" выпускают и апдейты и даже добавили в свежие версии возможность сохранить в старом формате. ПРо "ждем и не делаем, а потом покупаем готовый плагин" - это логично. Пользователь создат технологию, с которой ОН может работать и создал ее так, как ему удобно. Если бы Автостолы добавляли всефичи сами ,тополучилось бы как с Вин 8 - все плюются, т.к. работать не удобно. Про Майку - я в ней сейчас работаю. Да она очень гибкая и я не понимаю почему это ставят ей в минус ,а по логике и удобству интерфейса онадаже попроиятнее Макса, я жу молчу про всякие Зибраши. А "пробельное" меню ,чтона скриншоте - это очен удобная вещь, к тому же это банальная копия всех фич менюшек с верхней панели. К тому же нашей студии реально проще с ней возиться - у нас она почти полностью интегрирована в движок. И это очень хорошо ,когда весь процесс импорта и шейдинга моделей проходит мимо тебя. Смерть XSI - на ней сидели 3,5 инвалида.  поддерживать ее ради 2-3 студий бессмысленно, но тут я не спец. И я не удмаю, что автор прям гуру каждого пакета. 

Вощем ,кг/ам.

Самое смешное то, что люди с лицензиями такие статьи не пишут ))

PS. Автору статьи надо покрутить пару месяцев бесплатный блендер и сравнить количество глюков/багов из самым глючным продуктом Аутодеск.

Статья забавная, не более. Автор забыл еще о ревите, автокаде и прочем софте от автодеска, а он занимает не малую долю рынка. А про интерфейс, так можно и такую картинку поставить

только вот людям знающим она скажет, что автор статьи просто "недалёк" или шутит, а незнающе скажут слишком сложно

Да, хорошо сказано :)