Inventor или Solidworks?

Что лучше Inventor или Solidworks?

Моделирую пером, люблю хоткеи и меньше клацать мышкой по менюшкам. По функционалу думаю одинаковы.

А вы что в них собираетесь делать?

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

ПС перо в кад софте - штука совершенно бесполезная и даже лишняя

ППС в любом кад софте придется много по менюшкам мышкой клацать, а иногда даже формулы писать

Есть Moi 3D и SpaceClaim, в них моделится как в Збраше. Дружат с пером. Обе не лечатся по какой-то причине особенно Moi.

Наверное есть и еще что-то

можете попробовать Autodesk Alias Automotive - одна из самых крутых софтин для нурбс моделинга, никакой параметризации (почти), только ручное построение любых поверхностей, с пером дружит, но это нельзя назвать кад софтом, это для пром дизайнеров больше и для концептеров

есть еще абсолютно бесплатный Autodesk Fusion360, по сути это урезанный гибрид инвентора и алиаса для тех кто не хочет заморачиваться с крутыми сопряжениями по G3 и G4 и тех, кому не нужен весь функционал инвентора

Мне для концептов.

Дада знаю Фьюжн. Нет хоткеев и кастомизации. Когда закрывал её вылезло окошко "укажите причину по которой закрываете фьюжн. Скоро вернусь/попить чай/работа завершена".

Алиас на вид похож на Рино. Он удобнее? Рино интересный очень интерфейс я бы с ним подружился, но командая строка.

Есть два вида Кад софта. В одном что не делаешь выглядит как сделано из металла, как Солид, во втором, как в Рино и Алиасе, поверхностное моделирование. В чём особый шарм этих пакетов, за какой браться и для каких целей?

Хотелось бы и инженерную программу, так как что в них делается выглядит очень реалистично. Приоритет удобство использования превыше всего

в алиасе возможностей больше, но он сложнее в чем то для освоения, чем рино, ну и алиас нормально коннектится с остальным софтом от автодеска, если строить поверхности класса А, то это взрыв мозга и оооочень долгий моделинг, если достаточно тангенсов и G2, то все достаточно просто

ПС неплохой канал по алиасу и рино на русском https://www.youtube.com/channel/UC8atp1wuP0EWCIDPdYzxJmA 

Делать детали под сверловку в солиде очень даже удобно.

В своё время запилил базу из около 200 кухонных модулей в солиде + сборочные листы и технические чертежи и всё внутри солида с точностью до сотых долей милиметра + отдельно раздробленные Asembly на парты для CNC. Очень даже солид приспособлен для мебели. Самое приятное что ты моделиш допустим одну царгу одну боковину днище заднюю стенку итд итп в количестве 1 шт и из этих партов делаеш охренльярд модулей просто меняя размеры одной детали и (если всё сделано правильно) в один клик получаеш новую модель и сразу пакет документации на неё.

Цитата xpp_nd_ruphus:

Я подозреваю что это были фаски типа - "по ширине хорды"

Они в любом софте будут более капризными, чем фаски "по радиусу".

В инвенторе фасок "по ширине хорды" вообще нет.

Отличные уроки для начинающих:

Inventor:

https://www.youtube.com/watch?v=gSEyQVpzM9U 

Solid:

https://www.youtube.com/watch?v=d6GHfVltbm4 

а для стендов выставочных, рекламных конструкций и тд...уже не пойдёт или пойдёт но с кучей ограничений... да и софт выглядит утопично уж очень (тот же базис...дистрибутив около 80 мб весит). а тут только фантазия ограничивает

для стендов это не нужно, со своего опыта, проработал в выставочном центре 5 лет. детали конструкций лишь утежеляют сцену при том что их не видно обычно,и в целом нужна красивая картинка а не детальность конструкций, для этого есть архитектор который делает  чертежи конструкции для сбора.  Так что мы  пользовались максом, архитектор в автокаде сидел.

Вначале я конечно сделал все конструкции октонорма со всеми деталями выемками, о чем потом жалел 

мне именно конструктором специальность хочется освоить. 

А Inventor никто не юзал? всё таки Autodesk издатель то!

Юзал, ради интереса в нем свой диплом делал, хотя основным софтом был солид во время учебы и работы инженером, было интересно освоить и сей продукт.

Субъективное сравнение - инвентор хорош в плане эскизирования, кнопок мало, все основные функции на виду и в быстром доступе, позволяет строить сложные поверхности, так как легко делать вспомогательную геометрию и т.д. Но при более глубоком разбирательстве оказывается что он "пустой" дальше. Вернее у него то функционал неслабый, но продвинутые инструменты опять же "кнопок мало", только если в случае с эскизированием и построением это плюс, так как быстро и просто, то в случае с "колдунством" на подобие параметризации, или, что еще хуже, сложных сборок с параметрическими элементами, начинает не хватать разных элементов. В плане же обсчитывания этого всего и составления полных спеков тоже не хватает функционала. Например те же расчеты на прочность ну его "что бы были". И т.д. 

Но он кстати хорошо строит всякую программную фигню, типа скруглений, фасок и так далее. 

Солид же, не смотря на свою некую архаичность, может все, хоть в некоторых случаях хочется как в интвенторе, но все же если повозиться, то можно сделать все, что хочется, хоть и дольше. Он хорошо работает со всяйкой архисложной ерундой, в нем можно собрать боинг. В инвенторе - не думаю. Так же дополнительно куча модулей, от банального подсчета массы (если указывать материал при создании деталек), до почти нормальных расчетов на прочность и даже АГД (хотя конечно считать что то серьезное в солиде никто не будет, для этого есть как минимум ансис или катиа).

В итоге солид стоит выбирать, если есть план построить хотя бы свой картинг, а если делать табуретки - то я бы взял инветор. Там для мебели хватит функционала с головой.

И еще, солид может в кейшот без проблем.

если нужно будет моделить какие то сложные поверхности, то инвентор тоже малопригоден, поверхности там сложные строить конечно можно, но как то слегка через одно место, тут надо еще алиас ставить по хорошему от того же автодеска, там к примеру пилить сложные формы, а потом переносить в инвентор и обрабатывать напильником и уже сшивать поверхности в солиды и филлетить мелочевку всякую, в филетах инвентору нет равных

к примеру чтоб построить вот этот изогнутый крепеж функционала инвентора не хватило, но делал тогда в 16 инвенторе, может сейчас они работу с поверхностями допилили

Если мы говорим о поверхностях, то тут не нужно изобретать велосипед, так как уже давно есть очень мощный инструмент. которым пользуются наверное 80% всех промдизов, особенно он популярен у всяких "эргономистов", где куча сопряженных поверхностей тройной и двойной кривизны. И зовется этот софт rhinoceros.

Солиды и инвернторы же - это инструмент исключительно инженерный. То, что там делается, должно потом быть построено или изготовлено. Соответственно то, что нельзя сделать в программе, нельзя и изготовить каким то адекватным и быстрым способом, без сложных матриц за килотонны долларов и т.д.

Имхо солид на сколько хорош, на столко вообще в 2015 году может быть хорошим такой сложный и комплексный комбайн для таких задач, которые он делает. 2015 - это не опечатка. За последние 3 года он не так сильно развился, как хотелось бы. Мне кажется они столкнулись с той же проблемой что и автостол с их автокадом, нельзя ломать то, в чем работает пол мира. Если они перекроят интерфейс под новые стандарты, то "старички" забурлят чем то нехорошим. Да и не факт что будет лучше =) Но все равно штука очень крутая. Хотя бы параметрика с рисованием жестами, быстрыми сопряжениями и т.д. магия короче =)

Меня и интересует как раз это. Работаю в рекламно-производственной компании. Интересует, чтобы давал чертежи с размерами на выпуске, схему сборки, ну и кривые для ЧПУ, чтобы нарезать листовой материал (МДФ, ЛДСП)

а вы для визуалки чисто делали? или вы конструируете мебель ?

Скажите. Кто - нибудь видел народную версию Woodwork for Inventor? Превращает инвентор в удобнейшее приложение для мебельщиков.