Та кому вы объясняете. Видно же что люди тут не за ответом пришли. Все равно работа на стойках это большей процесс и тут сразу видно что это не их вариант в принципе.
Чего так душите-то? Я пришёл сюда, я тут был уже, с 2009, именно за ответом, и я его получил в развернутом виде. Буду лично писать авторам и с ними согласовывать.
Всем спасибо за участие. Топик вообще бы закрепить, дабы вопросов не возникало больше.
Топик вообще бы закрепить, дабы вопросов не возникало больше.
Тюю.. такие темы с "гениальными бизнес идеями" появляются каждые полгода. Ты б поискал, на эту тему уже рубились тут на несколько десятков страниц. Пришли к выводу, что нельзя. И вот опять
Да, на 3ддд совсем не адекватно прописаны правила использования 3д моделей, отсюда попытки юзеров трактовать так, как им нравится. Но тут правильно заметили - есть большая разница, когда ты при помощи моделей создаешь конечный продукт (фильмы, игры, принты на футболки и т.д.)- и когда ты создаешь инструмент для создания продукта - стоковое изображение. Это совсем другое. Другая лицензия должна быть.
Попробовать можешь. Но при первой же жалобе автора 3д моделей - забанят. Это тоже уже написали выше. )
Тюю.. такие темы с "гениальными бизнес идеями" появляются каждые полгода.
А что не так ? Вы намекаете на то, что стокер накачал моделей по 150 р и пошёл миллионы лопатой грести. Это такой же труд и немалый, просто отрендерив купленную модель ничего не заработать, там конкуренция не меньше чем где либо.
А запрещая использовать модели для фотостоков, мы только теряем небольшой процент покупателей.
Пример из жизни. В начале нулевых приехали какие то предприниматели из города в деревню, у людей денег нет работы почти нет, короче предприниматели и говорят, а давайте вы будете разбирать вон те заброшеные советские ангары, а мы будем у вас этот кирпич покупать (не будем вдаваться в законность, это другой вопрос) .
В общем дело шло, деревенские работали, предприниматели тоже имели выгоду, всё шло хорошо пока не приехал чей то кум и не сказал, вот вы дураки, они у вас этот кирпич за копейки покупают, а потом в Москве за миллионы перепродают, а может даже в Америке.
На том и порешили, в очередной раз приехали предприниматели, а деревенские им и говорят, теперь мы не будем вам по этой цене продавать, платика ты нам барин в 10 раз больше. Бизнесмены развернулись и поехали в соседнее село, договариваться, благо заброшенных построек на сотни лет хватит.
И все зажили дружно и счастливо, отказавшиеся жители Виллабаджо вернулись в свой повседневный безработный быт. А жители Вилларибо получили работу.
(кирпич кстати ни какой исторической ценности не представлял, не царский, покупали для забутовки)
Но тридэдэ один, тут практически монополия на дешевые модели. Пример неверный, ИМХО. Где еще эти умники стокеры купят модели по 150 рублей?
Потому и зарятся все на тридэдэдэ, всё пытаются его использовать да с выгодой побольше для себя. Или думаешь они захотят переходить на кальмар, кинутся покупать модель за 30 баксов, чтоб потом картинку с ней отбивать 10 лет?
Капустка - так себе пример. Какой-то деструктивно-советский подход. Мы тут щас что-нибудь намутим, ради сиюминутной прибыли, а потом хоть трава не расти
Привет, туземцы, ну-к мне лес свой нарубите по бырику, да за копейку, а потом живите себе в пустыне спокойно. А если откажетесь, поеду в соседний лес.
А че там.. Вон, жители Мадагаскара так и поступили, кстати. Превратили райский остров в пустыню. На обед едят лемуров. Эндемиков.. ппц
Где еще эти умники стокеры купят модели по 150 рублей?
Нигде, поэтому скачают на торентах бесплатно, стокерам в отличии от дизайнеров не нужна чёткая классификация базы, артикли у мебели, их вполне устроит целая папка всякой всячины.
А если и там и там незаконно, то зачем платить вообще, если можно получить бесплатно. А если бы у нас был пункт разрешающий использовать модели для фото стоков, то качали бы, зная что ни кто не предъявит им претензий.
Вообще просто давным давно пора прикрутить пункт в загрузке, где ты ставишь галочку
-Да я разрешаю использовать свою модель для коммерческого использования в 2д пространстве
или
- Нет, я гений ! приобретая мою модель, вы имеете право только лично любоваться ей, присутствие других людей во время просмотра нарушает правила.
Цитата TRAFFIC_rus:
Мы тут щас что-нибудь намутим, ради сиюминутной прибыли, а потом хоть трава не расти
Ну хорошо, приведите хоть один пример, как продажа рендера вашей модели (которую у вас купили) может коммерчески навредить вам ?
приведите хоть один пример, как продажа рендера вашей модели (которую у вас купили) может коммерчески навредить вам
Как пример. Если диз мало-мальски знает фотошоп, то ему сделать коллаж из рендеров моделей намного дешевле и проще, чем платить визеру за виз и покупать нужные модельки для этого виза. Особенно если превью уже есть, надо только в картинке диван поменять, например. Получится не намного хуже, чем новые модели покупать и делать новое превью.
Так что я лично не разбрасывалась бы рендерами моделек, в разных ракурсах особенно. Имхо конечно
Как пример. Если диз мало-мальски знает фотошоп, то ему сделать коллаж из рендеров моделей намного дешевле и проще, чем платить визер
Вы уже приводите примеры мошенничества. Это совсем другой вопрос, это так же, как обсуждать, а если через специальные программы замазать ватермарки и перепродать, а если он ....
Вопрос подняли конкретный, могу ли я купить и затем зарабатывать на этом ?
Мне кажется самое логичное это предоставить самому автору модели сделать этот выбор, если он сам является, таким же стоковым продавцом например, то поставит при загрузке нужную "галочку" запрещающую использовать модель в коммерческих целях.
А когда покупатель открывает подобные модели, первым же пунктом в описании модели, возможно красным цветом "данная модель, не для коммерческого использования"
И да, в поиске чтоб можно выбрать пункт, "не показывать модели не для коммерческого использования"
Цитата kuzkasmother:
то ему сделать коллаж из рендеров моделей намного дешевле и прощ
Зы для фотостоков качество наших привью не ахти, там конкуренция ещё жёстче, чем в 3д. и коллаж из пиксельных изображений не особо то востребован будет. Ну и собственно у продавцов немного подход ругой, коллаж это время, а если его потратить много, то оно не окупиться, ни кто не станет тратить несколько часов на коллаж, который принесёт пару долларов, если вообще принесёт.
Где вы увидели мошенничество? Вы спросили, как можно потерять деньги на продаже модели при продаже ее рендера. Я вам ответила, что может отпасть необходимость в покупке модели, если достаточно ее изображения. Никакого мошенничества. Просто деньги уйдут не тому, кто моделил, а тому кто продал рендер этой модели
Цитата Капустка:
Мне кажется самое логичное это предоставить самому автору модели сделать этот выбор
Да, кажется логичным, только есть еще правила ресурса, с ними тоже придётся считаться
Цитата Капустка:
для фотостоков качество наших привью не ахти, там конкуренция ещё жёстче, чем в 3д
Я имела в виду превью, как пробные картинки с рендером интерьера, допустим, или чего-то другого
Цитата Капустка:
Ну и собственно у продавцов немного подход ругой, коллаж это время
Коллаж делается все-таки быстрее, чем рендер
Ну в общем не вижу смысла спорить)) это было всего лишь имхо
Умники стокеры выкачают все модели с персии и на халяву. Я же подхожу к вопросу как дизайнер, который ценит и свои и чужой труд, и таким полным гадом быть не собираюсь.
Напокупать моделей и продавать рендеры. Ага уже, в разгоне прям. А ничего что я сцены собирался делать. Вот делаю я сцену, к примеру, у меня недостает ОДНОЙ модели, я ее куплю за 150 рублей и поставлю в сцену. Или тут большинство решило, аййяйя, какой негодяй, Ссссчас накупит и в стоковом виде прям по модельке отдельно будет рендерить и продавать за миллионы (0.1 доллара, ага, лови)
Цитата Капустка:
А если и там и там незаконно, то зачем платить вообще, если можно получить бесплатно. А если бы у нас был пункт разрешающий использовать модели для фото стоков, то качали бы, зная что ни кто не предъявит им претензий. Вообще просто давным давно пора прикрутить пункт в загрузке, где ты ставишь галочку -Да я разрешаю использовать свою модель для коммерческого использования в 2д пространстве
Рендер с чужой моделью? От того что он ее купил, автором он не станет
При чем тут авторство? ) На авторство никто не претендует. Модель вообще покупается для чего? Для того, чтобы отрендерить ее и рендер продать. Саму модель продать нельзя, это понятно. Но если еще и рендер с ней продать нельзя, то нафик она вообще нужна такая красивая? )
Цитата quantum_4141:
Да. Нельзя. И сам сток, на который вы загрузите такое вас накажет после первой же жалобы.
Жалобы на что? Я модель законно купил на стоке, вот скрин транзакции. Правила стока разрешают использование рендеров, вот ссыль на правила. За что нажут-то?
Denis_21 ну если вы не понимаете, я здесь причем? Замутите, сделайте, потом покажите куда загрузили рендер модели и чья она, а потом общаться будете со стокерскими агентами после бана. Человека предупредили, пусть делает что хочет и как хочет, мне вообще похрен. Тему надо закрывать, кому то от скуки захотелось поговорить не о чем.
Тему не закрывать надо, это проще простого. Проблему нужно решить и она есть!
Вот что следует сделать
Цитата Bondarov:
Вообще просто давным давно пора прикрутить пункт в загрузке, где ты ставишь галочку -Да я разрешаю использовать свою модель для коммерческого использования в 2д пространстве
Не знаю как достучаться до администрации. Не могу даже контактов найти.
Просто решил пройтись по ресурсам с 3д моделями. Получил ответы.
Если кому интересно, эти 2 ресурса не против рендеров на стоках. Скетчфаб только настаивает что бы модель в рендере дополняла сцену моего производства, а не продавалась в одиночку в качестве рендера (собственно то, что мне надо).
Sketchfab
ThePixellab
1) Это нормально, если вы используете 3D-модель только как часть вашей уникальной сцены / проекта. Вы не можете купить 3D-модель и продать ее в одиночку.
2) Привет, приятель, хорошо, пока это просто рендеринг в формате jpeg и ничего больше, тогда все в порядке.
Как видно из ответов полученных Bondarov, не понимаете как раз Вы, коллега ) И при этом с упорством, достойным лучшего применения, зачем-то пытаетесь ввести в заблуждение всех остальных.
Друзья - вы не с той стороны подходите, просто зайдите на сток где хотите выкладывать изображения и почитайте правила, сток стоку рознь, смысла ломать копья здесь нет никакого. Например на шаттере можно выкладывать изображения только те которые выполнены полностью вами от А до Я. Запрещено использование любых иных элементов - пусть даже фришных или даже купленых. Это аксиома. Местами это можно обойти внесением изменений в оригинальную модель, но если это узнаваемая дизайнерская вещь - такое не прокатит. Если ваш сток допускает подобное - то делайте, но внимательно читайте договор со стоком - ибо внезапно всплывший автор может значительно подорвать ваши труды.
Denis_21слабо сделать 1000 стоковых работ с разными рендерами моделей от разных авторов с 3ддд без их добра?. И вот когда пройдет месяца 3-4 на эту загрузку, похвастайтесь здесь своим портфолио. Я вас уверяю и дня не пройдет как вы будете в баньке! Можем поспорить если желаете..)
На сайте c 18.09.2016
Сообщений: 2649
Украина, Запорожье
Дата выдачи: 06.08.2024 17:58:08
Пожизненный бан
Цитата Jeenna:
Допустим вы взяли диван Baxter и продаёте его картинку на стоке. У Baxter определенно могут появится претензии, но модельку то вы купили по соглашению с сайтом.
Поставил фотограф в студии, диван чемодан саквояж, картинку корзину, картонку и смазливенькую девчонку.
Фотограф провел работу по композии, свету, поиску наиболее удачного кадра, фотограф купил эту камеру, купил объективы и выложил фото в 10к. Какие тут претензии правообладателя?Это бред. Фотограф продает не диван и саквояж, он продает композицию и цифровое фото, в которое он вложил средства в виде камеры, которая стоит не дешего, в виде света, который тоже если комплект самого дешевого это 700$, а еще фоны, аренда студии... Аренда модели почасовая, которая позирует. Какой тут правообладатель? Вы о чем.
3д модель тоже была куплена, она тоже была настроена в студии, отрендерена. 3д артист вложил в нее деньги, вложил деньги в комп, которым рендерил, оплатил электричество, оплатил налоги, оплатил торговой площадке с прибыли... Все эти писки про правообладание не имеют никакой логической базы.
Давай так, а если я купил диван Минотти за 70 тыс, а потом перепродал его Ебае за 100 тыс. я значит нарушил права правообладателя? Так чтоли? Или может если я купил копию Минотти, с приклеенным логотипом Минотти и продал её на Ебае я тоже должен отслюнявить правообладателю? С какого перепуга? Вы сейчас сами скажите "ТАК ЭТОЖ БЫЗНЕСССС" вот именно! Также купив модель где то на сайте вы полное право имеете продавать её рендеры. Какой нафиг правообладатесь вы гоните? Если я куплю ламборджини и буду его фоткать в студии, а потом продавать на стоках, я тоже нарушу авторство?
АВТОРСТВО нарушается когда делается ПЛАГИАТ! Т.е. КОПИЯ!
Сделали на заводе диван, который 1 в 1 похож на минотти? Даже это еще не копия! Потому что тогда закрыли бы все мебельные заводы в РФ и других странах, которые плагиатят по черному но у них свое лого. А вот тут две складки мы сделали - это уже не Минноти, это уже фирма Васи Пупкина и его бренд.
Что до цифровой собственности то даже в законе прописано что можно а что нельзя фоткать. А что не прописано в законе ЗНАЧИТ МОЖНО! Сейчас начнется "А вот на сайте у правообладателя написано..."
НА ЗАБОРЕ ТОЖЕ НАПИСАНО! Под его написание нет конкретного закона, который бы запрещал делать 3д модели в цифровом виде, делать фото 3д моделей, это уже цифровая собственность и принадлежит она автору. А правообладатель может подвинуться и икать в другом месте, потому что 3д модели и их рендеры никаким боком не относятся к его реальным диванам. А ну давайте каждый сейчас дизайнер будет подавать в суд "А вот я памятник делал а с ним туристы фоткались" или " А вот мою 3д модель купило Минотти и вместо 3 рендеров они сделали 4 и еще в интерьер засунули". Т.е. если следовать вашей логике то чтобы не нарушать ни чьих прав фотограф имеет право продавать только такие фото?
вы понимаете что вы вообще говорите?
Сейчас опять начнется типа "Но вот в соглашении правообладателя написано"... В каком соглашении? Я что принимал это соглашение подписавшись в присутствии нотариуса ? Это во первых, во вторых: Если существует какое то соглашение это еще не значит что оно является полностью законно обоснованным!
Я сейчас тоже в каждую новую свою модель буду текстовый документ засовывать с соглашением:
"Сие скачавший подтверждает тем самым что с того момента как он скачал мою гениальную модель он становится мне должным 1 000 000 долларов СЭШЭА а если не заплатит в течении 3 дней то обязан отдать себя мне в добровольное рабство"
Смешно? Почему? Да это тоже может быть соглашением. А почему нет? Писать в соглашениях все могут все что угодно. Явно как гиганты игровой индустрии пишут что типа "ЧИТЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ" но я не знаю ни одного случая чтобы читера посадили в тюрьму. А гиганты там покруче чем производители диванов. Не стоит верить всему что пишут, открывайте законы и читайте что там написано. И если это попадает под закон тогда да. А если нет - то шлите правообладателя лесом.
А то фильмов насмотрелись про Болливуд и что то доказываете... По вашей логике вот на каждого дизайнера можно в суд подать, за то что он сделал дизайн с моделями мебели в интерьере и продал эту картинку. А ведь там модели МЕБЕЛИ! и бакстеры тоже там встречаются...
А ведь он же ПРОДАЛ КАРТИНКУ С ДИВАНОМ БАКСТЕР! ФСЕ он нарушил авторство. Серьезно?
А чем тогда отличается продажа картинок рендеров на стоках?
Это тоже как бы картинки с мебелью и рендеры. Вы такие каждый день продаете заказчикам. Разницы там нет никакой по закону. И там есть мебель и там есть. Одна на стоках продана другая тоже продана но не на стоках. Разница какая ?
