Jpegs Renders Only Продажа Стоки

Не вижу смысла, т.к. ответы стоков, которые привел чуть выше коллега Bondarov дают однозначный ответ на вопрос. 

При всем уважении, ответ стока на мой взгляд все же более весом, чем Ваши уверения.

Возможно на некоторых стоках действительно есть такие правила, но очевидно, что не на всех. 

Повторюсь - здесь вы правды не найдёте, хотите более предметно пообщаться - идите на 

http://artlab.club/3d_stock/chto-mozhno-i-chego-nelzya-vykladyvat-na-shutterstock-v-plane-3d-vizualizaczii-post-o-zapretakh.html 

Там ответят подробнее - в комментах тоже много всякого.

В целом - не пойман  - не вор, а если поймают то не обессудьте. Главное правило стока - вы выкладываете то что создали сами - 3д - это не фотография, иное производство изображения.

Поэтому можно спорить до хрипоты.

Я просто знаю тех кого забанили, и там даже был не намеренный плагиат. Но за узор человеку заблокировали аккаунт с более чем 2500 работ.

Про авторство - стоки это просто совершенно другой масштаб продаж картинок и другой шанс нарваться на возможные проблемы с вдруг объявившимся автором того или иного элемента изображения - поэтому обычно у стоков очень строгие правила в этом отношении - им лишние проблемы не нужны. 

В обычной интерьерке и не только ваше изображение видит только ваш клиент и ему плевать как вы сделали это изображение - а на стоках видят авторы со всего мира.

На фотостоках несколько иная политика )

Во-первых, модель. Сначала можно было продавать изображения людей, если они не могут быть идентифицированы. Затем гайки закрутили. Теперь, даже на мелькнувшую в углу кадра коленку требуют специальное разрешение от модели (model release). С подписью, фото паспорта, все дела. А если малолетка, то еще и согласие обоих родителей/опекунов..

Во-вторых, диван с узнаваемым дизайном в кадре, а если еще и логотип не дай бог видно - тоже не пропустят. 

Я как-то постил фотки с соревнований по водным скутерам. Заколебался выводить все логотипы с шлемов и самих скутеров. И это еще были гуманные времена. %)

На моей памяти было несколько примеров, когда банили акк с тридехами интерьеров за то, что кто-то узнал там свою текстурку. ) 

одно дело банить на сайтах в инете. другое по закону доказывать правомерность этих банов. И вот если попадется принципиальный чувак, который вдобавок знает свои права, тогда придется уже ему отстегнуть за баны и моральный ущерб. Пока еще баны на сайтах никто не засуживал. Но я думаю не далеко то время когда за самоуправство на фотостоках и других сайтах будут карать по закону. Скорее всего будет прописан перечень законов касающихся правил на сайтах, а не как сейчас, каждый сайт пишет что хочет и банит за что хочет, потому что права людей нарушаются на подобных сайтах вдоль и поперек. Причем на многих сайтах нарушаются даже правила установленные на этих сайтах. Типа "Ну а чё?" мой сайт я тут царь и Бог. Но так как интернет и скажем те же фотостоки уже давно являются бизнесом то и здесь должны действовать законы, которые действуют в реальной жизни и до этого дойдет в ближайшие лет 10 я думаю. И в таком случае будет не миновать исков за удаленные интерьеры с чьими то якобы текстурами. Причем до полного доказательства авторства сих текстур. А не просто, кто то там что то сказал. А ты попробуй докажи авторство своей текстуры. Ты думаешь это так просто сделать? На твоей текстуре просто поменяют год создания через total commender, загрузят на сайт где не пишут  дату загрузки и скажут что скачали оттуда. Так кстати мой знакомый выиграл суд с фотками в Израиле. И блин попробуй докажи что ты и есть автор этих текстур. И тогда вся эта истерия, бредни и  сумасшествие с авторством умрет само собой. Просто когда надо будет законным образом доказывать свою правоту, а в случае проигрыша платить издержки и штрафы за клевету, будет меньше желающих какие то глупые права на текстуры предъявлять. Ты закачал что то в инет? Попродавал? Поймал волну продаж? Все хватит, знай что твою модель уже вовсю качают с торрентов и делай новые. Это жизнь. Это реальный факт и тот кто занимается тем что выискивает свои модели и текстуры где то на сайтах и еще тратит время чтобы что то там доказать  -  просто впустую тратит жизнь. За это время можно сделать новую модель или текстуру. Полюбому она уже скачана и не факт что чел её скачавший вообще знал что там какие то права есть. Просто люди любят подгадить другому и зависть берет что кто то зарабатывает на его текстуре а он сам не может.

Вот тут я с тобой согласен. Но блин, смотри че творится - фейсбук спокойно удаляет посты Трампа, а твиттер под его же, президента, постами добавляет подпись, что мол, инфа сомнительная, требует проверки. Это ж финиш. И до сих пор Трамп ничего не смог с ними сделать. Хотя был в ярости, сильно ругался и грозился закрыть их нафиг

Просто закона насчет интернета пока нет. Должно быть создано правовое поле действующее в интернете. Пока таких законов не принято всемирно, никто не  сможет с этим бороться. Ну а как будешь бороться с сайтом который зареген где то в Зимбаббе? Там даже законов то нет. Куда ты обратишься даже если в твоей стране приняты законы. А особо прошаренные будут регить сайты в подобных странах чтобы уйти от закона.  Большие торговые площадки конечно обязаны будут подчиться законам, потому что они официальные, но торрент пираты врятли когда нибудь вымрут. ПОэтому я всегда готов встретить свою лампу где нибудь на другом сайте. И я не буду поднимать ора и крика, типа вот гады взяли и украли, потому что это реалии нашего мира.

 Ты пытаешься логические рассуждения, выдавать за юридические , это так не работает. 

 Если нужно кого то взять за мягкое место и нагнуть, то и в Зимбабве и на Комодских островах и на Бермудах достанут. 

 Не стоит подталкивать ТС, к скользкой дорожке, ведь его вопрос довольно правильный, он хочет платить деньги, но при этом быть застрахованным, что условный ЕгорПолигонов завтра не проснётся не стой ноги и не скажет, что эта ваза, которую он у меня скачал, это полёт моей гениальной фантазии и является  интеллектуальной собственностью.  

 Вот поэтому всё на свой страх и риск, а кто сказал что моделер который сегодня вам дал добро, завтра не передумает, всё должно быть на уровни административных лицензий. 

 На одном из стоков мне в личку написал японец, так мол и так, хочу использовать твои модели в игре 18+, не против ли я? Я сказал вопросов нет, бери, выкачал приличное количество кроватей диванов, ну и негодяй такой -извращенец, детскую кроватку. 

Уж не знаю имеет ли юридический вес, наша переписка в личке, но его устроило, простое согласие.   

А как докажет? ). Если поменяют просто текстуру, цвет и вообще на картинке никаких данных о моделе, или даже не поменяет если текстура не какая то супер уникальная. А если сток потребует предоставить модель на проверку, так сейчас авторетопологию сделать минутное дело и никаких доказательств ))

Я то делаю сам, но просто видел много и своих и чужих причем из турбосквида взяты и видел жалобы писали но как то не решили эту проблему

Думаю навряд ли здесь найдется желающий, который имеет от 2000 работ в портфеле, проверить это). 

Та да, я считаю нет смысла такое делать, но халявщиков хватает )