Как бы вы сделали такую модель

Основная проблема при моделировании этого объекта это то,что все бруски зарезаются ровно под 90 градусов на торце.И поэтому полюбому нужна будет ручная доработка.

Первый способ,какой пришел на ум это создать сплайны как разрезы реечной структуры по вертикали(как делают при моделировании рельефа местности).Потом сделать расстояние между ними в высотбруска.Создать скаттером без пересечений все бруски в одном направлении.Со следующим слоем все так же,только бруски в другом направлении.

После выстроения всей структуры я думал создать из сплайнов для скаттера при помощи модификатора сурфейс  меш и булеаном обрезать бруски в нужный размер,наложить на разрез другой id и на него уже текстуру торца.Но торцы то все с ровным разрезом,поэтому возможно быстрее будет потратить пол дня на моделирование вручную,чем на поиск "быстрого" способа,какой в итоге тоже предпологает доработку вручную.

Через skinwrap еще можно сделать. Клонируем плейны (чтоб потом shell применить) массивом. Выделяем только одну сторону вертексов и привязываем к skinwrap объекта управления.

Если палки на краях будут слишком косые, можно перед всем этим копированием выделить одну грань, тогда в конце можно снять shape со всех палок, и из них сделать новые палки sweep'om. А может вместо плейнов использовать линии, не помню skinwrap с ними работает или нет. 

Да кстати, еще вариант заказать это за деньги, у спецов типа меня с этим проблем не возникнет, а вы, за то время пока кто-то делает, займетесь проектом

блин красавчик, я бы не догадался)

А Вообще и skin wrap может и не нужен. Он скорее для контролирования формы. А если её не надо править на ходу, то можно и булеан обойтись. Просто из массива вычесть форму, потом поправить концы и готово. 

Что то меня понесло... Да можно ж вообще софтселекшеном в ручную вертексы у массива потягать, потом просто концы сделать ровными. Вообщем эта гора палок только выглядит страшно, а на самом деле всё очень просто

 что то подобное я и хотел предложить, но пока с собакой погулял, вы уже опередили 

Только плейны я бы не горизонтально расположил а вертикально, тогда бы после шел или экструд, не нужно было бы править торцы. 

alexfmos - ухты, даже и не подумала про него спасибо что продемонстрировали над будет попробовать 

egor98  -вот єто скорее всего и будет самый быстрый способ , спасибо огромное за совет

спросили уже у тех кто в нем работает, тоже будет не быстро 

на пенсии вместо игры в шарики мож и по пробую 

Не понял какая в этом разница :-) Они же квадратные в сечении. Ну да ладно. А если со сплайнами работать вместо плейнов, то точно не понадобиться править концы.

Хотя "править концы" это буквально один щелчок правой кнопкой на оси Y для торцевых полигонов, т.е. не то чтобы сложно

Интересный дизайн. 

 да. 

можно старым дедовским методом, предварительно сняв сплайны с созданного гнутого плэна 

ооо спасибо тебе добрый человек, там почти пошаговая иснтрукция как его булить

я бы сделал так: будем использовать бруски сечение 50х50

1) создается плейн например 2000х3000 , разбиваем его 20 и 30 квадратов ( по 100мм сечение)

2) переводим в полиэдит, заходим в редактирование поли, нажимаем cnrt+a (выбрать все)

3) нажимаем команду inset  по полигонам на 25мм ( в итоге у нас получится каждое сечение 50мм, как нам и нужно)

4) инвертируем выделение (cntr+i) и удаляем все кроме этих сечении 50х50 

5) применяем модификатор shell ну нужную длину 

6) Накидываем эдитполи и выделяем все полигоны одной стороны

6) накидываем модифактор трансформации например ffd 4х4х4 и изгибаем его как хочется

7) ьеперь нам надо быстрым способом избавится от скошеных полигонов

7) накидываем эдим поли поверх, выделяем все элементы и поворачиваем их на 180 градусов (получится скошенные сечения   сзади, а ровные спереди  (важно чтобы поворот осуществлялся не от общего центра а от центра каждого элемента.

8) теперь выделяем все скошенные заднии полигоны и выравниваем по оси z)

9) Готово, имеем изогнутую форму с брусками ровного сечения 50Х50

10) Быстрее сделать , чем все это описать)

Вы абсолютно правы, давно слышала мнение что все нерешаемые задачи решаются через ффд

 не имеем, деформация создаст погрешности в размерах, так что вариант со снятием сплайна с грани и бэвелом от alexfmos  корректнее в плане размеров  

ну я описал простой способ, с деформацией только  по одной оси, там все норм, погрешностей не  будет, сечение так и остается 50х50

а нельзя скатером их? или через TyFlo по поверхности

Простите, все равно не понял. Выдавливаете по X без искажений, но ведь по Z так же искажения. Может туплю, извините

Вот все макс ругают, а в нем всегда есть минимум 100500 способов сделать что либо.