На мой вкус фотошопские кисти отлично управляются мышью. Возможно в каких-то случаях планшет и будет более удобен, но при миксе слоев и мышью можно отлично обойтись.
А можно поинтересоваться, какой именно эффект хочет получить автор?
В выложенных картинках я наблюдаю следующие эффекты:
- эффект сепии. присутствуют только черный, белый и коричневые цвета с пониженным уровнем цветности. Уж не знаю, задумка ли это дизайна или эффект постобработки.
- слишком высокий контраст темных тонов - особенно заметно на первой картинке - боковые стороны кресел как будто обуглены. - слишком высокий контраст светлых тонов - выраженные пересветы в ярких зонах.
- Общий контраст несколько понижен - как будто изображения слегка подернуты дымкой.
Такие эффекты получаются, когда начинаешь бездумно крутить в фотошопе. Сначала повышаешь контраст, а на получившуюся картинку добавляешь софтлайт или просто понижаешь контраст назад.
файлик фотошопа здесь, если хотите посмотреть как.
Спасибо, но мне нужно все -таки другое, а именно эффект акварельной заливки, какого свечения (?) поверхностей и вместе с тем контрастных переходов от светлого к темному. Подобный эффект будет если рисовать красками по мокрой бумаге. В фотошопе у меня получился что-то близко к вашему, но результат меня не устроил. Подозреваю что в сцене много фальш-светильников, которые и дают такие переходы.
эффект акварельной заливки, какого свечения (?) поверхностей и вместе с тем контрастных переходов от светлого к темному.
То, что видится, как эффект акварели (градиенты и всяческие "пятна", придающие поверхностям художественность) - это не постобработка, а материалы с дёртом в диффузе и рефлекте. Если только мы не говорим об основательном таком мэтт-пейнтинге, когда в фш заменяются целые текстуры. Плюс соответственно настроенный свет, когда добиваются конкретного расположения крупных световых пятен.
Эффект свечения - заблюренная копия картинки, наложенная в нужном режиме в фш. Сепия - тоже оттуда. Но эти два приёма уже давно как-то совсем не комильфо в интерьерной иллюстрации.
zyuma, не знаю что сейчас комильфо, но могу сказать что заказчик из всех предложенных вариантов заинтересовался именно такой подачей дизайна офиса, а заказчик там весьма денежный. Мне кстати тоже очень понравилось.
На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3668
Херсон,Украина
Цитата xasiyax:
Мне кстати тоже очень понравилось.
Это лишь потому, что "заказчик там весьма денежный".
Это Вы должны доказывать, что фиолетовый в крапинку - это тренд. И мягко подводить к этой идее заказчика, чтоб он потом на радостях всем рассказывал: "Смотрите, какой у нас офигенный фиолетовый в крапинку! Это дизайнер по моим хотелкам постарался!"
не знаю что сейчас комильфо, но могу сказать что заказчик из всех предложенных вариантов заинтересовался именно такой подачей дизайна офиса, а заказчик там весьма денежный.
Я бы рада признать, что это всё спасает от дурновкусия... но увы, увы.
Уж никак не вам судить, что дурновкусие, а что нет.
С чего Вы взяли?) Вы ничего обо мне не знаете. О Вас я ничего плохого не сказала, не нужно так отчаянно от меня защищаться своими колкостями. Заберите себе обратно - мне не надо :)
Дело в том, что мы, люди, причастные к дизайну и художественному воплощению чего бы то ни было (а значит, и Вы в том числе), имеем одну важную роль. Прививать людям чувство прекрасного. Сначала, конечно, привив его самим себе.
Идя на поводу у заков (пусть даже - о Боже - с толстыми кошельками) и творя посредственные вещи, мы этому миру ничего хорошего не делаем. И мне всегда грустно, когда я это наблюдаю.
Вообще-то вы первая высказали ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ, о которых я не просила. Я поинтересовалась именно техникой выполнения обработки, вот за комментарии о материалах вам большое спасибо, а пассажи про дурновкусие и комильфо - это было лишнее. Повторюсь, что псевдореализм меня не вдохновляет, его повторить более-менее я могу, технология понятна, а вот художественная обработка рендера -это гораздо интереснее. Поверьте, у заказчиков со с вкусом все более чем хорошо, их деятельность к этому обязывает
заказчик из всех предложенных вариантов заинтересовался именно такой подачей дизайна офиса
заку может и понравилось, а кому он будет это показывать и любой кто мало мальски хоть раз делал фотографии(а это все люди) увидят на картинке не правильный баланс белого. тут на форуме половина новичков делает желтые рендеры и без фотошопа. Если зак просить сделать гавнецо не такой уж это и хороший зак.На любом сайте без поддержки этой желтезны картинки будут выглядеть как бельмо
Есть ещё такой вариант, стоит попробовать:- дублируешь изображение - дальше вытягиваешь яркость и температуру, делаешь сепию (но чуть-чуть) - добавляешь перекрытие "мягкий свет" - после накидываешь маску и играешь с ползунком прозрачности, походу дела в маске делаешь светлые пятна поверх своего изображения. Так же по желанию можно провернуть и с темными частями, только поиграть с наложением слоев и т.п.
Пустословие
В тему про привитие прекрасного, порой попадаются заказчики с куда более острым чувством красоты нежели в текущих трендах и их ни к чему подводить не стоит. Да и стоит понимать, когда работаешь с крупными проектами, до чистовой реализации проекта может пройти год-два-пять и за это время смениться уже куча стилей и модных движений, пока подведешь к одной идее, у всех на носу будет уже сидеть другая и т.п. Хорошие дизайнеры тем и ценятся, что могут создать что-то, что не будет выглядеть пресно и безвкусно всего через год, потому что станет эхом ушедшей моды. Да и от задачи зависит, если проект интересный, большой и значимый - можешь создать что-то прекрасное, а если заказчик с деньгами и ему надо дизайнер, чтоб просто сказать "Дааа.. это все индивидуальный дизайнерский проект, все под меня любимого" - до вообще пофиг что там да как, все равно такие люди в конце все сделают по своему и походу работы ещё ни раз поменяют свою идею.
