Поэтому надо закрыть институты, а учится по божественной википедии?smiley-biggrin.gif
А причём тут википедия? Или у вас Интернет однокоридорный? В сети навалом информации особенно на англоязычных ресурсах. Я уж не говорю о том что приличные западные вузы, типа MIT выкладывают записи лекций а иногда и целых курсов по разнообразным дисциплинам, весьма кстати толковые.
Прсматривая лекцию ты не сможешь задать вопрос преподавателю, если вдруг что-то не понял. Препод не оценит твоей практической работы и т.д... лабуда всё это короче.
Тадао Андо стал архитектором без официального образования, нету у него диплома (не знаю, позже за заслуги может подарили диплом). Он просто путеществовал и читал книги. Он стал не просто архитектором, а отцом целого стиля, обладатель Притцкера.
делов то. Основать архитектурное бюро, нанять архов с лицухой и твори)
К слову, можно быть самоучкой архитектором! С одним но, свой шедевр нужно будет обязательно отдать архитектору, который исправит все ошибки, и подкорректирует проект так что бы по нему можно было строить. То есть можно продавать общую идею здания.
w007s, А еще можно быть самоучкой врачом. А потом пациента обязательно отдать профессионалу, который исправит все ошибки. например, патологоанатому. или Вы думаете, что от рухнувшего перекрытия урон меньше, чем от неправильно вырезанного органа?
К слову, можно быть самоучкой архитектором! С одним но, свой шедевр нужно будет обязательно отдать архитектору, который исправит все ошибки, и подкорректирует проект так что бы по нему можно было строить. То есть можно продавать общую идею здания.
не, продавать нельзя. эскизный проект разрабатывается с учетом знания конструктивных особенностей изначально. не путайте архитектуру с дизайном
не, продавать нельзя. эскизный проект разрабатывается с учетом знания конструктивных особенностей изначально. не путайте архитектуру с дизайном
ну да, больше говорю об общем дизайне здания, допустим заказчик дает архитектору рисунок от руки, а может дать архитектору здание выполненное в архикаде, а настоящий архитектор уже смотрит как его можно построить, что в нем поменять, что можно, что нельзя, и уже в том же архикаде делает проект по этому наброску. Человек который делает этот набросок, больше просто дизайнер, но может назвать себя и дизайнером архитектуры, и с натяжкой дизайнером-"архитектором")) И для того что бы быть таким дизайнером не обязательно даже образование, так как все равно проектом будет заниматься лицензированный архитектор.
Так же всегда же есть проблема с идеями. Хороший архитектор без проблем воплотит идею в жизнь, но вот создать саму идею, может не каждый.
Хочу изучить профессию архитектора. С чего начать?? Поступить в институт не вариант. Нет ни времени, ни денег. Но тема очень интересна. Мог бы все выучить сам, но нигде не могу найти планы курсов специальности Архитектура. Если знает кто, подскажите. Хотя бы список дисциплин по специальности (матаны, рус язы и прочие постшкольные предметы писать не надо), а там уж учебники сам поищу.
w007s, вы когда-нибудь видели набросок здания от руки, сделанный непрофессионалом? Это не "дизайн архитектуры", это полный трындец. и чтобы в архикаде "сделать проект" по этому наброску, как вы изволили выразиться, надо с НУЛЯ спроектировать это здание. не надо тешить себя мыслью, что человек, сделавший почеркушку фигни и возомнивший себя "дизайнером- архитектором", имеет хоть какое-то отношение к архитектуре. неуч и есть неуч. печально, что таких неучей, которые лезут куда не надо, становится все больше.
разве мало нам девиц-дизайнеров после 2 месячных курсов, которые ни хрена не соображают, но типа гении от дизайна? неужели они еще и в проектирование со строительством полезут?
w007s, советую вам пару лет самообразоваться под руководством того самого архитектора которому предполагаете отдавать на доделку свои идеи. Архитектура - профессия техническая процентов на 70, остальное - возможность комопзиционно грамотно излагать мысль на этой основе. А словосочетание "Дизайнер Архитектуры" - крепко ругательное, старайтесь нечасто его использовать.
Без корочки и всяких допусков СРО - заниматься можно только частным домостроением. Да и там проблем хватает.
Архитектор без понимания "конструктива" - пустое место. Ну или хотя бы работать в паре с конструктором который все "ваши" архитектурные изыски будет опускать на эту бренную землю. Нафантазировать можно всякого. Но реализовать далеко не все. Упирается либо в бюджет, либо в законы физики, теормех, сопромат и т.п.
Вощм в идеале надо знать и понимать как работают конструкции. Громоздкие формулы не нужны для "частников". Всё давно посчитано в типовых элементах. Остается только правильно собрать нагрузки.
Постоянно киленты приносят чужие "наброски". Это звиздец. То лестница в воздухе висит, то перекрытие непонятно как, ну и т.п.
Если проектить не только частные жилые дома - то всё ещё сложнее. Архитектура как таковая отходит на второй план, а на первый выходят всякие требования СНиП и прочих норм и правил. (для частников они тоже нужны, но если очень хочется... то никто не заметит. всё кроме газа)
Но даже если тут всё сложилось - это ещё надо согласовать, а для этого нужны допуски СРО, что немалый бизнес и кормушка на пустом месте. Лицензии были лучше и логичнее. Тут либо искать организации у которых оно есть и проталкивать через них, либо опустить руки.
Подводя итог. Изучить самостоятельно можно (тупо накачать учебники по сопромату и теормеху. дальше курить СНиПы). Но права работать без "корочки" - по сути не будет. Вощм это как стать врачом. лучше не шутить и всё же поучиться. Хотя бы техникуме.
форму здания надо придумывать не от балды, а исходя из знаний современных строительных технологий и материалов, иначе такой проект будет просто невозможно реализовать и как правило у архитекторов не бывает проблем с идеями
w007s, вы когда-нибудь видели набросок здания от руки, сделанный непрофессионалом? Это не "дизайн архитектуры", это полный трындец. и чтобы в архикаде "сделать проект" по этому наброску, как вы изволили выразиться, надо с НУЛЯ спроектировать это здание. не надо тешить себя мыслью, что человек, сделавший почеркушку фигни и возомнивший себя "дизайнером- архитектором", имеет хоть какое-то отношение к архитектуре. неуч и есть неуч. печально, что таких неучей, которые лезут куда не надо, становится все больше.
Вообще то какое здание заказчик хочет, такое архитектор и делает)) Ну нарисовал архитектору заказчик шар с окнами, а архитектор будет его воплощать в жизнь, такая его работа, за это он собственно говоря деньги и получает)) А в каком виде набросок, нарисован ли от руки ребенком заказчика, или сделанный дизайнером в архикаде, это не имеет значения. Задача архитектора воплотить в реальности то что хочет заказчик, даже если здание в форме члена))) Тут главное только что бы дали разрешение на постройку в такой форме.
за всех не скажу. но мне знания о конструкциях иногда мешают. Так сказать "ограничивают полёт фантазии". но всё же считаю это плюсом.
И это я "мелочовкой" занимаюсь. Хотя... в больших объектах проще развернуться, но там накладывает ограничения заказчик. Он считает деньги лучше любого архитектора и должно очень с ним повезти, чтобы идея осталась идейной )
то плохой архитектор. Архитектор не фантазер, он должен сделать так чтобы было как нужно и главное можно. Спорить с заказчиком чаще всего просто необходимость! Вощм проектанствто это вечный поиск компромисса.
Если прогибаться под зака - то можно хлебть проблем, т.к. ответсвенность на проектировщике, а не на хотелках заказчика. Случись что - отвечать будет в первую очередь проектант, потом разбор полёта со строителем, а потом уже всё остальное.
w007s у вас неверное представление о работе строительных компаний, если у компании есть придворное арх бюро, то оно предлагает свои варианты эскизов исходя из исследований фокус группы, недвижимость то нужно продать в итоге, далее по выбранному варианту ведутся работы, если своего арх бюро нет, то объявляется конкурс/тендер на проект, выбранное арх бюро получает финансирование и работа начинается, гендир или совет директоров сам ничего не придумывает, там другими вещами занимаются и не лезут в творческую часть
Хочу изучить профессию архитектора. С чего начать?? Поступить в институт не вариант. Нет ни времени, ни денег. Но тема очень интересна. Мог бы все выучить сам, но нигде не могу найти планы курсов специальности Архитектура. Если знает кто, подскажите. Хотя бы список дисциплин по специальности (матаны, рус язы и прочие постшкольные предметы писать не надо), а там уж учебники сам поищу.
ключевой момент, архитектора без корочки никуда не возьмут и ничего ему не доверят, как не крути))
Вообще то какое здание заказчик хочет, такое архитектор и делает))
все неправильно. заказчик должен хотеть то что вы ему предложите на основании техзадания.
Ну или так, но все равно заказчик же говорит, или рисует то что хочет, а архитектор уже говорит, что можно сделать из того что хочет заказчик, а что нельзя. Это процесс согласования проекта. Но думаю архитектору будет удобнее если у заказчика будет эскиз, выполненный дизайнером, более менее профессионально, где будут цвета, фасад, форма здания... а не рисунок нарисованный заказчиком от руки кривыми линиями)
