Как разделить монитор на виртуальные мониторы?

Здравствуйте. Может кто знает, как можно разделить монитор на виртуальные мониторы?

Вернее то как разделить я знаю. Как сделать, что бы это работало с полноформатными приложениями?

Важно, что делить нужно не на зоны, а именно на виртуальные мониторы.

Например, есть вот такой вот софт: https://www.displayfusion.com/Compare/  он позволяет на одном мониторе эмулировать виртуальные мониторы, которые работают как независимые рабочие столы, каждый со своей панелью задач (или без, смотря как настроить) и т.д. И он идеален в принципе, кроме одной нерешаемой проблемы. Любые полноэкранные приложения (игры, фильмы через плеер, который отрывается на весь экран и т.д.) игнорируют виртуальный монитор и открываются на весь экран (там у них даже написано, что не работает с fullscreen application).

Другие софты подобные тоже смотрел. Везде одна и та же проблема. Например: https://www.ishadow.com/vdm/  опять же не работает для фуллсрин апсов. Собственно, демонстрация: https://youtu.be/28ni-xtkgNQ?t=58  . Оконный режим работает, но фуллскрин режим просто откроет на весь экран.

Не верю, что в эпоху развития широкоформатных и ультраширокоформатных экранов до сих пор нет софта, который бы мог эти мониторы делить на виртуальные.

Может кто сталкивался? Есть ли решение?

https://www.displayfusion.com/AdvancedSettings/ 

это настройки, которые не включены по умолчанию. А вдруг))

У них вот так написано.

А та функция, которая у вас описывается, скорей всего относиться к мультимониторным системам, когда приложение на другом мониторе думает, что оно до сих пор активно, в то время как на первом запущено фулсскрин приложение.

Этот софт, помимо создания виртуальных дисплеев, может создавать так же виртуальные рабочие столы на разных мониторах. Не вот этот вот треш от винды, когда нельзя ограничить монитор его границами. А что бы каждый монитор был отдельно и между ними просто перепрыгивать хоткеями. Я такое использую только в другом софте, он попроще и бесплатный. И там есть функция, которая по работе похожа на описываемую по ссылке. Когда на втором мониторе приложению внушается, что оно до сих пор активно, в то время как на первом я играю в игру.

Раньше я был на 100% уверен, а теперь на 200%, что 2 небольших монитора лучше одного огромного.

А как выходит с этой программой, если окно даблкликом на веcь экран разворачивать? Оно тоже на весь монитор растянется или послушается виртуального разделения?

Откроется в своем виртуальном мониторе. Любое оконное приложение открывается на весь виртуальный монитор. Любое полноэкранное - на весь реальный.

------------

В принципе то можно сделать монитор, который бы эмулировал в себе виртуально мониторы. Но это сложно с разработкой, и дорого. Самостоятельно сейчас это делать нет смысла. А без этой функции получается что все широкоформатные мониторы "не очень". Во всяком случае половина их функционала, для которого они, как бы, задумывались, тупо не работает =) Нельзя играть в игру и видеть чат скайпа. Или смотреть фильм и следить за рендером (ну только если фильм в оконном режиме - тогда можно). Но можно правда работать в максе, и смотреть скайп рядом или рефы. И при этом мышка будет "залочена" в виртуальном мониторе. Не будет летать по всему экрану. Ну или будет. Смотря как настроить.

-------------

Просто лично мне не нужно два одинаковых монитора. Мне нужно большой монитор и маленькая зона. Лучше две зоны. А два -три разных получаются с разным PPI. Это бесит. Но приходится этим пользоваться.

Что бы из неудобного ультравайда, который для нормального человека не годиться ни для каких задач, сделать супер-пупер удобный 16х9 или 16х10 с двумя зонами по краям в таком же PPI, в которые будут засунуты мессенджеры, доп. софт и т.д.

Смысл в этом очень простой. Нет неиспользованного пространства на дополнительных мониторах (потому что почти никогда на них не открывается ничего фулскрин), и нет рамки монитора, которая это все разделяет и бесит, мышка телепортируется и все вот это вот все.

Такое можно сделать в первую очередь видеокартоделам или же монитороделам, просто подсунув аппаратную "обманку", что бы винда была уверена, что в нее воткнуто сколько угодно мониторов.

Вот щас обидно было :) несколько лет назад поменял 2х27 на 1х34 (3440:1440) и всё там годится для многих задач. А уж работающим с видео вообще лучше не придумаешь. Как и для фильмов/игр.

Я не хочу сказать, что он прям идеален и всем советую, но возвращаться на два моника лично я не хочу.

Так в этом то и прикол, что ультравайд намного удобней, чем два обычных, а если это большой ультравайд, 38'' например, то он вообще топ. Но только ни софт, ни система с ним не умеет работать. В итоге это получается "золотой унитаз". В играх меня бесит либо обрезанный верх-низ, либо растянутые края с искажением перспективы. Игр, которых работают нормально на таком мониторе, наоборот добавляя обзора - мало. Чаще они наоборот уменьшают обзор, приближая картинку и обрезая верх и низ. Делать какой то захват экрана с такого монитора - это отдельная проблема, у смотрящего будут полосы сверху и снизу, и т.д. В итоге надо что бы была возможность когда нужно пользоваться ультравайдом, а когда он "не работает" - пользоваться обычным 16х9 (ну или 16х10 в случае 38''). А так получается, что в некоторых случаях приходиться все равно ставить второй монитор. 

По этой то причине я и хочу разделить монитор на виртуальные мониторы. Что бы нормально пользоваться ультравайдом.

Всё-таки для частных случаев, а не в целом.

Во всех случаях удобнее. Поработав на таком потом от обычного моника ощущения как будто одним глазом в замочную скважину подглядываешь.

100%! Даже такое полотно со временем кажется недостаточным, хочется ещё половину экрана в ширину, как минимум 

Для меня самый удобный вариант

Да, в этом собственно и моя проблема, потому как нельзя монитор разделить. Можно было бы разделить - был бы удобней в целом (ну просто потому, что если разделить монитор, можно было бы получить дефолтный 16х9 с черными боковинами и все. А когда нужно, то "легким движением руки" получился бы "ультравайд". Играем в игры - клац, и 16х9. Монтажим видео - клац, и ультравайд, и т.д.). Потому и думаю, может кто "делил".

Вообще лично мне не удобно работать в максе, когда центральная зона вьюпорта не "квадратная". На 16х9 она как раз квадратом получается, при условии что справа панели в 2 столба, а слева висит менеджер слоев. А на 21х9 для меня макс сильно "широкий" получается. А вот фотошоп наоборот, если справа и слева открыть все нужные панели во всю ширину, то в центре зона получится как раз 16х9 примерно (на ультравайде), и картинка будет во весь экран. В принципе работать в максе на ультавайде можно, так как для оконных приложений делилка рабочего стола работает нормально. Но вот записывать видео с экрана или стримить в таком режим - это проблема...

Просто я уверен, что я еще не все способы попробовал по "разделению". Да и даже не весь софт. Может кто что еще видел/пробовал в этом направлении...

Вариант был бы отличным, если бы в таком случае они не были и по размеру одинаковыми. А мне не нужен второй монитор по ширине как первый. Мне второй нужен "вертикальный". А при таком использовании я получаю разный PPI, если например взять 27 и 24. Я вообще не понимаю, зачем нужен второй монитор в ширину первого. В принципе 21 FullHD и 27 2K дают примерно одинаковый PPI, 104 против 108, но там другая проблема вылазит. Разный тип матрицы, картинка вообще по разному выглядит. Если 24-32'' можно подобрать условно на одинаковых дисплеях, да, они будут немного отличатся какими то мелочами, но технология и производитель один и тот же, соответственно, и картинка будет такой же, то 21 дюйм мониторы будут совсем другими.

Возможно вы не обратили внимание, но мы тут не мониторами хвастаемся, а другой вопрос решаем.

Кстати, у вас они, кажется, разные. Как вы определяете, какой из них "правильный", когда смотрите картинку. Мозг не "сбоит" в таком случае?

---------------

У меня просто какая ситуация. Есть несколько тестовых мониторов. И вот один из них прям очень хорош, что бы его себе оставить. Но он ультравайд. И с него нереально стримить, писать видео или что то еще делать (ну вообще реально, но кому понравится полоски сверху-снизу или же сломанная перспектива по краям). Как говориться, "и хочется, и колется". 

Это не потому что "софт не умеет использовать 21х9", это потому что вы используете 21х9 как 16х9. Отойдите от парадигмы разворачивания софта на фулскрин. Поломаете себя несколько дней и привычка уйдёт как её не бывало. Во всяком случае у меня было так.

Вот есть два варианта:

1. Два монитора и два приложения в каждом раскрытых на фулскрин.

2. Один ульравайд и два приложения расположенных рядом не на фулскрин.

Если общее разрешение в обоих вариантах разное, то функциональная разница между этими вариантами отсутствует. Она надумана и находится на уровне привычек и шаблонов поведения. Единственная фактическая разница это наличие границы между мониторами.

Например, у меня макс никогда не открыт на фулскрин на моем 34''. У него справа 1/3 от монитора это место для слейта т.к. он открыт достаточно часто. Вместо слейта там может быть что угодно, что раньше вы бы кинули на второй монитор.

__________

С играми ситуация чуть сложнее. Далеко не все даже новые игры нормально поддерживают 21х9, это правда, и за это разработчики получают соответствующие комменты в стиме :) Вероятно ситуация будет улучшаться.

Ну а в ситуациях когда поддержка игрой 21х9 фиговая, я просто ставлю в винде разрешение 2560х1440 и у меня получается 27'' 16x9 с черными полосами по краям. Игры соответственно даже не пытаются запускаться в нативном разрешении и тоже играются в 16х9.

А как можно не разворачивать на фуллскрин фуллскрин приложение? =) с софтом то у меня проблем нет, софт работает и в "разделенном" мониторе. У меня фулскрин приложения работают на фулскрин. Захват экрана захватывает ВЕСЬ экран (вместе с тем, что захватывать не нужно). А не виртуальный экран.

А вот нужно, что бы одно из приложений было фулскрин, а второе не фулскрин. На одном экране, который будет разделен на виртуальные "скрыны". Что бы у меня в центре была фуллскрин игра 16х9, а в оставшейся части монитора висел, например, чат.

А еще место на столе. А еще... для фотошопа ппц как удобно ультравайд. Для макса в принципе все равно. Для половины игр ультравайд не удобно. Для захвата экрана ультравайд не годиться в принципе, это просто ужасно.

Я просто хочу ультравайд и хочу стрим. Как говориться "и рыбку съесть, и посуду не помыть" =)))

Это был ответ про макс. Макс не является "фулскрин приложением".

________

Вы что именно захватываете и чем? Игры или что-то еще? Софт для захвата он разный.