Как сделать рендер более фотореалистичным ?

В ютубе достаточно много уроков по разным видам освещения интерьеров. Не стесняйтесь смотреть, пробовать и пользоваться. 

как по мне очень даже реалистично, и свет и тени ,материалы  ( можно добавить  массовку  и травку геометрией)

не ставить свет там где его нет. Например в реальной жизни потолок не может быть таким светлым. Зайдите в подобное заведение и там всегда полумрак, вот эти три лампы над каждым столом никак не могут дать такой яркий свет. Вы перебарщиваете с фейками. 

Вам нужно определиться: делать рендер реальным или делать его как того желает зак "СВЕТЛЫМ"

Уберите все фейки, поставьте по 1 сфере света на каждый светильник, посмотрите как они в  реальности светят, 

конечно грубая коррекция, но вот примерно так будет выглядеть освещение реальное. Ваша стойка вообще будет во мраке. Ну не дадут 3 светильничка в цветном плафоне, который сам по себе гасит освещение, такого света.

О да да да) Дизлайк на дизлайк) А аргументировать можешь свой дизлайк? По правилам вроде запрещено ставить типа "Я тебе а ты мне" Давай обоснуй свой дизлайк.

Или ты хочешь сказать что в реальности такими лампами можно так осветить помещение?

Вот я обосновываю свой дизлайк тебе. Я его поставил потому что ты написал ерунду , и любой может подтвердить то что ты написал ерунду если просто зайдет в подобное заведение.

 Обоснуйка от того что ты его сделал темнее что то изменилось?) ах да он стал темнее 

Обоснуйка тут спрашивают про реалистичность рендера причем тут лампами осветить такое помещение) 

AlanSesarskiy

вы не правы, еслиб адаптации глаза и экспозиции не было то ночью мы бы ничего не видели но почему то можем видеть даже со светом от спички. Ну и как бы есть артистичные фотографии на большой выдержки. Так что можно получить яркую картинку а не как у вас темная, вы просто выровняли экспозицию по блику солнца а не по стенам комнаты.

Автор попробуй осветить без солнца только скаем с мягким светом как в пасмурную погоду

На мой взгляд фотореалистичность рендера во многом определяется именно светотеневым рисунком. Поэтому я считаю, что если свет не соответствует источникам (лампам), то рендер не будет выглядеть фотореалистично. И даже несмотря на то, что Алан довольно грубо скорректировал освещенность, его коррекция представляется мне более реалистичной, чем рендер ТС.

shinodem

Шино, как бы ты или я не настраивали фотоаппарат, при какой бы выдержке или диафрагме мы не делали кадр, это не повлияет на то что в сцене ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЕНИ при этом освещении. Если конечно ты там не понаставишь вспышек по всему этому залу. Но это уже будет нереальная картинка.

А у нас тут идеальный кадр в пасмурную погоду. Без теней.

 Да ты не видишь что изменилось и не можешь это додумать. 

Наверное никогда в кафе или в ресторане не был и поэтому не видел что в таких заведениях всегда полумрак.

Чтож, повышай скилл и может когда нибудь побываешь)

А что такое реалистичность рендера? В смысле реалистичность рендера и реальность которую видит глаз это какие то разные понятия?

Ну вот такую форму общения оставь для своих дружбанов и знакомых, с воспитанием у тебя явно проблемы.

Денис я не буду ради одного примера тратить на подобную коррекцию больше пяти минут, тем более что тут её бесполезно корректировать, нужно изменять освещение.

на вашем месте я бы поставил свет там где он должен быть, и если уж не обойтись без фейков то добавлял бы их понемногу и смотрел на то что получается.

В идеале вам лучше посмотреть фотографии подобных помещений с подобный освещением, чтобы видеть как в реальности должно быть

VeronaDD

вот смотрите, судя по свету справа окон тут намного больше чем у вас, судя по свету слева это тоже дневное фото, ярко освещена штора. Светильников намного больше и они светят гораздо ярке, но не смотря на то что это помещение освещено как дневным так и светом точечным и ярким, тут все равно легкий полумрак, света не хватает и уж тем более никаких выбеленных потолков тут нет, присутствуют тени. Создайте сперва у себя освещение которое будет реальным  для той схемы света с вашими лампами. А потом пробуйте сделать так чтобы стало светлее но не из области ненаучной фантастики и не противоречило здравому смыслу.

Поймите, заку может взбрести в голову все что угодно, но это не обязательно возможно в реальном мире. Вам нужно опеределиться, либо  вы делаете псевдо "продающую" картинку с выбеленными потолками и невероятным светом от трех ламп, либо делаете то что будет выглядеть как в реальной жизни.

автор выставил свет  как минимум  сан скай ,   ну поднял он экспозицию что от этого рендер  стал не реалистичен

может реально я не вижюю  что несколько декоративных плафонов  сделали свет таким нереалистичным 

ладно сдаюсь)

Для фото-реалистичности, и/или "как в жизни", нужна пыль, грязь и мусор, как это не странно ))) А также рандомизация материалов. Не бывает в жизни одинаковых материалов, они всегда чуть отличаются друг от друга.

К примеру, плитка на полу - сделать чтобы отличались чуть цветом, оттенком, рефлектом, тоном и т.д. Швы неровные должны быть. Ткань на стульях и т.д. и т.п. Столешницы также. В жизни они все будут разные, как и металл ножек столов, и не нужен он там такой полированный и чистый и новый.))

Вобщем, думаю, идея понятна, в каком направлении я-бы копал.

Про освещение уже вроде как все сказали. Я-бы только добавил, что нужно всегда искать баланс между настоящим светом и адаптацией глаза/мозга человека. Ну и общий цветовой баланс, конечно, для придания атмосферности, уюта и т.д.

Так, на скорую руку еще.. )))

Извините, но фотошоп и блюр тут вообще не к месту. Так делали лет десять назад, чтобы "замазывать" плохие текстуры, материалы и недостатки глобального освещения.