Как создать видеоролик в 3Д Максе?

Всем привет. 

Возникла необходимость создать видеоролик крупной экстерьерной сцены с облетом камеры и разными ракурсами. Но как выяснилось 3Д Макс совсем для этого не пригоден. У меня 5-6 пролетов камеры. В каждой по 1000 кадров. Рендер на рабочем компе (проц i9, 64RAM) займет больше месяца. Рендерферма (по подсчетам калькулятора) обойдется в не одну тысячу баксов. Думаю учить другой софт для анимации сцены, но учитывая крайне сжатые сроки, у меня на это нет времени. 

Вопрос в том, является ли это нормой для Макса, что рендер одного минутного ролика занимает месяц ,или я просто что-то не так делаю? 

Рендерю на Короне, 24 кадра/сек. Разрешение 2К. Сцена пока что максимально примитивна.

Какие есть варианты? Может настройки какие-то? Ну или на крайний случай подскажите не сложный софт для анимации сцены? (Из вариантов пока EU4 или Enscape )

вот это поворот

оптимизируешь сцену и на ферму

несложный софт - люмион.

подход к анимации другой, нужно оптимизировать сцену до таких пор, что каждый кадр будет считаться приемлемо по времени (несколько минут) и оптимально по качеству (просто выбрать несколько рандомных кадров из сцены, чтобы было репрезентативно на весь ролик). Вывозить 6 тысяч на одном компе не очень правильно, но бывает и такое. Месяц много, около недели рендера на такой объем более менее.

Есть уверенность в том, что нужно именно 2к? Может хватит простого HD?

Можно еще на гпу рендер перейти, там может тоже получиться быстрее.

такие вещи только на фермах рендерят в адекватные сроки) чудес не бывает

можно конечно котлован под небоскреб в одиночку лопатой выкопать, но рациональнее использовать экскаватор и не один

Willfray чтоб на GPU рендерить большие экстерьерные сцены нужна квадра за лямчик с 48 гигами

хороший вариант, только придется перебрать всю сцену по новой. И i9+64рам уже не поможет, все упрется в видеокарту

Willfray ну 64 гига сейчас стоят весьма недорого - 32к в среднем, i9 тоже не шибко дорогой, по сравнению с квадрами, но в любом случае даже если в люмионе рендерить 6000 кадров получится оооочень долго на 1 машине, если только кадр не будет рендериться секунд 30, тогда можно уложиться в 2 суток, а если по несколько минут, то около месяца

ПС в люмионе тоже есть свои подводные камни по железу, чем массивнее сцена, тем круче видюха нужна, чтоб все вывозить вплоть до титана RTX, там на оф сайте в системных требованиях это прописано

Вот ключевой вопрос! Возникла необходимость у вас? Или у заказчика?

Если это ВАША необходимость, то рендерите себе потихоньку на своей машине..........

А если ВДРУГ возникла необходимость у заказчика, и это ни как не учитывалось изначально........то считается дополнительный объем работ по анимации  + рендер и озвучивается все это заказчику.

Как правило такие хотелки отпадают моментально если изначально договаривались только на статику.

PS макс вполне подходит для анимации интерьеров и экстерьеров........да и по мелочи тоже (студийный рендер и так далее). Только его нужно уметь готовить)))))

В 3д Максе очень много роликов было создано. Например одно время Близзарды в нем работали. Потом правда на Маю перешли, но это больше заслуга инструментов по ригу. В любом случае ВиРей что там, что там. Рендерить без разницы где. Корона это брутфорс, можно и в вирее рендерить брутфорсом анимацию. По времени выйдет на 20-30% быстрее, чем в короне. А если иррмапа+лк, можно еще больше сэкономить время, но не стоит забывать, что брутфорс включил и ушел. Знаешь что результат будет хороший, а ирр.мапу надо настраивать, в частности смотреть на наличие "ваты". А это много тестовых рендеров кадров, где наиболее чувствительно значение настроек. Такие кадры опознаются из опыта. Так же вопрос за движущиеся объекты, если такие вдруг есть. Там тоже есть нюансы. Поэтому иррмапа+лк это более быстрый рендер, но без опыта потратите больше времени, чем в лоб бы поставили брутфорс+лк. 

Цитата Anton_Anton_:

Абсолютно нормально. Нужна ферма.

Для понимания задачи, необходим хотя бы один кадр, чтобы понять за требуемое качество и сценарий или аниматик. Чтобы может подсказать какие то приемы. Например если есть просто наезд камерой или ровное горизонтальное движение, можно рендерить статичный кадр в 2-3 раза больше необходимого и просто в композе его двигать. Допустим если "наезд" на 3 секунды, выходит 72 кадра. Против одного, но, который по времени будет считаться, как четыре или 16. Мелочь, но когда большой ролик разложишь на разного рода приемы, можно нехило сэкономить.

главное вкл моушн блюр что бы артефакты размыть))

..........и время рендера увеличится в разы просто! Для анимации рациональнее размывать по пасу velocity.