Приветик Всем!!!
Подскажите пожалуйста, какая из систем WINDOWSа (32х или 64х битная) лучше подойдет для работы с VRay_ем и 3ds Max8?
Какая разница между WINDOWS 32 и 64? Объясните пожалуйста неуку... Заранее Всем огромное спасибо!!! :!:
А МАХ именно 8-ой или 2008? Самое главное, чтобы система (винда, в смысле) была не глючной, это важно!
Далее - те же требования и к МАХу и к VRay! Ну и самое последнее - задачи которые ставятся перед софтиной. Если нужны высококачественные и достаточно быстрые (от 10 минут до 120 часов) рендеры и масса анимации, тогда 64 (циско системз еще лучше) если это интерьеры квартир и котеджей, а совсем не игровые сцены и рендеры целых городов, тогда достаточно и 32.....
Все относительно, так сказать. Я уже давно и успешно использую 32 бита и все нормально....
Отвечая на второй вопрос могу сказать - в гугле, в окне поиска введи свой вопрос полностью и нарвешься на большое колл-во ответов по теме, статей, эссе и даже небольших научных исследований....
Приветик Всем!!!
Подскажите пожалуйста, какая из систем WINDOWSа (32х или 64х битная) лучше подойдет для работы с VRay_ем и 3ds Max8?
Какая разница между WINDOWS 32 и 64? Объясните пожалуйста неуку... Заранее Всем огромное спасибо!!! :!:
по хорошему конечно уже порабы переходить на 64 битные операционки, потому что все к этому и идет... я вот пока на 32 битной ХРюше сижу, но собираюсь в ближайшем будущем переходить на висту 64... а в 2010 году думаю уже надо будет перходить на windows 7
Как раз неделю назад сносил 32-хр на старом компе,для перехода на висту 64,но перед этим создал сцену и сохранил,и соответственно прорендерил на 32-хр 2008 ,получил результат-14 мин 23 сек,поставил 64 висту,поставил тот же 2008 мах 32 и 64,и 2009 64 и 32,и что же я получил прошитав тут же сцену на 4 разных версиях:
2008 32бит-15мин,56 сек
2008 64бит-16мин 03 сек на обоих версиях vray sp1
2009 64-16мин 40сек,
2009 32-16 с чем-то,уже точьно не помню,на 2009 соответственно vray sp2.
Итог-полное разочерование в vray sp2 и 2009 соответственно,он медленней примерно на 10 процентов за vray sp1,что и заставляет задуматся о целесообразности использоания 2009 маха + разочерование в висте,которая на всех версиях показала хуже результат чем старая добрая хр-32.
P.S.-на втором компе у меня хр64,которая и на мой взгляд является самой оптимальной системой (так-как поддерживает все мои 8 гиг оперативы) для 2008 64-бит sp1,так-как 2009 vray sp2 тоже как и на висте-64 медленней на 10 процентов.
владимир_
не стоит сравнивать скорость В-рея СП1 и СП2 ты не только на время смотри, но и сравни картинки на одинаковых настройках, и сразу поймешь, что СП1 и СП2 друг от друга кое-чем отличаются и сравнивать их в скорости не совсем правильно.
да и максимальное замедление всего 15 процентов - не так уж и много, а на тяжелых сценах (при правильной настройке) твои 8 гигов дадут большее преимущество на 64-битном максе.
владимир_
не стоит сравнивать скорость В-рея СП1 и СП2 ты не только на время смотри, но и сравни картинки на одинаковых настройках, и сразу поймешь, что СП1 и СП2 друг от друга кое-чем отличаются и сравнивать их в скорости не совсем правильно.
да и максимальное замедление всего 15 процентов - не так уж и много, а на тяжелых сценах (при правильной настройке) твои 8 гигов дадут большее преимущество на 64-битном максе.
Дык я и пользуюсь 64-битным хр и 2008-64 битном махе.Я выложил сухие результаты,которые получил при рендере одной и той же ссцены,с теми же настройками.Признаю,что сравнения картинки НЕ ПРОИЗВОДИЛ!Сейчас прорендерю и для чистоты эксперемента напишу о качественном показателе,который по правильной подметке Di_2 я упустил.
Сравнительная характеристика произведена-те же яйца только в профиль.Разница совершенно не существенна.Но я очень бы хотел что-бы кто-то навел приемущества в качестве сп2,ведь если звезды зажигаются,значит кому-то это надо.
Значит ты чегото не заметил по сравнению с заменой РЦ2 - РЦ3 - РЦ5 - СП1, замена СП1-СП2 выглядит существенней.
Во-первых, совсем другие отсветы.
Во-вторых, на однотонном фоне грани по другому прорисованы.
В-третьих, если верить другим сайтам, то многие говорят, что при тех же настройках шума меньше.
не существенных вещей не бывает, особенно когда знаешь какой баланс качество/производительность надо делать для каждой сцены - там любое мелкое изменение очень даже существенное.
Значит ты чегото не заметил Smile по сравнению с заменой РЦ2 - РЦ3 - РЦ5 - СП1, замена СП1-СП2 выглядит существенней.
Во-первых, совсем другие отсветы.
Во-вторых, на однотонном фоне грани по другому прорисованы.
В-третьих, если верить другим сайтам, то многие говорят, что при тех же настройках шума меньше.
не существенных вещей не бывает, особенно когда знаешь какой баланс качество/производительность надо делать для каждой сцены - там любое мелкое изменение очень даже существенное.
Возможно при изменении настроек сп2 реагирует лутше,про это ничего сказать пока не могу,не тестил глубоко.С теми же настройками шума чуть меньше в одном месте,но чуть больше в другом,в общем раз в-рей еволюционирует,значит что-то в нем стало лутше.
А возможно Chaos Group просто решило заработать деньжат и выпустить не сп1 для 2009 маха,а сп2 как новую улутшеную версию,и никто не решается сказать-"А кароль то-голый!".
В любом случае мне приятно палемизировать с тобой DI_2 на эту тему.
ребят, и все таки если у меня проц квад 9450 и 4 гига оперативки, итого, проц чутка разогнал до 2,9 и оперативка пашет на 9оо мегагерцах. сижу на ХР СП3 делал слабые настройки для эскизов а как сдеал настройки САЛуто то сцена начинает считаться и вылетает. хрен знает как с этим бороться. может кто-то посоветует. в ближайшее время собираюсь брать винч на гиг, но хочется еще и определиться какую систему поставить, а не гадать неделями и тестить. Работы много и лишнего времени для этого нет. ... Заранее спасибо и буду признателен любому совету.
worot4eg
Попробуй убрать разгон с памяти,и тайминги не оптимизируй,гони только проц.Мне помогло.Только проц Q9550 у меня под водой.(3,6ГГц).
И nailgun прав 10 раз.
maxorog, nailgun. тогда такой вопрос. Что все таки лучше поставить Висту или ХР? или семерку вообще? Про ХР и Оперу слышал столько противоположных мнений от сисадминов, но не 3дмаксников. заранее спасибо. надеюсь это последний из моих глупых вопросов...
xp64 - проверено. И работает без допнастроек. Висту не юзал почти, но говорят, что требует обязательной оптимизации для скорости. Иначе вся тамошняя красота будет мешать
Vista ultimatum 64b рулит ... одназначно хр64 гг полное толком не распростроналась и с русским проблемы... + виста всю память види а хр до 3гб всего (реально 2.2) темболее щас есть куча нармальных версий вист+ на твое оборудование полюбасу есть все дрова под нее мона с сайта производителя скачать. А на счет оптимезации это дело вкуса при просчете какртинок это кросота не сколько не мешает и не влияет .. а вот если крутить вертеть или т.п. вещи, можно рабочий стол в классику перевести(как я) и все а так работаен нармально )))
worot4eg
xp64 хорошо(только английская версия!!!),но с современной периферией(плоттер,сканер и т. д.)могут быть проблемы с совместимостью.У меня стоит Виста ultimatum 64,как у Arhi83 ,а на работе поставил Винду 7 бетку.Семёрка не плоха по скорости,и ресурсов кушает меньше чем виста,но рекомендовать пока не буду-на 23 февраля ГАП что-то в компе моём полазил,и семёрка слетела,пока не разобрался,почему,но глюки возможны.Не только у пьяного ГАПа.
