Если я, например, перевел хороший урок или теорию по CG, снабдил его собственными примерами, замечаниями и наблюдениями, то возможно ли награждение такого урока (например как этот http://lextorlex.blogspot.com/2014/04/nvidia-mental-ray-gpu-final-gathering.html ) или награждаются только 100% собственнопридуманные уроки?
Цитата Uraken:Конкретно этот текст ну очень скучный
Не в обиду автору, но согласен с Uraken, спать захотелось практически сразу.
я вначале подумал что это кандидатская дессиртация...
Кому было скучно, кому было полезно. Инет кишит уроками а ля "нажми тут, щелкни там". А почему нужно нажать там и щелкнуть тут и за что эти команды отвечают и как это работает мало кто объясняет. Хорошо, когда ты гуру и собаку съел на этом и все знаешь и весь такой молодец прям. Но есть те, кто только начинают изучать CG и принципы ее работы. И знаний "нажмите тут" новичкам иногда для понимания не достаточно. А вообще пример этот я привел к тому, что в этом уроке использован перевод (пусть и скучной вам теории). То есть я не могу утверждать что авторство этого урока сто процентов принадлежит мне. Поэтому и спросил допускается ли к участию уроки с использованием перевода на нормальный русский чужих мыслей?
P.S. В сылке Mozarta ответ на этот вопрос не нашел.
Хорошо, когда ты гуру и собаку съел на этом и все знаешь и весь такой молодец прям. Но есть те, кто только начинают изучать CG и принципы ее работы.
ваш урок с первых строк подразумевает, что читающий должен быть уже наполовину гуру, и разбераться во всех определениях, терминах и принципах работы...
