2Ton-an. Думаю вы дезинформированы. Но это мое личное мнение. Мой опыт позволяет мне думать, что я могу определить где фото интерьера а где рендер. Но и это тоже мое личное мнение)
HAIN
уровень работы очень высок поэтому мне трудно определить фото это или рендер (http://mahno.com.ua/dizayn-kvartir-i-drugih-pomescheniy-kiev/show/34
) -это точно рендер, предполагаю что и те работы рендеры, те работы более свежие предположу (авансом) что уровень есчо более вырос,
ну и для себя поставил такой ориентир а там как выйдет)
Если это рендер - снимаю шляпу, но я очень сомневаюсь, что рендер.
Работы Бутенко (пайп-хайс который получил авард на рендере и другие) рендерены максвелом и выглядят как очень хорошие ин есколько нетипичные рендеры.
То, что по ссылке, несоизмеримо круче по реализму.
Еще раз пересмотрел, не, это фотки. Выдают детали, которыех в хорошем визе не было бы. Например, трансформаторная будка и кондиционеры на стене видны в окно. КТо такой фон поставит? И всякие мелочи. Ни одной знакомой "модели" к тому же.
не знаю как Вас, но в мега красивых работах, меня всегда больше интересует сколько времени ушло на создание. исходя из опыта, это не один -два дня на все, разве что пользуя тупо все готовое. хотя сейчас могу и ошибаться, давно просто для себя ничего не делал, и сесть что сделать крутое ни времени нет, ни особого желания. Сплошная текучка которую чем быстрее тем лучше, но не обязательно качественней.
gunslinger
сомневаюсь, что это рендер, да и не может быть такой дикой разницы в качестве у одного и того же человека, да и заморачиваться над такими мелкими деталями, тратить на это драгоценное время, чтоб добиться такого уровня фотореализма просто экономически не выгодно
По фотореализму работы Чигидина я бы не стал оценивать.
Красивые картинки, но явственный рендер. Мне вообще кажется, что он не ставит целью фотореализм, т.к. как правило все очень приукрашено.
а там как выйдет)
