На сайте c 22.11.2006
Сообщений: 2037
Откуда ни возьмись...
Лично для себя я бы взял системничек такой:
Видеокарта - не ниже GeForce7800GT 256MB
Проц - не слабее чем Core2Duo на 2,1ГГц
Оперативка (RAM) - как минимум две линей по 1 Гбайту
Жесткий диск - 400 Гбайт
Мое мнение - если уж брать - то по всем параметрам постараться чтоб сбалансировано железо было.
В любом нормальном магазине должны по производителям дать рекомендации - что-то подороже и получше, либо подешевле и чуть похуже.
Может я ничего конкретного не сказал по данному вопросу, но системный блок с такими параметрами, как я указал выше, будет около 30 штук деревянных стоить, ну может небольшой плюс/минус...
Если говорить про Vray то мощную видеокарту смысла брать нет,так-как прощёт изображения зависит
ТОЛЬКО ОТ ПРОЦЕССОРА!!! И соответственоо памяти , видеокарта нужна лиж для качественного просмотра в вьюпоинте.А самое главное это ПРОЦ, и пусть ктонибуть оспорит эту тему,так-как по всем
тестам выигрывает сильнейший проц.Это всё по поводу машины для рендера. Ну а так у меня нормальная
машина что и тебе советую:
Проц Core 2 duo 6700,2 гига памяти ddr 2 (800),видюха простая ATI RADEON 1800GTO.
Так что мой совет бери на базе процека Core 2 duo 6600 он подешевле.2гиги рамы или больше.Ну а винт
это по желанию.
Core2Duo на 2,1ГГц брать не советую, смысла нет, лучше athlon двухядерник, но оперы мемьше 2гигов не советую возможно проц на полную работать не будет, комп полностью мне обошелся 33000 Мать+проц+память+видео+монитор+все остальное короче полный комплект(хотя я не брал никаких приводов и винт всего на 250гиг, больше и не надо в максе работаем,а не с видео всетаки)
На сайте c 22.11.2006
Сообщений: 2037
Откуда ни возьмись...
Quote:
Если говорить про Vray то мощную видеокарту смысла брать нет,так-как прощёт изображения зависит
ТОЛЬКО ОТ ПРОЦЕССОРА!!! И соответственоо памяти , видеокарта нужна лиж для качественного просмотра в вьюпоинте.А самое главное это ПРОЦ, и пусть ктонибуть оспорит эту тему,так-как по всем
тестам выигрывает сильнейший проц.Это всё по поводу машины для рендера. Ну а так у меня нормальная
машина что и тебе советую:
Проц Core 2 duo 6700,2 гига памяти ddr 2 (800),видюха простая ATI RADEON 1800GTO.
Так что мой совет бери на базе процека Core 2 duo 6600 он подешевле.2гиги рамы или больше.Ну а винт
это по желанию.
По поводу видеокарты эт конечно справедливое замечание, но если вот например моделей от Evermotion насовать много, особенно растений, то мощная видюха оч даже выручит.... Ну тут в любом случае каждый индивидуально для себя решать должон.
Прошу прощения за отвлечение непосредственно от V-рея....
По поводу EVERMOTION растений и деревьев все используют VRAY PROXI , и незабивают себе голову видюхой, вот так , а AMD X2 5200 талый у него кеша 1мб , а Core 2 duo рулит у него по всем характеристекам показатели выше намного . Самый оптимал это Сore 2 duo 6600 и все .
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 85
Санкт-Петербург
а если скажем core duo 2,4 против core duo 2,6?
разница будет сильно ощутима? просто разница в цене 5000р, вот и немогу понять насколько будет выгодней.
и рем два слота по 2гега с частотой 1024 против частоты 800? цена тож скочит, стоит ли экономить?
ps материнку думаю взять последнию asus p5 extreme - навырост=)
я бы экономил проце, я не на памяти, засастую происходит следующее: рендеришь сетью с минимальным приоритетом в диспечере задачь винды еще и работаешь так без хорошей оперы не обойтись
На сайте c 22.11.2006
Сообщений: 2037
Откуда ни возьмись...
Quote:
По поводу EVERMOTION растений и деревьев все используют VRAY PROXI , и незабивают себе голову видюхой, вот так , а AMD X2 5200 талый у него кеша 1мб , а Core 2 duo рулит у него по всем характеристекам показатели выше намного . Самый оптимал это Сore 2 duo 6600 и все .
Ну растения от Evermotion я в качестве примера просто привел, а VRAY PROXI я как то попробовал - так вместо моих зеленых кустов рендерились ЧЁРНЫЕ. Так и не докопавшись до сути проблемы с материалами после конвертации в VRAY PROXI, забил я на это дело. Хотя мне кажется что прокси криво работает с группами объектов. А вот в свойствах объекта галочка Display As Box гораздо более действенная штука, как мне кажется, к тому же материалы остаются нетронутыми и их в дальнейшем можно преспокойно редактировать, а также сохраняется иерархический порядок группы.
И по поводу видюхи скажу, что - скупой платит дважды. Хотя конечно я согласен что в некоторых случаях переплачивать не стоит, особонно когда приспичило мощный проц, и "капустки" не особо имеется, но я все же останусь при своем мнении - видюха должна быть хорошая, в неком балансе с остальным железом, хоть она в рендере и не участвует. Зато владелец компа в последствии сэкономит себе кучу нервов. Хотя я может и не прав... :?
Предлагаю Госдуме организовать Федеральную программу - МОГУЧИЙ КОМП В КАЖДЫЙ ДОМ!!! Извиняюсь за очередное отвлечение от темы V-рея...
а если скажем core duo 2,4 против core duo 2,6?
разница будет сильно ощутима? просто разница в цене 5000р, вот и немогу понять насколько будет выгодней.
и рем два слота по 2гега с частотой 1024 против частоты 800? цена тож скочит, стоит ли экономить?
ps материнку думаю взять последнию asus p5 extreme - навырост=)
Только вчера проводил эксперементы с core duo 2,4 против core duo 2,6 в VRay
одна и таже сцена рендерится с core duo 2,4 - 2минуты 50секунд, на с core duo 2,6 - 2минуты 18 секунд. Но если увеличить частоту на маме Asus для процессора (325x=2600 то core duo 2,4 берет рендеринг за то же время. Кстати этот разгон не требует специальных знаний и программка увеличения скорости прилагаеться к маме, кстати у меня Asus p5b Deluxe.
Кстати на счёт видеокарты
что за джифорсы квадра которые перехватывают просчёт изображения?
кто-нибыдь слышал о таком?
Да слышали о этих картах, они не перехватывают просчет изображения, а являются вспомогательным инструментом к процу. При этих картах распределяеться просчет между процом и данной картой, тоесть карта просчитывает гиометрию, а проц построение светопередачи и этим сокрощаеться время просчета на 25-40%, в зависимости от карты, а также при просчетах карта использует свою память, на данных картах памяти 1024mb, что в общем соотнашение с ОЗУ и виртуалкой имеет больший размер, и даже при такой карте не нужно экономить на ОЗУ . Из этой серии карт лучше не джифорс квадро, а ATI FireGL v7100, но правда и цена данной карты прорядком выше, гдето в два раза. Если джифорс квадро стоит где-то 800-900 долларов, то Ати порядка 2000 долларов.
"Улучшенные шейдерные процессоры, созданные для вычисления физики, обеспечивают новый уровень физических эффектов, симуляция и рендеринг которых осуществляется графическим процессором, освобождая тем самым ресурсы центрального процессора для работы с движком игры и искусственным интеллектом "
А не подскажете!!
Поставил проц Intel Core 2 Duo E 6420 и материнку Asus P5B. Работает нормально, но температура CPU 69 град. при рендеринге(fan speed 2500 apm не выше), а метеринки до 45 град. Не могу понять в чём дело.
У меня тоже С2D только E6700
Тепература во время простоя 50 гр. а во время рендера 60-62гр.... Кулер боксовый... Может в нём проблема.
Мать Asus P5B-E Plus.
P.S. С2D быстрее атлона считает почти 1,5-2 раза. До этого был Athlon X2 3800+