Кто что делает хорошего? ))

В ЮКорее нет армии, как и государства. Страна есть, а государства нет. Может быть, для обывателя это и хорошо. До поры, до времени. Но я бы Сан-Марино выбрал)

именно так и должно быть. безусловно. странно этого не понимать) 

Цитата Bruce:

в целом все граждане примерно хотят одного и того же. спокойной, сытой жизни. для себя и своих детей.  

а что такого разного хотят эти каждые? что противоречит общему благополучию? )) 

абсурд возможен, но и он ненадолго, утрясется. вплески необходимы, чтобы к гармонии в итоге придти и чтобы были услышаны те, кого не слышат. это волна, которая всегда сходит на нет, достигнув определенного удовлетворения. 

Что же это получается, я психбольной?) Сколько себя помню, никогда ч/б снов не видел. Показывают исключительно цветные и в 4-8к) У меня претензии только к сюжетам- не всегда интересно)

Полагаю, что в этом случае есть смысл определится с понятиями. Если государство - это прежде всего люди, то проблемы государства это проблемы каждого отдельного сопливого гражданина. Если же проблемы граждан - это не проблемы государства, то возникает вопрос, а государство, это собственно что?

”Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.”  (Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны.) (John Fitzgerald Kennedy)

Даешь демагогию!) Большую и разную!)

Войны и право сильного неотъемлемая часть жизни любого живого существа. Пацифисты и романтики всегда будут послушными приспособленцами, которыми будут управлять другие.

Так никто ж не спорит за эффективность. Но чтобы эти подготовленные профессионалы выполняли свои обязанности на них огромная машина тыловиков трудится. Как минимум заниматься снабжением и прикрывать тылы много мозгов не надо, службы вполне достаточно. Или надо военное училище заканчивать, чтобы продовльствие/медикаменты/снаряды возить на передовую? Или в лесополосе создать оборонительную позицию лопатами да пилами?

смысл хотя бы в том, чтобы понимать что от тебя хотят и как работает структура. В большинстве офисов добрую половину штата можно сократить ибо лентяи и хер пойми чем занимаются. 

Ну и нынешняя война показала некомпетентность умников, которые утверждали что будущие войны будут малочисленными, высокотехнологичными и прочее-прочее. По прежнему решает численность живой силы и артиллерия, когда воюешь с равным противником, а не против дикарей.

ты щас сытую америку с рф сравнил? серьезно? )) там президентов отстраняют и имеют инструменты для этого. а наши в помощи народа не нуждаются, они и так все в шоколаде. и никого не спросят. хорошо было, когда они хотя б не сильно мешали жизни. 

а почему ты считаешь это нормой в наше относительно гуманистическое время? количество войн сильно уменьшается, вот это нормальная тенденция. 

и? нанимай тех, кто хочет и плати. обучи и плати, тем более как ты говоришь, ума много не надо. 

а причем тут те, кто не хочет?

Цитата grdesigner:

ну, вообще-то так и есть. 

Цитата grdesigner:

потому что на другие методы денег нет 

Катерина135, я еще  вчера  говорила что тема скользкая и аккуратнее.  меры уже пора принимать или еще рано ?

требования  к миру хорошо бы соизмерять реальностью и реализуемостью. ну давайте  в сибири мальдивы сделаем.  нуачо, надо ж где то отдыхать. потребности граждан  важны))

ну или представь что тебе твоя доча ближе к 20 заявит, что  ты ее должна всю жизнь обеспечивать и желания исполнять. твоя реакция?

Галя, может я как-то коряво доношу свои мысли.

1. я не жду, что что-то изменится, потому что мне что-то не нравится. я ищу варианты, и способы решения задач сама, всегда, за счет своих собственных ресурсов. 

2 но это не означает, что государство не должно заботиться о своих гражданах. это в корне не верно. потому что задача государства - именно что заботиться о процветании не себя, а людей. это правильно. И не правильно считать нормой, когда это не так. и тем более называть несогласных нытиками. роль государства не в обогащении себя. это исковерканная модель. с которой, к сожалению, мы имеем дело. 

3 граждане - это не только мы, молодые здоровые, которые могут свои проблемы решать. это больные люди, это детдома, это интернаты, и многие другие слои населения, которые просто физически не могут о себе позаботиться. тоже их к нытикам отнесем? или к тем, чьи интересы о благополучии расходятся с интересами общества? 

На мой взгляд, фраза вырвана из контекста. Немного раньше в этой же инаугурационной речи Кеннеди, например, сказал: "Если свобод­ное общество не способно помочь множеству бедняков, оно не убережет и немногих  богатых". И ещё ряд фраз касающихся роли государства. Поэтому я думаю, что смысл этой фразы состоит в том, что я, как избранный президент буду думать о том, что государство может сделать для вас, поэтому вы думайте о том, что сами можете сделать для государства

все тут хорошо с демагогией, передергиваниями и переводом стрелок :)

А это неважно. Суть ее озвучивалась много раз с разным авторством. Государству предъявляются претензии и полностью игнорируются личные обязанности. Потребительская позиция.

 Да, так и должно быть. Это называется либерализм. И что то мне подсказывает, что именно в таком обществе хотят жить те, кто может себе позволить, а нищете скармливают идею тоталитарного строя и что свобода, это не свобода.  

Согласен. Однако и обратная ситуация, когда граждане являются лишь ресурсом для достижения неких государственных интересов, на мой взгляд, также является не верной, но уже в другую сторону. 

каким боком  эти граждане  относятся к нашему сайту?) у нас вроде  не госдума

это во-первых во-вторых,  если тебя  так сильно это беспокоит можешь заняться благотворительностью. попробуешь узнаешь много нового

з.ы удовлетворение потребностей индивида без усилий  самого индивида превращает его в неприспособленное к жизни ленивое нечто с  очень низкой самооценкой.  проходили

это очень важно. речь о взаимообмене. ты - мне, я - тебе. 

и много ты от государства наупотреблял? ))) ты чувствуешь себя уверенным в будущем, ощущаешь себя в безопасности? насколько имеющиеся у тебя блага обеспечены твоими собственными силами или тебе все это кто-то дал? и твои капиталы не уменьшились в 3 раза на фоне курса? ты стал богаче и счастливее?

и сейчас взамен ты сидишь и чешешь репу на тему того, что ты можешь сделать для свой страны? ))) очень интересно 

Нет. Вспомнилась философия из романов Хайнлайна. Цитата Кенеди как раз ее отражает: взаимоотношения государства и гражданина.

А Америка очень разная. И далеко не такая сытая какой мы ее привыкли видеть чужими глазами.

Главное - выбрать правильное или наиболее подходящее государство. Потому что в нем уже все по уму. Потому что нет смысла улучшать то, что вокруг, потому что: жизнь одна, ресурсы ограничены, вокруг быдло (не оценят), и т.д.

я ответила на пост про несогласных нытиков. или общество - это только посетители нашего сайта? 

Цитата Nightt:

меня многое стало беспокоить в последнее время, о чем я вообще не думала раньше. 

Цитата Nightt:

а кто удовлетворяет то? можно адрес, куда идти? пусть отсыпят ))) это там же, где Алексу насыпают? ))) 

Алекс, в Америке нет обязательной службы в армии )) ну так, на минуточку ) мы с чего начали то...