Лучшая, на ваш взгляд, программа для дизайнера интерьера?

Я посмотрел много видео на Автокады, скетч апы и Архикад. На мой взгляд архикад выглядит лучше, так как при построении стен он сразу строит их в 3д, а также строит окна и двери сразу. А у вас какие взгляды на весь софт?

А еще интересно в какой проге сделан этот план расстановки мебели? Или есть где-то такая библиотека моделек для архикада?

 Кульман !

На крайный случай программа лояльности от эмирейтс, вообще замечательная программа. 

Мебель монтаж в фотошопе. Стены, да без разницы в чем, хоть в кореле.

Цитата Jese:

Библиотек тьма тараканья. Качайте используйте. Или модельте себе свои и создавайте свою библиотеку.

Цитата Jese:

АвтоКАД и Ревит. Кому что. АрхиКАД на мой субъективный взгляд нет.

Автокад показался мне не удобным.

В Архикаде, но нестандартная мебель добавлена при постобработке.

AutoCAD это программа про ручной труд, почти как на кульмане. А в Revit и BIM и адаптированные чертежи. Но понимание нужно иметь. Допустим студентам арх.вузов, можно сразу на Revit. А тем кто курсы закончил трехмесячные, только AutoCAD.

Сейчас посмотрел по быстрому Ревит, он очень похож на Автокад, прям очень сильно.

Это только визуалка, а мне надо чертежи оформлять.

Нужно смотреть на конечные цели, что в итоге нужно, техническая документация или анимация, или интерактивная презентация,или красивые виз аля фото, для всех целей разный софт, так что лучшего софта нет/

планы такие в чем угодно можно делать вот к примеру взять такие ассеты и вставляй хоть в кореле хоть в фотошопе 

именно поэтому переход АвтоКАД/Ревит пройдет быстро.

Аня, а какие уроки смотрите для этого?

Ух ты. Тут что тоже обсуждают красивые чертежи? 

Если по делу, то юзайте архикад. Автокад обязаны тоже знать просто в нём можно ручками делать всё. Даже если вам нужно просто красивые планчики делать, то всё равно Архикад. И да, есть проги простые. Но в дальнейшем в архикаде вы развиваться можете. 

Ну не знаю. Тут вроде как похоже, но потом начинаются СЕМЕЙСТВА или как их там. Вот в них вникать нужно так сказать душой. А ещё помню когда я вникал, тогда и для интерьеров баз не было. Пришлось забить. Но домики поднимать очень даже. Правки вносить очень понравилось. Гибкость на высоте. Но для интерьерки всё равно архикад из за просто ты принимаю больше. Хотя даже ревит и то лучше знаю)

Это почему же? Со мной много ребят работало, чертили в автокаде. Я им посоветовал архикад, они пересели и кайфовали. Чертежи аккуратные, все красиво. Ревит довольно убог по UI. Вкладка, потом еще вкладка и вот сидишь листаешь. Чем- то 3ддд раздел моделей нынешний напоминает  У арчика все под рукой. 

Потому что Автодеск.

Это как допустим Афтер Эффект и Фьюжен. Если полный ноль, то выбираешь, сравниваешь плюсы и минусы. А когда ты хорошо знаешь фотошоп, пересесть на афтер дел буквально на вечер. А вот с фьюженом потыкаться надо. Так же и с Ревитом. Открываешь и все тебе знакомо. Плюс при необходимости экспорты-импорты между ПО Автодеска по идее гоняться должны получше.

Но мои знания очень поверхностные, если у Вас есть аргументы в пользу АрхиКАДа, будет интересно их выслушать, потому что сейчас сам плавно мигрирую на Ревит и еще не поздно рассмотреть АрхиКАД более подробно.

Начинающие часто пытаются "украсивить" свои чертежи. Я тоже как-то через это проходил.

Вроде неплохо делать рендер разверток или top, но нафик-нафик, чур меня, чур. Толку от этого все равно нет. Только свое самоосознание тешить.

Рабочим нужны чертежи. Простые и понятные.

Посмотрел Я тут одно видео на ютубчике и понял, что надо ревит изучать. А вот сам видосик.

Как по мне для интерьера лучше архикад:

1. Куча обьектов сделанные под него изначально уже доступны с коробки. А искать всё это лень.

2. В ревите меня бесит, то что я не могу сделать показ листа в фоновом режиме. Я просто перфекционист. 

3. В архикаде довольно удобно считать ведомость отделки стен, мебели и т.д. Это всё можно реализовать через слои. В ревите же этот момент непонятен для меня.

4. В архикаде есть специальный текст для ведомостей, то есть можно сделать отдельное поле (примечание).

5. Вес у архикада, намного меньше 3 гб против 22 гб.

6. Ведомость листов довольно удобно сделан в архикаде. Настраивается через слои поднаборов.

7. Двухслойная система в архикаде.

Тут надо еще сравнивать. Еще для меня чисто более интуитивно понятен архикад нежели ревит.

п.с. Думал сейчас скачаю быстренько ревит сравню, ага разбежался 22 гб.