Понятно, что нормальные системы для калибровки обязательно должны включать в себя спектрометр и стоят по 2000 долларов в лучшем случае, например X-Rite i1Photo Pro 2, а нормальные спектрометры вообще по 4000 за штуку, но пока дороговато.
Поэтому какой лучший калибратор существует среди условно "не дорогих"? Склоняюсь к X-Rite i1Display Pro, но будет ли он сам по себе нормальный, или к нему все так же нужно брать еще палитру и линейки?
у меня Color Munki Photo - спектральный калибратор, который меряет длину волны и о более точный, чем аналоги, работающие через светофильтры. Удобная штука - можно как монитор, так и принтер настроить.
Хотя после покупки пары новых мониторов IIYAMA XUB2792QSU-B1 27" я их не стал калибровать полностью - с завода там всё достаточно хорошо. Просто запустил DisplayCAL (бесплатный софт для калибровки), замерил баланс белого и яркость мониторов на белом фоне и через меню монитора подкрутил ББ, а яркость выставил в 110 кд/м2.
Если нужно калибровать только монитор - смело берите X-Rite i1Display Pro. При годном мониторе результат будет точнее чем у Color Munki Photo и X-Rite i1Photo Pro 1,2. Сам пользую i1Pro2 - надо профилировать принтер постоянно (с этим у него все хорошо, а вот дисплеи это скорее приятная опция, будет хорошо, но не отлично).
А еще Iprofiler, который будет в комплекте моники не очень калибрует. BasICColor display5 или DisplayCal гораздо лучше.
А есть какой то способ калибровки через системное меню монитора? Что бы не писать это все в луты и т.д.Есть ли софт, который прочекает монитор, и выдаст, наприемр "зеленый уменьшить на 10%, красный увеличить на 25%, и т.д.Что бы можно было потом залезть в системное меню и все там выставить вручную?
Есть ли софт, который прочекает монитор, и выдаст, наприемр "зеленый уменьшить на 10%, красный увеличить на 25%, и т.д.Что бы можно было потом залезть в системное меню и все там выставить вручную?
Ну напрямую я думаю это не возможно в домашних условиях, скорей всего это надо будет делать через эксельчик, вбивая параметры и получая те. которые нужно выставить в системном луте. Просто нужно что бы софт выдавал эти параметры получая данные с калибратора. То-есть текущие значения.
Но это точно возможно. Это называется "заводская калибровка". Мониторы, которые едут из магазина, уже калиброванные. И калиброванные именно через системное меню.
Ааа. Я подумал что вы имеете в виду какои то волшебныи софт.Без исполизованя калибратора итд
Не.Я имел в виду просто калибровочный профиль что бы зашить не в систему. А в сам монитор. Что бы при переустановки винды, или подключении к монитору другого устройства калибровка не сбивалась.
Я имел в виду просто калибровочный профиль что бы зашить не в систему. А в сам монитор
Я бы не стал на этом зацикливаться. icc-профиль все равно нужен, более того, нужен индивидуальный icc-профиль именно для вашего экземпляра, который описывает состояние, в котором находится именно ваш монитор, icc-профиль монитора в любом случае должен быть назначен (ассоциирован) монитору на уровне ОС. Все программы с поддержкой icc-профилей, например тот же фотошоп, используют для пересчета именно icc-профиль, который был назначен (ассоциирован) монитору на уровне ОС.
А откалибровать можно и на глаз плюс минус(делов на 2 минуты).
Если нужно калибровать только монитор - смело берите X-Rite i1Display Pro. При годном мониторе результат будет точнее чем у Color Munki Photo и X-Rite i1Photo Pro 1,2. Сам пользую i1Pro2 - надо профилировать принтер постоянно (с этим у него все хорошо, а вот дисплеи это скорее приятная опция, будет хорошо, но не отлично).
А он спектральный или колориметрический? Большая разница всё-таки.
Пол дня читаю про эти X-Rite. Как я понял из информации на официальном сайте (надо порыться в архивных блогах) X-Rite ColorMunki Display, X-Rite i1Display Pro Plus, X-Rite i1Display Pro, X-Rite i1Display Studio - это один и тот же прибор. Колометрический. Отличается только софтом и дизайном. Аппаратная часть одинаковая.
Но как я понял, что использовать стоит все равно сторонний софт, поэтому можно не переплачивать и купить ColorMunki Display.
Как я понял, спектрометры для мониторов не очень имеют смысл (да, разница есть, но она на глаз не ощутима будет). Они больше для подстройки монитора под принтер и т.д. Поправьте, если я не прав.
Цитата freys2011:
Интересно зачем это нужно? Это к заказчикам приезжаешь калибруешь все мониторы с которых они будут смотреть? Какой в этом смысл?
Если у вас монитор синит, вы будете цветокорить картинку в желтый. На нейтральном мониторе картинка будет выглядеть желтее, чем на вашем. Но если у заказчика монитор желтит, он получит просто рыжую картинку.
Поэтому калибруют для того, что бы уменьшить эту погрешность. Это основная причина. Но конкретно мне для другого.
Проблема колориметрических - теряют точность со временем. Мой спектральный, сначала идёт автокалибровка по белой керамической плачтине внутри прибора, а потом уже он готов к работе.
Скорей со временем. Тупо мутнеет пластик. На i1pro пластик помутнел, но в принципе справлялся неплохо. Потом просто треснул в один в прекрасный момент( не роняли, не перевозили, холили и лелеяли). Но это заменяемо.
на 100% не уверен, но думаю да - все iDisplay технически одно и тоже. Nec-овские колориметры когда то тоже были перемаркированными iDisplay, только со свои софтом. Так что софт тут большую роль играет. Старые устройства дешевые проблемно будет запустить на новых системах с новым софтом( сворачивают поддержку ).
Склоняюсь к DisplayCal в качестве софта, как я понял, он самый универсальный, и по количеству настроек точности он довольно таки глубокий, надеюсь справится.
