Недавно наткнулся на видео с громким заголовком - "больше никакого моделирования?"
А в самом видео был показан процесс создания 3д модели по фотографии. Я был неслабо удивлен,как многие люди рукоплескали и орали - "ура!теперь не нужно работать руками!". Мало того,что процесс фотографии объекта крайне сложен - тут и освещение подбери,и к объекту подберись,и камеру хорошую имей - так и результаты крайне спорные - много мусорной геометрии,ужасная (просто страшная) полигональная сетка. Но главный факт - область 3д моделирования, это возможность в 80 - 90% случаев создавать совершенно новые объекты,а сфотографировать то,чего нет,просто нельзя или же модульность - модели,созданные с помощью фотоскана не могут быть модульными/иметь легко заменяемые части,поскольку они представляют из себя монолитную структуру и не имеют отдельных деталей. Все эти факторы,пожалуй,дают 100% основание считать способ если не безнадежным,то попросту непрактичным для создания 3Д моделей и 3Д наполнения для разного рода проектов.
Хотелось бы и ваше мнение выслушать,может,у кого опыт был с этим делом? Каковы ваши эмоции и впечатления?
3д сканы активно применяются в первую очередь в промышленности (только там используют лазерные и ультразвуковые 3д сканеры, а не фотоскан) и картографии/геодезии (тут как раз 3д сканы сделанные по аэрофотосъемке самое то), еще в игрострое с последующей ретопологией и оптимизацией, для создания всяких пропсов из реально существующих мест или для создания реально существующих локаций,как основа для моделинга
Скан это же не финалка, а просто болванка для последующей работы
Зависит от объекта, целей и задач.
При грамотном подходе можно получить "сырой" скан весьма и весьма приемлемого вида. С адекватной сеткой итд итп. А можно мучительно долбиться в Agisoft Photoscan, потом править "крысиные гнезда" и колючки в максе руками, в общем, весело (нет) провести несколько дней.
Цитата MishaChaos:
модели,созданные с помощью фотоскана не могут быть модульными/иметь легко заменяемые части,поскольку они представляют из себя монолитную структуру и не имеют отдельных деталей. Все эти факторы,пожалуй,дают 100% основание считать способ если не безнадежным,то попросту непрактичным для создания 3Д моделей и 3Д наполнения для разного рода проектов
Для первого сообщения от новорега название темы уж очень точно описывает содержимое.
Через пару постов ждём рекламную ссылку.
Все когда то бывает в первый раз,чего в этом плохого? Я всего лишь выразил мнение на подобную,скажем,бурную реакцию публики на видео по теме фотоскана. В теме желал услышать мнение людей о том,актуальна ли подобная система и работали ли они с ней. Ничего противоправного или отвратительного я не написал,просьба не придираться по мелочам
MishaChaos фотоскан - это прекрасная технология, но ее нужно правильно применять и понимать, что это и для чего это, ну и в случае каких то серьезных вещей фотоскан для построения модели требует довольно внушительных вычислительных мощностей, как например построение территории по аэрофотосъемке с хорошей детализацией, скажем из 10000 фотографий в один проход может потребовать 512 гигов оперативки и чтоб просчет был быстрым потребуется либо несколько серверов для распределенных вычислений на CPU, либо один сервер с несколькими видеокартами, поскольку большая часть процессов существенно ускоряется за счет высокопроизводительных GPU
grdesigner да, и чем выше разрешени снимков и чем больше их количество, тем больше нужно оперативки, но можно считать кусками, как я и делал тогда имея 96 гигов, мне тогда это удалось в 4 прохода сделать
