Привет!Ломаю голову который день от избытка информации, однако так и не нашёл внятного решения. Вопрос заключается в каком типе ssd стоит держать проекты и библиотеку текстурок с 3д модельками.Sata 3 хватит или будет профит от nvme через pcie 3.0?хочу на несколько терабайт и сата выглядит привлекательнее по цене
Без разницы. Отличие в скорости (реальной, а не маркетинговой) процентов в 30. Причем вы это отличие не заметите. Не заметите потому, что не важно, открывается ваш файл 0.0017 секунд или 0.0024 секунды.
Привет!Ломаю голову который день от избытка информации, однако так и не нашёл внятного решения. Вопрос заключается в каком типе ssd стоит держать проекты и библиотеку текстурок с 3д модельками.Sata 3 хватит или будет профит от nvme через pcie 3.0?хочу на несколько терабайт и сата выглядит привлекательнее по цене
Спасибо :)
Берите САТА с нормальными скоростями. У НВМЕ тормозом будет уже сам макс.
Иногда ссд умирает, ну бывает, а восстановить данные с него гораздо сложнее, либо совсем невозможно.
харды тоже в зеркальный рейд надо ставить - все эти черепичные записи и прочее говно с палками не вызывает доверия.
Цитата Slazzo:
послущать фейнмана
, как память и процесоры работают
а у него есть, как криво со всем этим работает Макс? А то все выводы боком пойдут. Особо умилило про отсутствие разницы в скорости сбора ресурсов для просчета с харда и с 10 Мб сети - в случае с максом и экстерьерами можно выспаться, пока он закончит таскать эти текстуры и прокси.
Любой у кого есть SSD и HDD может попробовать сохранить сцену в пару сотен МБ на них, и убедиться в наличии разницы в скорости. Для этого конечно требуется отключить сжатие сцен в максе, иначе их сжатие будет медленнее предела скорости HDD.
Лоад сцен не замерял, но подозреваю что он тоже должен быть пошустрее.
Ресурсы на ссд не храню, поскольку и весят много и доступ к ним нужен реже, чем Ctrl+S. Всё-таки скорость сохранения непосредственно влияет на комфорт, а скорость сбора ассетов важна только перед рендером и теряется на фоне самого рендертайма.
Я обычно держу проект одновременно и на HDD и на SSD.
На протяжении дня когда работаю все на SSD. Под конец дня делаю бэкап на HDD.
Ну и на второй комп тоже дублирую бэкап на HDD.
Как проект окончательно сдаю, архивирую и закидываю на оба HDD.
Если что то и потеряю от отлёта SSD, то от силы пол дня-день времени.
И даже если отлетит одновременно и HDD и SSD, то все равно вторая копия на втором компе
Еще к роутеру можно подключить внешний карман для HDD, но это уже за пределами моей паранойи.
(не все роутеры это поддерживают, мой поддерживает подключение внешнего HDD через USB).
А так у меня Samsung 960 EVO, и три Patriot Viper VPN100. Когда компы собираю, то если кому нужен бюджетный то ставлю VPN100, если кто не скован в бюджете ставлю 970 EVO Plus или Pro. От саташных отказался, смыслу мало в них. Samsung 980 Pro, стоят нехило а набитые 128-слойными TLC чипами (вместо MLC у 970 Pro). Вообще сейчас М.2 достаточно годные, не горячие и место экономиться в корпусе, да и недорогие если речь идет об объеме до/около 1тб. Кстати новый M.2 хит на подходе - SK Hynix Gold P31, правда до наших стран вроде еще не доехал.
