Не для Позитива

А вот это вообще капец ( с утра в фейсбуке - блин, работы дохрена, но такие перлы )

но при условном транспортёре он будет статичен относительно воздуха, значит не будет создаваться потока, который создаёт поднимающую силу. Значит факты приведённые в видео не путь к решению. 

 Зы: обычно после двух трёх сообщений по этому вопросу, в форуме появляется человек, который пишет "ребята, вы вообще в школе учились ? это же физика 7 класс " 

Ого, такая тема уже поднималась??  Мы пару лет на работе чёт тоже об этом задумались)))

Ок, а такой вариант: автомобиль едет со скоростью 60 км/ч с открытым окном, рядом летит самолет из авиамодельного кружка, ну допустим, размеров с лист А4 ровно с этой же скоростью - если он залетит в машину, долбанется ли он в лобовое стекло или будет продолжать лететь и его можно будет даже потрогать?

Моя версия, что долбонется, т.к. в салоне не будет встречного потока.

Просто у всех рендерилось и делать было нечего))

(картинка баянистая, но в тему)

 Долбанётся, но не потому что встречного не будет, по сути его и вне машины нет, самолёт его создаёт сам за счёт движения(грубо говоря отталкиваясь от воздуха), залетев в автомобиль, если он сможет стабилизироваться и не потерпеть крушение, то он адаптируется под новые условия и будет продолжать лететь с той же скоростью, только уже относительно воздуха в салоне. Короче лучше начинать мыслить, отталкиваясь от того что это очень длинный лимузин, и он залетит в заднее окно, чтоб у него было больше времени для манёвров ,стабилизации и нашего осмысления .

 Кстати маленькие квадрокоптеры уже такие трюки проделывают.  Но там искусственный интеллект, который в доли секунды врубает стабилизацию и перенаправляет потоки воздуха, ручное управление увы продолжает отставать.  

 то есть по вашей версии он просто аккуратно рухнет на пол автомобиля   

Ни то ни другое. При приближении к автомобилю попадет в зону турбулентности, из-за изменения давления в салоне и исчезновения набегающего потока потеряет тягу, подъемную силу, управляемость - и кому-то из пассажиров не повезет.

 Ньютона забыли, летательный аппарат может быть микроскопическим, а может и наоборот. Если рассматривать абстрактные размеры, то в ньютоновской реальности, возможно ! Например самолёт будет реальный, с его реальным весом, а автомобиль например размером с город. 

При таком раскладе скорость 60км, будет не значительной, и самолет таки да, сможет летать по городу.

 Честно говоря не понимаю как это произойдёт, если он отчитывает скорость от точки gps, которая статична, то есть  самолёт аккуратно приземлиться на переднее сиденье, откроет "колу" а система будет определять его ,как движущегося со скоростью 60км/час. С коптером понятно, он может зависнуть в воздухе, а самолёт без  встречного потока, просто рухнет.  

Если не брать в расчёт турбулентность и допустить, что самолёт беспрепятственно залетит в  машину , то он ускорится и врежется в лобовое. Так как учитывайте, что воздух в машине относительно машины стоит на месте и самолётик будет разгонятся в стоячем воздухе до скорости 60 км/ч. 

Если по аналогии внутри летящего самолёта подбросить игрушку самолётик он же просто упадёт

Не, ребят, у него нет адаптации скорости - он из пионерского дворца пионеров)))

Жалко, что "Разрушителей легенд" закрыли, можно было туда кинуть вопрос, они бы отыграли ситуацию ))

нет, не рухнет, просто тяги потребуется меньще, если ослабевает лобовое сопротивление!

самолёт аккуратно приземлиться на переднее сиденье, откроет "колу" а система будет определять его ,как движущегося со скоростью 60км/час.

тоже нет! внутри машины будет ощющение что он завис в воздухе, но в действительности он будет лететь

а вот интересно, наверняка же уже и у моделей самолетов есть всякая умная начинка для поддержи скоростей и направления в сложных ситуациях. но в данном случае думаю что модель и правда простая, без всяких наворотов)

Так то квадрик, Он может зависать. А самолёт держится строго на встречном потоке. Квадрик по факту стабилизируется и практически зависнет в замкнутом пространстве, так как по ГПСу он уже наберёт нужную скорость, несмотря на то что его скорость по отношению к замкнутому пространству будет 0. Т.е. будет висеть. 

Но самолёт от этого тупо плюхнется на пол. 

Вообще для чисто ты эксперимента нужен трейлер фуры или автобус. 

Пы. сы. Разрушители не нужны. 

Пы Пы Сы. Запускали квадрик в автобусе. С третьего раза хватило длины автобуса и он успел зависнуть у последних рядов. Скорость автобуса была неустойчива, как и сигнал ГПС у квадрика, и он медленно потянулся к лобовому. Водила немного пытался уровнять, но на долго не получилось. Плюс дорога в поворот уходила. Но зрелище забавное)

А как вы думаете, откуда берется подъемная сила?

Она образуется из за набегающего потока и разницы давления под и над крылом самолета. Нет потока, нет подъемной силы, и без разницы какая там тяга у двигателя.

Иначе и взлетные полосы не нужны бы были. Лобового сопротивления нет - тяга не нужна, тупо взлетаем.