Недостаточно света

Приветствую. Помогите новичку)
Возникла такая проблема. По ходу создания сцены vray не настраивал, и тестил всё освещение и геометрию через "пустой" рендер. Без GI, и всего остального.
Под конец стал настраивать сам vray, по хорошему, как говорится. На высокое разрешение, с высоким качеством. В итоге рендеры получались (в гамме 1.0) слишком тёмными. Почти черными. Поставил гамму 2.2, и изображение стало как выбеленное, тусклое, никакой насыщенности света, и просто тонны артефактов в тени. Света в помещении очень мало долджно быть.

Сам использовал связку irrMap и LC, без фреймбуфера. В нём получается ужасная контрастность, и вообще просчет стопорится на Preparing Direct Light Manager, от чего избавиться народными средствами тоже не смог.

Торопился, в итоге как то что то вытянул в фотошопе, и сохранял с output gama = 1.6 вроде. чтоб слегка потемнее было хоть..
Собственно вопрос такой - Как получше настроить vray для качественного рендера сцены с малым количеством света?
Заранее спасибо)

Вот рендеры в исходном размере
http://postimage.org/image/8dxcm6yet/  
http://postimage.org/image/efy9qbk2p/  

врай фрэйм буфер юзали или стандарт?

Ну для начала открываем диафрагму на физ камере с 8 на 4, а потом лезем в инет и читаем Faq по Vray, что такое Гамма коррекция и для чего она служит, а так же отдельное внимание уделяем настройкам Физ камеры.

Если физ камерой то Ф намбер ставь 4 а лучше 2,
или выдержку (Shater sped) С меньшим числом.
Если света в сцене мало то лучше его сделать качественным (добавить сабдивов) и открыть по больше диафрагму (F namber ) по дефолту стоит 8 уменьшая число картинка будет светлеть. то же с шатер спид , Это если в двух словах не видя настроек.
Гамму 2.2 оставь для утаньченных эстетов ))) поставь 1.5 или 1.6 в место 2.2
Потом при необходимости поставиш 2.2

на всех источниках света сабдивы добавлял прилично.
Камеру вроде вообще не трогал.)) надо завтра попробовать. Всем спасибо)