у меня стоит нетбук Acer Aspire one 150 с добавленной памятью
Quote:
мощности нетбука мне вполне хватает для моделирования и очень качественной визуализации в максе с использованием VRay проектов как маленьких отделов, так и полноценных магазинов, и соответственно, изготовления всех чертежей в каде.
Без добавленной памяти - какая там комфортная работа в автокадах и МАХах? При таких-то характеристиках еще и с вираем Не смешите серьезных 3DDD людей и если не сложно таки выложите Ваши работы - что-бы более аргументированно с Вашей стороны продолжать беседу!
Ноутбук Acer Aspire One A150-Bw (LU.S040B.191) 160Gb
Подробнее:http://rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/11752/index.html
Краткие характеристики 8.9" WSVGA / Intel Atom N270 (1.6Ghz) / 1GB / 160Gb / WiFi / LAN / Camera / WinXP Home / 0.99 kg / White
Экран 8.9" (1024
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1198
Homel, Belarus
2Frain
Quote:
Видимо вы совсем не знакомы с AutoCadом...если комп слабый...как начнет автосэф делать....а ты в процессе работы...хоть вешалки...
Работаю в АКАДе еще когда он был под DOS- ом. Вы просто говорите что такого не может быть, или пробовали на нетбуке?!
Скиньте файл, хочу посмотреть что у вас так долго автосэйвится.
urka
сейчас я его использую сугубо как чертилку...и при чем...для каждого чертежа делаю свой файл...а не по слойно...так что у меня все ну очень легкое...и просто летает
про нэтбук или ноутбук я подумываю...хотелось бы работать в автокаде и арчике лежа на диване...скажем прямо жизненная необходимость...но на сколько реальна((( эта необходимость(((
с автокадом работаю с 10 версии смотри пост выше. После выхода 2000-2002 версии в нем особых изменений не вижу(лично для меня). Чистой воды маркетинг, впаривающий вам новые версии. В 3Д в нем практически не работаю.
Quote:
Да и видуха нужна соответствующая!
Quadro FX 580 - ценой до 100$ для него выше крыши
2sidorovich
Называю его чертилкой, потому что работал с CAD/CAM софтом
2Frain
На диване наверное не получится, без мыши, тачпадом там очень сложно что-то сделать.
2LxXxS
Quote:
А заливки, штриховки, градиенты... форматы А0, А1 по несколько листов - бывает притормаживает, и это только 2Д. Если по мелочи то конечно можно работать.
Вы же в максе не рисуете весь интерьер дома в 1 файле, а разбиваете на файлы(помещения). Если в АКАД-е так неудобно, то никто не запрещает пользоваться слоями. В максе я надеюсь все ими пользуется, или тягают все во вьюпортах?
2maxorog
Quote:
2Да ушшшш....Нормальный моделлер не вынесет пинга беспроводной мыши.
Про кад скажу так: пока в нем делается 2D нужна просто хорошая карточка (я про игровые).
Как только переходишь в 3D - тут же нужно много ресурсов. Это и память и видяха помощнее. Для примера тот же рендер в ментале автокада требует в 2 раза больше памяти чем в максе.
А на счет минимальных требований - так они пишутся для того чтобы можно было запустить автокад - о комфортной работа в нем на таких конфигурациях говорить не приходиться. Хорошие чертежики в 2D могут заполнить эти 2 гига памяти запросто.
На сайте c 31.05.2009
Сообщений: 275
Ашхабат, Туркменистан
to urka
Модель скидывать не буду 200 метров весит,
но вот тебе конечный результат, 95 процентов всего моделинга
сделано в Автокаде! Во время работы в режиме realistik visual, Кад отедал 9
гиг опиративы и 50% процессора Xeon 3.2 ghz.
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1198
Homel, Belarus
2Antifreezzz
Читаем внимательнее что хотел автор поста. Причем тут 3Д???
Quote:
Вопрос: насколько требователен AutoCAD к системным ресурсам? Дело в том, что жена работает с проектами в одном файле (в одном файле очень много чертежей).
В максе тоже можно память и проц загрузить по полной, но никто не рисует интерьер всего дома в одном файле.
Работайте со слоями, проще будет.
Да работайте в чем хотите, хоть в И-фон ставьте эмулятор х86 процессоров и ставьте автокад
Только это "работой" назвать уже будет нельзя.
Quote:
Читаем внимательнее что хотел автор поста
По словам автора:
Quote:
Работа планируется вестись через подключаемый монитор на работедома.
Лучшим советом будет внешний жесткий диск - маленький, мобильный. Приходишь на работу подключаешь к системнику, приходишь домой опять к системнику. И тогда и дома на нормальном разрешении можно работать и на работе; и быстродействия будет хватать. И монитор хороший будет уже не с игрушечной видяхи информацию выводить, а с нормальной.
А в данной ситуации получается что нетбук будет использоваться как игрушка - чтобы перед коллегами по работе похвастаться - не более. Поэтому смысла заводить разговоры что на IPhone тоже можно в CAD-е работать - нет. Надо понимать цель покупки. Поэтому в данной ситуации покупать нетбук смысла никакого нет. А вот для цели "купить игрушку для престижа" - смысл есть.
Но я смысла в словах "для престижа" вообще не вижу.
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1198
Homel, Belarus
Никто не спорит что на "домашнем" компьютере удобнее работать чем на буке, поставив еще 2 моника по 24.
Как я понял автору поста надо чтобы он был еще и мобильным. Или нет???
Здесь лучше всего надо чтобы автор ответил для чего ему нужен переносной комп(нетбук) и скинул файл для примера, чтобы ему ответили можно такое чертить на нетбуке, или нет. Могу на нетбуке жены потестить, и ответить.
Не забывайте еще что на нетбуках стоит винда "Home" или 7-ка "урезанная" и она не такая тяжелая как Pro. Офисные приложения грузятся в разы быстрее. Акадом пользовался только в командировках, поэтому и говорю, что на нем работать можно, но упирается все в экран. Но самые главные плюсы нетбуков - это габариты, вес, время работы от батареи.
Проще ноутбук купить тогда.
А так то конечно: "показывать картинки, открывать чертежи, немного подправлять, делать проект" - в этой линейке видов работ практически весь ряд нетбуков-ноутбуков, от простейшего (смартфона на котором картинки показывать можно, до хорошего ноутбука с i7). А люди почему-то думают, что раз первый может показывать картинки, то проект то точно можно делать.
С другой стороны человек однозначно сказал, что это ему для работы нужно с подключением к хорошему монитору дома и на работе! Т.е. не картинки показывать - а именно хотят работать! Поэтому не надо строить лишних сущностей - вывод однозначный.