Спасибо...тоже о нем подумываю...жабка поддушивает)...а с охлаждением как дела у этой модели? не знаете?
при рендере только у ноутов с водяным охлаждением будет порядка 60 градусов, а на обычных практически всех 70-80 при длительном рендере. Есть вариации его же но дешевле.
Рендер на ноуте дело такое не очень приятное, при выборе сделайте акцент на 17 дюймов не меньше и на проц типа 6ти ядерника I7 или Ryzen 8миядерника, ssd соответственно, а вот оперативку только 32 гига(так как это основа и вам большую часть работать с сценой), кстати леново там анонсировали ноут с 128гигами оперативы
Вариации его же,но дешевле- это тоже интересно,) если не трудно, озвучьте?
ну с уменьшением либо экрана -20 тыс, либо оперативы тоже минус 20 тыс . Тут уже вам выбирать стоит ли переплачивать за комфорт. Либо проц проще взять но с подобными характеристиками.
Ну так обычный R7 1700, у АМД нет мобильных цп для первой серии Zen. Они такие же как настольные, выдал 1281 балла, потому что под энергополитикой ноутбука.
i7-8750H не чета 1700-ому. У i7-8750H 1000 балла в ясный день.
я не писал про модели я написал что за 100к можно взять ноут на 1700 8ми ядерный
А я спросил по модели в фразе "во первых скорость будет одинаковая с этим процом", "с чем она будет одинаковой, с мобильным i7-8750H?", ответ - "да, чем вас это удивило ?".
Тем, что модель i7-8750H не равна по скорости 1700-ому.
Сейчас поищу те обзоры, если я ошибся, я напишу, что вы правы и i7-8750H равен по производительности 1700-ому.
там буст 4100 идет на ядро в 8750H, который догоняет 1700, как на ядро так и на общий результат. И не забывайте что сам ноут, не мало решает, сколько выдаст итоговый результат.
там буст 4100 идет на ядро в 8750H, который догоняет 1700, как на ядро так и на общий результат.
Да ядро то ясно, при чем тут ядро в рендере.
Логическая пропорция при признании равенства Ггц двух брендов:
8 ядер - 3 Ггц,
6 ядер - X Ггц
Означает, что 8750H в тесте синьки держал 4.0 Ггц, это конечно эпик, при макс бусте ядра 4.1. Это какое охлаждение у обзорщиков. Ну и минута теста синьки приравнять к прожарке 30 минут редера это кхм, кхм... некошерно. Сейчас проанализирую другие обзоры, и сделаю вывод.
дак тут пару страниц назад писали что 1700 у них в ноуте на стандартном под 80 градусов прожарка, итого у обоих процов одинаковая , при автобусте
вообще суть не в этом была, это просто альтернатива где можно сэкономить 40 тыс не потеряв при этом скорости рендера, если акцент на этом делать, но я бы лучше взял проще проц 4 ядра но больше оперативы и лучше видяху - это касаемо именно работы, а ну тупо рендеринга
дак тут пару страниц назад писали что 1700 у них в ноуте на стандартном под 80 градусов прожарка, итого у обоих процов одинаковая , при автобусте
Я не про то... как он вообще частоту 4.0 мог держать в этом тесте, вести себя как настольный, когда это "эйч", мобильная хрень. Тогда как 1700-ый унифицированный настольный. Энергонастроки такие или цп в лотерею выиграли.
Ну ... в этом тесте с 1270 от массы радатора что ли? То что с разлоченными энергонастройками за минуту синьки он не успел нагреться и не завалить частоту. Других объяснений пока нет.
Цитата kingstones:
Я тоже не с потолка брал цифру.
Дайте ссылку откуда скрин теста с 1270 баллами? Я нашел только как новость его на videocardz и прочих ресурсах с заголовком i7-8750H Cinebench score leaked... вроде According to the leak from a Chinese website, утечки от китайцев что ли. Видел в видео блогеров как они этот скрин в свои новости вставляли.
Походу вопросы есть... Моя позиция - я сомневаюсь в 1270, если это скрин китайцев. Я допускаю эти цифры, но они не из мира виза.
Я соглашусь и дам ему среднее по инету 1000-1200 балла в зависимости от энергополитики и сборки. Но в визе частота провалится ниже, у 1700-ого ниже 3.0 не провалится, 8750H-ому есть куда падать и падать по мере тик-так прогрева.
Цитата kingstones:
однако нынешние мобильные побыстрее десктопов в раза 2, которые выходили всего пару лет назад
Ну скáжите, в два не в два... у Интела, потому что улучшился техпроцесс, температуры чуть спали и добавили ядра. Топы ноутов перешли с 4-х на 6-ть ядер.
дак тут пару страниц назад писали что 1700 у них в ноуте на стандартном под 80 градусов прожарка, итого у обоих процов одинаковая , при автобусте
вообще суть не в этом была, это просто альтернатива где можно сэкономить 40 тыс не потеряв при этом скорости рендера, если акцент на этом делать, но я бы лучше взял проще проц 4 ядра но больше оперативы и лучше видяху - это касаемо именно работы, а ну тупо рендеринга
У меня сейчас выше 70 не поднимается, рендерит иногда по 10 часов без перерывов. На улице днём 30+, ночью 20+ . Из доп охлаждения только 2 книги, возвышающие ноутбук над столом. Один минус - вой кулеров ощутимо заметен, в работе не напрягает, но спать рядом я бы не стал, слышно даже через закрытые двери из соседней комнаты .
Имхо, лучше сравнивать в тестовой сцене. Да и разница в несколько минут не критична при разнице в цене в несколько десятков тысяч рублей.
Правда найти сейчас рог на десктопном райзене становится всё труднее .
