Нужен совет, мнение (вопросы по реализации и проектированию)

Всем доброго времени суток, появляются иногда вопросы и сомнения, буду кидать их в эту тему, вроде раздел правильно определил...

Сейчас есть сомнение, по первой ступени лестницы. Определил высоты чистовой стяжки для первого и второго этажа. Рассчитал выравнивание бетонного основания лестницы с тем учетом что бы загнать шаг в рамки приличия, с минимальной "кровью", шаг получился 160х280. Но получается засада что первая ступень не 160мм, а 120мм высотой. В связи с чем есть мысль сделать её шире на сколько это возможно, под углом, размер в минимуме так же 280 а в максимуме 680. Идея заключалась в том что бы сбить шаг при спуске и сделать её более заметной. Либо я зря заморачиваюсь, оставить её той же ширины? Интересует кто что думает по этому вопросу.

P.S. Вариант залить так что бы уровнять все не рассматриваю, получается еще хуже и больнее...

По габаритам входит, это однозначно, но если уравнивать то получается местами на 40мм выравнивающий слой толще, это немного пугает, и так не мало, хз как её залили... Хотя там снизу будет небольшая поддержка в полкирпича для каждого марша и площадки...  

P.S. Еще раз пересчитал, не на 40 а на 55мм толще становится... 

Да хоть на каждом отдельном марше выровняйте ( понятно что, разница подъёма-проступи на всех маршах должна быть в разумных пределах ) площадка одна, можно её шириной играть, в частном доме- 1100 допустимо. Не обязательно её ширину делать равной ширине лестницы, это не общественное здание, на эвакуац. нормы можно немного....,  не соблюдать. Потом всё равно это безобразие плиткой, или чем там, закроется, нормально смотреться будет.

По первому, короткому маршу, который за проёмом ( подозреваю вход в подвал ). Место для удара головой, на нём нормально выставлено? ( лестница выше, так с площадкой,  вряд ли состыкуется. Там скорее, лобовая балка станет. Проверьте, на всякий, высоту в этом месте ).

Ну площадка какая есть той и располагаем. Ладушки, если возмущений нет по поводу увеличения веса, то буду все же уравнивать, на одну ступень больше станет совсем не критично на мой взгляд.

Все зависит от Вашей фантазии. Опытным людям достаточно чертежей, обывателю порой и визуализации мало. Сейчас это не более чем маркетинг. Опять таки, какая именно виртуальная реальность? Если можно будет побегать, как в игре это одно, если отрендерят сферическую панораму, наденут на Вас очки и Вы будете головой крутить в разные стороны это другое.

Да-да, похаже на то, но переходы по комнатам там есть, не сказал бы, что все статично. На фантазию вроде не жалуюсь, значит смысла все-таки нет? Дизайнер говорит, что это для только для моего удобства - типа на чертежах клиентам не всегда понятно будет ли тесно/просторно и т.д., а так - посмотрел и все ясно.

Вы меня прям пугаете) У меня нормально вроде с фантазией. А что, много заказчиков без фантазии совсем что-ли? 

Правильно говорит. Обязательно заказывайте панораму. И друзьям потом передадите, что нужно именно в таком виде проекты смотреть. Картинки - прошлый век. 

Вы не подумайте что я утверждал про вашу фантазию))) Но действительно бывают, смотрят чертежи, смотрят визуализацию, в разных ракурсах с разным светом, потом в офисе в масштабе 1:1 строим из стульев проходы какие то... А вот заказчик, заявляет, я не представляю как это будет)

Да конечно это шикарно, если бюджет позволяет... Я например и сам все больше в эту сторону смотрю, но именно в сторону интерактива, что бы двери открывались, свет включался и время суток менялось) 

Ладно, сделаю вид, что не узнаю в описании себя) 

Бюджет-то позволяет, не такая уж там большая разница выходит, главное чтоб польза была. 

Если бюджет позволят, то заказывайте, даже если это без интерактива, все равно будет интереснее и приятнее)

Убедили

Kotoffsky, в общем насколько я понял, если бюджет не сильно различается. Вам предлагают "3д тур" можете прямо так и нагуглить и поймете о чем речь. А дальше заказать на помещение 3-4 статичных ракурса или "3д тур" где будете стоять в центре, крутить мышкой (если на мониторе) или головой (если наденут очки). Выбирайте сами.

Картинки можно распечатать, а так же выдать строителям и пинать их, если делают не так. 3д тур более интерактивный, но всегда надо устройство и интересней если с очками.

Соглашусь с уважаемым Tema001, что 3д туры имеют место в коммерческой недвижимости. И часто замечаю на сайтах по продажам квартир. Для себя, я бы советовал заказывать картинки, как более универсальный вариант. Да простит меня коллега, которому не даю заработать.

Да, как раз о очках речь.

Завтра таки схожу в офис к дизайнеру, попробую сам покрутиться в очках. Если интересно отпишусь здесь потом, что получилось.

Подскажите, если кто то сталкивался и тем более работал с этой компанией:

http://www.archistyle.ru/ 

на сколько они надежны?

Не реклама, надо принять решение.

отзывов не густо но нашел только такое