Нужна конструктивная критика визуализации

Очень нужна помощь! Нуждаюсь в конструктивной критике, как улучшить визуализацию чтобы продвинуться на новый уровень! Буду благодарна каждому за отзыв!

№1

№2

№3

№4

№5

Не подгрузилась текстура )

найдите хорошие референсы для всех объектов и сделайте как на них, света и материалов это тоже качается.

у сосен не бывает таких веников-колючек, найдите фотку леса и посмотрите как он выглядит по цветам, пропорциям и наполнению, если не бывали там) 

в целом настроения нет на картинках. везде одинаковое скучное\тусклое освещение. слабые материалы. лес вокруг так себе выглядит. неба не видно, нужно добавить в посте

чуть коментов, что я бы изменил на одной из картинок https://c2n.me/47wYuuq  

Ваши картинки, имхо, выглядят лучше, чем то, что нафотошопили ниже. Нормальный виз.

Вон у парня бомба тоже без неба. Равняйтесь на него, не промахнётесь.

https://3ddd.ru/galleries/gallery/karpo_palkki 

Рендер элемент глубины (z depth) использовать, как маску для небольшого высветления деревьев на заднем фоне, чтобы "воздухом" оторвать здание от фона.

Если маски нет, ее можно отдельно отрендерить

Гранитную отсыпку можно в материале через displacement выдавить.

Небо - это такой чит. Можно сделать среднепаршивый виз, вставить контрастное небо, и будет казаться издалека что виз хороший. Работает в среднем ценовом сегменте, что бы добавить привлекательности работе малыми усилиями.

В верхнем ценовом сегменте небо нужно подбирать под сценарий.