Нужно Ваше мнение по халявному доступу с ПРО

я говорю о России, что у вас там в Киеве с авторским правом я не знаю и меня это мало интересует. По российскому законодательству любая работа на заказ подразумевает передачу имущественных прав на интеллектуальную собственность заказчику. Если договором не предусмотренно иное, например передается не исключительное право, или ограничение на тираж и тп. Исключение составляют архитектурные проекты, там все несколько сложнее, не будем углубляться. Оплата вашего электричества и интернета никого не интересует. И мне интересно, а как вы представляете при ваших запросах работу дизайнера например? Он делает проект под заказ за три копейки,  а потом перепродает его чтобы отбить амортизацию компа? Это что то новенькое...

кстати самое смешное, что даже при работе без оф договора на территории РФ действует тот же принцип. Если вы берете деньги за работу, и тому есть подтверждение, считается что имеет место условный устный договор между физ лицами и далее подобные отношения регулируются все по тому же законодательству. + теоретически исполнитель фрилансер может еще огрести штраф за работу без организации ИП И уклонение от налогов. 

Смутно верится. Почему подразумевается именно такой условный устный договор, а не договор, например, о дарении имущества в пользу исполнителя или продаже почки заказчика?

Кстати, хотелось бы углубится именно в архитектурные проекты, потому что это наиболее близко к теме.

И вообще, про налоги: а если это не покупка/продажа проекта, а безвозмездное взаимное одаривание?

Результат работы визера это картинка. Заказчик платит за картинку и может с ней делать что угодно.

Визер картинку может сделать любым, удобным ему, способом, в любой программе.

Модели, сцены и прочее, это совсем другая история. Может визер картинку нарисовал в фотошопе без моделей?

это если отдельный заказ на картинки. А если человек с фиксированным окладом моделит, то модели и сцены тоже результат его труда в рамках рабочих обязанностей.

Так что там, перетёрли с начальством? Какие результаты?

Именно такой, потому что он соответсвует законодательству. Так же как преступления по умолчанию судятся по действующему укрф. Должны конечно же быть доказательства о передачи денег, постановки задачи работодателем и выполнения этой задачи исполнителем. Тогда налицо факт вступления сторон в рабочие отношения, а не продажи почки:))) Если обе стороны подтвердят факт дарения, вопросов думаю ни у кого не возникнет. Но с таким согласием в суды не ходят. А с архитектурными проектами сложнее потому что проект это не вещь в себе, в отличие от модели или иллюстрации или фотографии, это средство для постройки здания. Я говорю разумеется о архитектурном/интерьерном проектировании, а не архитектурной визуализации, так что это совсем не близко к теме. 

Ни чем! С помощью Ваших идей были выдвинуты веские аргументы и от меня отстали. Не знаю хорошо это или плохо )) Возможно кого-то из жителей 3ддд попросили )))))))))